3.3.2 পরিমাপ

পরিমাপ সম্পর্কে আপনার উত্তরদাতারা কি মনে করেন এবং তারা যা বলে তা থেকে কী বোঝায়।

প্রতিনিধিত্বের সমস্যা ছাড়াও, মোট জরিপ ত্রুটির কাঠামোটি দেখায় যে ত্রুটিগুলির দ্বিতীয় প্রধান উৎস হচ্ছে পরিমাপ : আমরা উত্তরগুলি যেগুলি উত্তরদাতারা আমাদের প্রশ্নগুলির উপর তুলে ধরেছেন সেগুলি থেকে আমরা কিভাবে উপসংহার করব। এটা যে আমরা পেতে উত্তর খুঁজে পাওয়া যায়, এবং সেইজন্য আমরা করা পরিচয় সমালোচনামূলক- এবং কখনও কখনও বিস্ময়কর উপায়ে - আমরা জিজ্ঞাসা ঠিক কিভাবে উপর নির্ভর করতে পারেন। সম্ভবত নরম্যান ব্র্যাডবার্ন, সিমোর সুডমান, এবং ব্রায়ান ওয়ারসিংক (2004) দ্বারা বিস্ময়কর বইয়ের জিজ্ঞাসা প্রশ্নগুলির একটি কৌতুকের তুলনায় কিছুটা গুরুত্বপূর্ণ এই গুরুত্বপূর্ণ বিন্দুকে ব্যাখ্যা করেন:

দুই যাজকরা, ডোমিনিকান এবং একজন জেসুইট, আলোচনা করছে কিনা এটা একটা পাপ ধূমপান এবং একই সময়ে প্রার্থনা করা. একটি উপসংহার পৌঁছানোর ব্যর্থ হওয়ার পর, প্রতিটি বন্ধ যায় তার নিজ নিজ উচ্চতর সঙ্গে পরামর্শ করার জন্য. ডোমিনিকান বলছেন, "কি আপনার উচ্চতর বললে?"

জেসুইট সাড়া, "তিনি বলেন, এটা ঠিক ছিল."

"এটা মজার" ডোমিনিকান উত্তর দিল, "আমার সুপারভাইজার বলেন, এটি একটি পাপ ছিল."

জেসুইট বললেন, "তুমি কি তাকে জিজ্ঞাসা করলে?" ডোমিনিকান উত্তর "আমি তাকে জিজ্ঞেস করলাম যদি এটা যখন প্রার্থনা ধূমপান করার ঠিক ছিল." "ওহ" ভণ্ড বলল, "আমি যদি জিজ্ঞাসা এটি যখন ধূমপান প্রার্থনা করার ঠিক ছিল."

এই নির্দিষ্ট কৌতুক ছাড়াই, জরিপ গবেষকরা অনেকগুলি পদ্ধতিগত উপায়ে নথিভুক্ত করেছেন যা আপনি যা শিখেন তা নির্ভর করে আপনি কিভাবে জিজ্ঞাসা করবেন। বস্তুত, এই জোকের মূল সমস্যাটি হচ্ছে জরিপ গবেষণা সম্প্রদায়ের একটি নাম: প্রশ্ন ফর্ম প্রভাব (Kalton and Schuman 1982) । কিভাবে প্রশ্ন গঠন প্রভাব বাস্তব জরিপ প্রভাবিত হতে পারে তা দেখতে, এই দুটি খুব অনুরূপ অনুরূপ জরিপ প্রশ্ন বিবেচনা করুন:

• "কত আপনি নিম্নোক্ত বিবৃতি সঙ্গে একমত: ব্যক্তি আরো অপরাধ এবং এই দেশে অরাজকতা জন্য সামাজিক অবস্থার চেয়ে দায়ী করতে হয়."
• "আপনি নিম্নলিখিত বিবৃতি দিয়ে কত একমত: সামাজিক অবস্থার অপরাধ এবং এই দেশে অরাজকতা ব্যক্তি চেয়ে দোষারোপ করতে বেশি হয়."

উভয় প্রশ্নের একই জিনিস পরিমাপ করার জন্য প্রদর্শিত হলেও, তারা একটি বাস্তব জরিপ পরীক্ষা (Schuman and Presser 1996) মধ্যে বিভিন্ন ফলাফল উত্পন্ন। যখন একজনকে জিজ্ঞাসা করা হয়, প্রায় 60% উত্তরদাতা রিপোর্ট করেছেন যে ব্যক্তিরা অপরাধের জন্য আরো বেশি দায়ী, কিন্তু যখন অন্য ভাবে জিজ্ঞাসা করা হয়, প্রায় 60% রিপোর্ট করেছে যে সামাজিক অবস্থার আরো বেশি দোষারোপ করা হয়েছে (চিত্র 3.3)। অন্য কথায়, এই দুটি প্রশ্নের মধ্যে ছোট পার্থক্য একটি ভিন্ন উপসংহারে গবেষক হতে পারে।

চিত্র 3.3: একটি জরিপের ফলাফল থেকে ফলাফল দেখানো হচ্ছে যে গবেষকরা বিভিন্ন প্রশ্নের উত্তর পেতে পারে ঠিক কিভাবে তারা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে। বেশিরভাগ উত্তরদাতা সম্মত হন যে ব্যক্তিরা অপরাধ এবং অনাচারের জন্য সামাজিক অবস্থার চেয়ে দোষারোপ করে। এবং বেশিরভাগ উত্তরদাতারা বিপরীত পক্ষে একমত হন: সামাজিক অবস্থার ব্যক্তিদের চেয়ে বেশি দায়িত্বশীল। Schuman and Presser (1996) থেকে Schuman and Presser (1996) , টেবিল 8.1

প্রশ্নের গঠন ছাড়াও, উত্তরদাতারা বিভিন্ন উত্তর দিতে পারেন, নির্দিষ্ট ব্যবহৃত শব্দগুলির উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, সরকারী অগ্রাধিকার সম্পর্কে মতামত পরিমাপ করার জন্য, উত্তরদাতা নিম্নলিখিত প্রম্পটটি পড়েছিল:

"আমরা কোনওটিই সহজে বা সুলভে সমাধান করা যেতে পারে এই দেশে অনেক সমস্যা, সমস্যার সম্মুখীন হয়. আমি এই সমস্যার কিছু নাম যাচ্ছি, এবং প্রত্যেকের জন্য আমি তুমি আমাকে বলতে কিনা আপনি মনে করেন আমরা এটা খুব সামান্য টাকা খুব বেশি টাকা খরচ করছেন, অথবা সঠিক পরিমাণ সম্পর্কে চাই. "

পরবর্তীতে, অর্ধেক উত্তরদাতাদের "কল্যাণ" সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল এবং অর্ধেক "দরিদ্রদের সাহায্য" সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। যদিও এইগুলি একই রকমের দুটি ভিন্ন বাক্যাংশের মতো মনে হতে পারে, তারা খুব আলাদা ফলাফল (চিত্র 3.4) লাভ করেছে; আমেরিকানরা "কল্যাণে" (Smith 1987; Rasinski 1989; Huber and Paris 2013) তুলনায় "দরিদ্রদের সাহায্য" সম্পর্কে আরও সহায়ক বলে রিপোর্ট করছে

চিত্র 3.4: একটি জরিপের ফলাফলগুলি থেকে দেখানো হচ্ছে যে উত্তরদাতারা "কল্যাণের জন্য" দরিদ্রদের সাহায্যের অনেক বেশি সহায়ক। এটি একটি শব্দভাণ্ডারের প্রভাবের একটি উদাহরণ, যার মাধ্যমে গবেষকরা যে উত্তরগুলি ব্যবহার করেন তা নির্ভর করে ঠিক কোন শব্দগুলি ব্যবহার করে তাদের প্রশ্ন Huber and Paris (2013) , টেবিল A1 থেকে অভিযোজিত

প্রশ্ন ফর্ম প্রভাব এবং শব্দভান্ডার প্রভাব প্রদর্শন এই উদাহরণ হিসাবে, গবেষকরা প্রাপ্ত উত্তর তারা তাদের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা কিভাবে প্রভাবিত হতে পারে। এই উদাহরণগুলি কখনও কখনও গবেষকরা তাদের জরিপ প্রশ্নের জিজ্ঞাসা করতে "সঠিক" উপায় সম্পর্কে আশ্চর্য হতে পারে। আমি মনে করি কোন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার কিছু পরিষ্কারভাবে ভুল উপায় আছে, আমি সবসময় এক একক সঠিক উপায় আছে মনে হয় না। যে, "কল্যাণ" বা "দরিদ্রদের সাহায্য" সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা ভাল নয়; এই দুটি ভিন্ন প্রশ্ন উত্তরদাতাদের মনোভাব সম্পর্কে দুটি ভিন্ন কিছু পরিমাপ করে। এই উদাহরণগুলি কখনও কখনও গবেষকরা সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে সার্ভেগুলি ব্যবহার করা উচিত নয়। দুর্ভাগ্যক্রমে, কখনও কখনও কোন পছন্দ নেই। পরিবর্তে, আমি মনে করি এই উদাহরণ থেকে আঁকতে সঠিক পাঠ্য হল, আমাদের সাবধানতা অবলম্বন করা উচিত এবং অনুপযুক্তভাবে প্রতিক্রিয়া গ্রহণ করা উচিত নয়।

বেশিরভাগ concretely, এর মানে হল যে যদি আপনি অন্য কারো দ্বারা সংগৃহীত জরিপ ডেটা বিশ্লেষণ করছেন, তবে নিশ্চিত করুন যে আপনি প্রকৃত প্রশ্নাবলী পড়েছেন। এবং যদি আপনি নিজের প্রশ্নোত্তর তৈরি করেন, আমার চারটি পরামর্শ আছে প্রথমত, আমি আপনাকে প্রশ্নাবলী নকশা সম্পর্কে আরও পড়ার পরামর্শ দিই (যেমন Bradburn, Sudman, and Wansink (2004) ); আমি এখানে বর্ণনা করতে সক্ষম হয়েছে চেয়ে এই আরো আছে। দ্বিতীয়ত, আমি আপনাকে সুপার মানের হাই-কোয়ালিটি সার্ভেগুলি থেকে শব্দ-প্রশ্নগুলির জন্য কপি-শব্দ সুপারিশ করছি। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি তাদের জাতি / জাতিগত সম্পর্কে উত্তরদাতাদের জিজ্ঞাসা করতে চান, তাহলে আপনি বড় আকারের সরকারি জরিপ, যেমন আদমশুমারি হিসাবে ব্যবহার করা প্রশ্নগুলির অনুলিপি করতে পারেন। যদিও এটি হয়তো সাহিত্যের মতো মনে হতে পারে, জরিপের গবেষণায় কপি করার প্রশ্নগুলি উত্সাহিত করা হয় (যতদিন আপনি মূল সমীক্ষাটি উল্লেখ করেন)। যদি আপনি উচ্চ মানের সার্ভে থেকে প্রশ্নগুলি কপি করেন, তবে আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে তাদের পরীক্ষা করা হয়েছে এবং আপনি অন্যান্য জরিপ থেকে প্রতিক্রিয়াগুলিতে আপনার জরিপের সাথে তুলনা করতে পারেন। তৃতীয়ত, যদি আপনি মনে করেন যে আপনার প্রশ্নাবলীটিতে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নবোধক শব্দ বা প্রশ্ন ফর্ম প্রভাব থাকতে পারে, তাহলে আপনি একটি জরিপের পরীক্ষা চালাতে পারেন যেখানে অর্ধেক উত্তরদাতা প্রশ্নটির একটি সংস্করণ পান এবং অর্ধেক অন্য সংস্করণটি পেতে পারে (Krosnick 2011) । অবশেষে, আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি আপনার ফ্রেম জনসংখ্যার থেকে কিছু লোকের সাথে আপনার প্রশ্নগুলি পরীক্ষা করুন; জরিপ গবেষক এই প্রক্রিয়াকরণ প্রাক পরীক্ষা (Presser et al. 2004) কল (Presser et al. 2004) । আমার অভিজ্ঞতা হল প্রাক জরিপের জরিপ অত্যন্ত সহায়ক।