5.3.3 Peer-да-Patent
Peer-да-патент е открита покана, която помага на патентни експерти намерят състоянието на техниката; това показва, че откритите покани могат да бъдат използвани за повече от проблеми прогнози.
Патентни експерти имат трудна работа. Те получават лаконични, адвокатски описания на нови изобретения, и след това трябва да се реши, ако е посочено изобретение е "роман." Това означава, че проверяващият трябва да се реши, ако има "преди изкуство" -а преди това е описано версия на това изобретение, които би направило предложен патент невалиден. За да се разбере как работи този процес, нека разгледаме един патент проверяващ на име Алберт, в чест на Алберт Айнщайн, който започва своята кариера в Swiss патентно ведомство. Albert може да получи заявление като US Patent 20070118658, подадена от Hewlett Packard за "User-избираем формат сигнал за управление" и е описано подробно в книгата на Бет Noveck на Wiki правителство (2009) . Ето първото твърдение от прилагането:
"Компютърна система, съдържаща: процесор; основна входно / изходна система (BIOS), включително инструкции логически които, когато бъдат изпълнени от процесор, конфигуриране на процесора, за да: инициира мощност самодиагностика (POST) преработка в базовата входно / изходна система на изчислително устройство; Настоящото един или повече формати за предупреждение за управление в един потребителски интерфейс; получи сигнал селекция от потребителския интерфейс идентифициране един от форматите на алармените управление, представени в потребителския интерфейс; и изберете устройство, свързано към системата за компютри с формата на предупреждение идентифицирани управление. "
Ако Albert възлагане 20 година монополни права на този патент или е имало преди изкуство? Залогът в много патентни решения са високи, но за съжаление, Albert ще трябва да направи това решение без голяма част от информацията, че той може да се наложи. Поради огромния изоставането на патенти, Алберт работи под силен натиск на времето и трябва да вземе решение въз основа на само 20 часа работа. Освен това, поради необходимостта да се запази, предложен изобретение тайната, Алберт не е позволено да се консултира с външни експерти (Noveck 2006) .
Тази ситуация отбеляза професор по право Бет Noveck като напълно разбита. През юли 2005 г., вдъхновен отчасти от Wikipedia, тя създаде блог пост, озаглавен "Peer-да-Patent: A Modest Предложение", която призова за отворена система за партньорска проверка за патенти. След сътрудничество с US патенти и търговски марки и водещи технологични компании като IBM, Peer-да-Patent стартира през юни 2007 г. близо 200-годишната правителствена бюрокрация и група адвокати изглежда като малко вероятно място да търсят иновации , но Peer-да-Patent върши прекрасна работа за балансиране интерес на всички.
Фигура 5.9: Peer-да-патент на работния процес. Източник: Bestor and Hamp (2010) .
Ето как тя работи (Фигура 5.9). След изобретател е съгласен да има заявление й мине през преглед на общността (повече за това, защо тя може да се направи, че в един момент), заявлението е публикуван на интернет страницата. На следващо място, заявлението се обсъжда от общността рецензенти (отново, повече за това, защо те биха могли да участват в един момент) и примери за възможно ниво на техниката се намират, обяснителни бележки, и качен на сайта. Този процес на обсъждане, изследвания, и качването продължава, докато в крайна сметка, на общността на рецензенти гласове, за да изберете най-добрите 10 парчета на съмнение за състоянието на техниката, които след това се изпращат на патент проверителя за преглед. Проверяващият Патентната тогава провежда собствената си изследвания и в комбинация с вход от Peer-да-Patent води до невъзможност за преценка.
Връщайки се отново към US Patent 20070118658 за "User-избираем формат сигнал за управление." Този патент е качен на peertopatent.org през юни 2007 г., когато тя е била прочетена от Стив Pearson, старши софтуерен инженер за IBM. Пиърсън е бил запознат с тази област на изследвания и идентифицирани парче от състоянието на техниката: наръчник от Intel, озаглавена "Active Technology Management: Кратко ръководство", която е публикувана две години по-рано. Въоръжени с този документ, както и друга ниво на техниката и дискусията от общността на Peer-да-Patent, патент изпитващ започна цялостно преразглеждане на делото, и в крайна сметка отхвърли заявката за патент, отчасти защото на ръководството на Intel, че се намира от Pearson (Noveck 2009) . От 66-те дела, които са завършили Peer-да-Patent, близо 30% са били отхвърлени основава предимно на нивото на техниката намерена чрез Peer-да-Patent (Bestor and Hamp 2010) .
Това, което прави дизайна на Peer-да-Patent особено елегантен е начинът, по който той получава хора с много противоречиви интереси на всички танц заедно. Изобретателите са стимул за участие в този отворен преглед патент, тъй като Патентното ведомство преразглежда молбите за партньорска към Патентното по-бързо от патенти, които преминават през традиционна, тайна процеса на преразглеждане. Рецензенти имат стимул да участват, за да попречат на издаването на "боклуци патенти," и мнозина изглеждаше да открие процеса приятно. Накрая, Патентното ведомство и патентни експерти на имат стимул да участват, защото това може само да им резултати по-добре. Това е, ако процесът на преразглеждане на Общността констатира, 10 лоши парчета от състоянието на техниката, тази работа може да бъде игнориран от патент изпитващия. С други думи, Peer-да-Patent и патент изпитващ работят заедно трябва да бъде толкова добър, или по-добре, отколкото на патент изпитващ работи в изолация. По този начин, отворени покани не винаги заменят експерти; понякога те помагат експерти вършат своята работа по-добре.
Въпреки Peer-да-Patent може да изглежда по-различно от Netflix награда и Foldit, той има подобна структура в това, че решенията трябва да се провери по-лесно, отколкото да генерира. След като някой произвежда ръчно на "Active Technology Management: Кратко ръководство" е сравнително лесен за патент проверяващ, най-малко-да се провери, че този документ е състоянието на техниката. Въпреки това, се установява, че на потребителя е доста трудно. Peer-да-Patent също така показва, че проектите за открита покана са възможни дори и за задачи, които не са очевидно се поддават на количествено определяне.
