6.7.1 В IRB е етаж, не таван

Много изследователи изглежда да държи противоречиви възгледи на IRB. От една страна, те считат за IRB да бъде тромав бюрокрация. И все пак, в същото време, те също обмислят IRB да бъде крайният арбитър на етични решения. Тоест, те изглежда вярват, че ако на IRB го одобри, след което той трябва да бъде ОК. Ако ние признаем съвсем реалните ограничения на IRBS както те съществуват в момента, а има и много от тях (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -then ние като изследователи трябва да поемат допълнителен отговорност за етиката на нашето изследване. The IRB е не етаж таван, и тази идея има две основни последици.

Първо, IRB е етаж означава, че ако се работи в една институция, която изисква IRB преглед, тогава трябва да следвате тези правила. Това може да изглежда очевидно, но съм забелязал, че някои хора изглежда, че искат да се избегне IRB. В действителност, ако се работи в етично неуредени области, на IRB може да бъде мощен съюзник. Ако следвате техните правила, те трябва да застане зад вас трябва нещо да се обърка с вашите изследвания (King and Sands 2015) . И, ако не спазвате правилата си, бихте могли да намерите сте навън по ваш избор в много трудна ситуация.

Второ, IRB не е таван означава, че просто попълване на формулярите си и съгласно правилата в не достатъчно. В много ситуации, вие като изследователят сте този, който знае най-много за това, как да действа етично. В крайна сметка, вие сте на изследователя и етичната отговорност е с вас; това е вашето име върху хартията.

Един от начините да се гарантира, че се отнасят с теб на IRB като етаж и не таван е да се включат един етичен приложение във вашите документи. Всъщност, вие може да изготви си етично допълнение преди си проучване дори започва, за да се принуди да се мисли за това как ще се обясни работата си на вашите колеги и обществеността. Ако откриете себе си неудобно, докато пишете допълнение, след това си изследване не може да се намери подходящ етичен баланс. В допълнение към помага да се диагностицира собствената си работа, публикуване на вашите етични приложения ще помогне на изследователската общност обсъждат етични въпроси и да създадат подходящи норми, основаващи се на примери от реалния емпирични изследвания. Таблица 6.3 настоящите емпирични научни статии, които според мен са добри дискусии за етика на научните изследвания. Не съм съгласен с всяка претенция от авторите в тези дискусии, но те ​​са все примери за изследователи, които действат с почтеност, в смисъл, определена от Carter (1996) : за всеки отделен случай, учените (1) да решат какво мислят е прав и какво не е наред; (2) те действат въз основа на това, което те са решили, дори в личен разходи; и (3) те публично се покаже, че те действат въз основа на тяхната етична анализ на ситуацията.