5.3.3 Peer-да-Patent
Peer-to-Patent е открито обаждане, което помага на изследователите да открият предшестващото състояние на техниката; показва, че отворените разговори могат да се използват за проблеми, които не подлежат на количествено определяне.
Изпитвачите на патенти имат тежка работа. Те получават стриктни, юридически описания на нови изобретения и след това трябва да решат дали обявеното изобретение е "ново". Тоест, проверяващият трябва да реши дали има "предшестващо състояние на техниката" - описаната по-горе версия на това изобретение - което би направило предложеният патент е невалиден. За да разберем как работи този процес, нека помислим за патентован изследовател, наречен Алберт, в чест на Алберт Айнщайн, който стартира в Швейцарското патентно ведомство. Алберт може да получи заявление, подобно на патент US 20070118658, подадено от Hewlett Packard за "Потребителски избираем формат за сигнал за управление" и описано подробно в книгата на Уики (2009) на Бет Новек. Ето първото искане от молбата:
"Компютърна система, съдържаща: процесор; основна входно / изходна система (BIOS), включително инструкции логически които, когато бъдат изпълнени от процесор, конфигуриране на процесора, за да: инициира мощност самодиагностика (POST) преработка в базовата входно / изходна система на изчислително устройство; Настоящото един или повече формати за предупреждение за управление в един потребителски интерфейс; получи сигнал селекция от потребителския интерфейс идентифициране един от форматите на алармените управление, представени в потребителския интерфейс; и изберете устройство, свързано към системата за компютри с формата на предупреждение идентифицирани управление. "
Трябва ли Алберт да даде 20-годишни монополни права на този патент или имаше предшестващо състояние на техниката? Залозите в редица патентни решения са високи, но за съжаление, Алберт ще трябва да вземе това решение без голяма част от информацията, от която може да се нуждае. Поради огромния брой патенти, Алберт работи под силен времеви натиск и трябва да вземе решение само на 20 часа работа. Освен това, поради необходимостта предложението да бъде запазено в тайна, Алберт няма право да се консултира с външни експерти (Noveck 2006) .
Тази ситуация засегна професорът по право Бет Новек като напълно нарушена. През юли 2005 г., вдъхновена отчасти от Уикипедия, тя създаде публикация в блога, озаглавена "Peer-to-Patent: A Modest Proposal", която призова за отворена система за преглед на патенти. След сътрудничество с Американската патентна и търговска служба и водещи технологични компании като IBM, Peer-to-Patent стартира през юни 2007 г. Близо 200-годишна правителствена бюрокрация и група адвокати изглежда като малко вероятно място за търсене иновациите, но Peer-to-Patent прави чудесна работа за балансиране на интереса на всеки.
Фигура 5.9: Работен поток от тип "партньор" към патент. Възпроизведено от Bestor and Hamp (2010) .
Ето как работи (фигура 5.9). След като изобретателят се съгласи да подаде заявлението си чрез общ преглед (повече за това, защо може да направи това в даден момент), заявката се публикува на уебсайт. След това приложението се обсъжда от рецензенти от общността (отново, повече за това защо те могат да участват в момента), а примери за възможно предшестващо състояние на техниката се намират, анотират и качват на уебсайт. Този процес на обсъждане, изследване и качване продължава, докато в крайна сметка общността на рецензентите гласува, за да избере най-добрите 10 броя заподозрени досега, които след това се изпращат на изследователя за преглед. След това изследователът на патента провежда собствено проучване и в съчетание с приноса на Peer-to-Patent прави оценка.
Да се върнем в патента на САЩ 20070118658 за "Потребителски избираем формат за сигнал за управление". Този патент бе качен в Peer-to-Patent през юни 2007 г., когато бе прочетен от Стив Пиърсън, старши софтуерен инженер за IBM. Pearson е запознат с тази област на изследване и е идентифицирал предшестващо изкуство: ръководство от Intel, озаглавено "Активна технология за управление: Ръководство за бърз справочник", публикувано преди две години. Въоръжени с този документ, както и с други предшестващи техники и дискусията от общността "пишете до патент", патентопрителен изследовател започва задълбочен преглед на случая и в крайна сметка отхвърля заявката за патент, отчасти поради ръководството на Intel, че се намира от Pearson (Noveck 2009) . От 66-те случая, които са завършили Peer-to-Patent, почти 30% са били отхвърлени главно въз основа на предшестващото състояние на техниката, установено чрез Peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .
Това, което прави дизайна на Peer-to-Patent особено елегантен, е начинът, по който хората с много противоречиви интереси да танцуват заедно. Изобретателите имат стимул да участват, тъй като патентното ведомство преглежда заявките "Peer-to-Patent" по-бързо от патентите, които преминават през традиционния процес на тайно преразглеждане. Рецензенти имат стимул да участват, за да предотвратят лошите патенти, и много от тях изглеждат, че процесът е приятно. И накрая, патентното ведомство и изследователите на патенти имат стимул да участват, защото този подход може само да подобри резултатите им. Това означава, че ако процесът на преглед на общността открие 10 неудобни парчета от предшестващото състояние на техниката, тези ненужни части могат да бъдат игнорирани от изследователя на патента. С други думи, Peer-to-Patent и патентован изследовател, работещи заедно, трябва да бъдат толкова добри, колкото и по-добри от патентопрителен изследовател, работещ изолирано. По този начин откритите покани не винаги заместват експертите; понякога те помагат на експертите да работят по-добре.
Въпреки че Peer-to-Patent може да изглежда различен от Netflix Prize и Foldit, той има подобна структура в това, че решенията са по-лесни за проверка от генериране. След като някой е изготвил наръчника "Активна технология за управление: Ръководство за бърз справочник", това е сравнително лесно - поне за изследовател по патенти - за да се провери дали този документ е предшестващо. Все пак, намирането на това ръководство е доста трудно. Peer-to-Patent също така показва, че отворените проекти за покани са възможни дори за проблеми, които очевидно не подлежат на количествено определяне.
