5.5.5 Бъдете етично
Увереността, която трябва да бъде етична, се отнася до цялото изследване, описано в тази книга. В допълнение към по-общите въпроси на етиката - обсъдени в глава 6 - възникват някои специфични етични въпроси в случаите на масови проекти за сътрудничество и тъй като масовото сътрудничество е толкова ново за социалните изследвания, тези проблеми може да не са напълно очевидни отначало.
Във всички проекти за масово сътрудничество въпросите за компенсацията и кредитите са сложни. Например, някои хора смятат, че е неетично, че хиляди хора са работили години наред с наградата Netflix и в крайна сметка не са получили никаква компенсация. По подобен начин някои хора смятат, че е неетично да плащат на работниците на микротаски трудови пазари изключително малки суми пари. В допълнение към тези въпроси на обезщетение, има и свързани въпроси на кредита. Трябва ли всички участници в масовото сътрудничество да бъдат автори на евентуалните научни статии? Различните проекти използват различни подходи. Някои проекти дават авторство на всички членове на масовото сътрудничество; например, последният автор на първата книга "Фолдит" е "играчите на Foldit" (Cooper et al. 2010) . В семейството от проекти на Galaxy Zoo, изключително активни и важни сътрудници понякога са поканени да бъдат съавтори на статии. Например, Иван Терентев и Тим Маторни, двама участници в "Радио галактика зооуз", бяха съавтори на една от документите, които се появиха от този проект (Banfield et al. 2016; Galaxy Zoo 2016) . Понякога проектите просто признават приносите без съавторство. Решенията за съвместно вземане на решения очевидно ще се променят от един случай на друг.
Отворените разговори и разпределените данни могат да повдигат и сложни въпроси относно съгласието и поверителността. Например, Netflix пуска на клиентите рейтинги на филми за всички. Въпреки че оценките на филмите може да не изглеждат чувствителни, те могат да разкрият информация за политическите предпочитания или сексуалната ориентация на клиентите, информация, която клиентите не са съгласни да публикуват. Netflix се опита да анонимизира данните, така че рейтингите не можаха да бъдат свързани с конкретно физическо лице, но само няколко седмици след пускането на данните Netflix тя бе частично повторно идентифицирана от Arvind Narayanan и Vitaly Shmatikov (2008) (виж глава 6). Освен това, при събирането на разпределени данни изследователите биха могли да събират данни за хора без тяхното съгласие. Например, в Проектите за журналисти в Малави, разговорите за чувствителна тема (СПИН) бяха преписани без съгласието на участниците. Нито един от тези етични проблеми не е непреодолим, но те трябва да бъдат разглеждани във фазата на проектиране на проекта. Не забравяйте, че вашата "тълпа" е съставена от хора.
