Часта даследчыкі настолькі сканцэнтраваны на навуковых мэт іх працы, яны бачаць свет толькі праз гэтую лінзу. Гэта блізарукасць можа прывесці да дрэннай этычнага меркаванні. Таму, калі вы думаеце пра сваім даследаванні, паспрабуйце ўявіць сабе, як вашыя ўдзельнікі, іншымі адпаведнымі зацікаўленымі бакамі, і нават журналіст можа рэагаваць на ваша даследаванне. Гэтая перспектыва ўзяцце адрозніваецца ад візуалізацыі , як вы адчувалі б сябе ў кожнай з гэтых пазіцый. Хутчэй за ўсё , ён спрабуе прадставіць , як гэтыя іншыя людзі будуць адчуваць, а працэсы , якія, хутчэй за ўсё , каб выклікаць суперажыванне (Batson, Early, and Salvarani 1997) . Прадумваючы сваю працу з гэтых розных пунктаў гледжання можа дапамагчы вам прадбачыць праблемы і рухацца вашу працу ў лепшай этычнай балансу.
Акрамя таго, калі прадстаўляючы сваю працу з пункту гледжання іншых, вы павінны чакаць, што яны, верагодна, зацыкляецца на яркіх найгоршых сцэнарыяў. Напрыклад, у адказ на эмацыйныя Contagion, некаторыя крытыкі сканцэнтраваны на магчымасць таго, што гэта, магчыма, выклікала самагубства, з нізкай верагоднасцю, але надзвычай яркі будзе горш. Пасля таго, як эмоцыі людзей актывуюцца , і яны сканцэнтраваны на найгоршыя сцэнары, яны могуць цалкам страціць след верагоднасці гэтага найгоршага падзеяй , якія адбыліся (Sunstein 2002) . Той факт, што людзі могуць рэагаваць эмацыйна, аднак, не азначае, што вы павінны звольніць іх як недасведчаныя, ірацыянальным, або па-дурному. Мы ўсе павінны быць досыць сціплыя, каб зразумець, што ніхто з нас не маюць выдатны выгляд этыкі.