6.7.1 ЭСН з'яўляецца падлогу, а ня столь

Многія даследчыкі, здаецца, трымаюць супярэчлівыя думкі ЭСН. З аднаго боку, яны лічаць ЭСН быць нязграбны бюракратыі. Тым не менш, у той жа час, яны таксама лічаць КРП, каб быць канчатковым арбітрам этычных рашэнняў. Гэта значыць, яны, падобна, лічаць, што калі IRB ўхваляе яго, то яно павінна быць у парадку. Калі мы прызнаем , вельмі рэальныя абмежаванні IRBs , паколькі яны існуюць у цяперашні час, і ёсць многія з іх (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -Тады мы , як даследчыкі павінны ўзяць на сябе дадатковыя адказнасць за этыку нашых даследаванняў. IRB з'яўляецца падлога не столь, і гэтая ідэя мае два асноўных наступствы.

Ва- першых, IRB з'яўляецца падлогу азначае , што калі вы працуеце ў установе , якое патрабуе IRB агляду, то вы павінны прытрымлівацца гэтых правілах. Гэта можа здацца відавочным, але я заўважыў, што некаторыя людзі, здаецца, хочуць, каб пазбегнуць IRB. На самай справе, калі вы працуеце ў этычна неўрэгуляванымі абласцях, ЭСН можа стаць магутным саюзнікам. Калі вы будзеце прытрымлівацца іх правілах, яны павінны стаяць за вас калі што - то пойдзе не так з вашым даследаваннях (King and Sands 2015) . І, калі вы не будзеце прытрымлівацца іх правілах, вы маглі б знайсці вас на свой уласны ў вельмі складанай сітуацыі.

Ва- другое, IRB не азначае , што столь проста запоўніўшы вашыя формы і вынікаючы правілам ў недастаткова. У многіх сітуацыях вы як даследчык той, хто ведае больш за ўсё аб тым, як дзейнічаць з этычнай пункту гледжання. У канчатковым рахунку, вы з'яўляецеся даследчыкам і этычная адказнасць ляжыць на вас; гэта ваша імя на паперы.

Адзін са спосабаў пераканацца, што вы ставіцеся да КРП як падлогу і ня столь павінна ўключаць этычную прыкладанне ў вашых працах. На самай справе, вы маглі б распрацаваць маральную прыкладанне, перш чым ваша даследаванне пачынаецца, нават для таго, каб прымусіць сябе думаць пра тое, як вы будзеце тлумачыць сваю працу з калегамі і грамадскасцю. Калі вы знайшлі сябе няёмка пры напісанні дадатак, то ваша даследаванне не можа нанесці адпаведны этычны баланс. Акрамя таго, каб дапамагчы вам дыягнаставаць сваю ўласную працу, публікуючы свае этычныя прыкладання дапаможа навуковае супольнасць абмеркаваць этычныя пытанні і ўсталяваць адпаведныя нормы, заснаваныя на прыкладах з рэальнага эмпірычнага даследавання. Табліца 6.3 Сапраўдныя эмпірычныя даследчыя працы, я думаю, ёсць добрыя дыскусіі па этыцы навуковых даследаванняў. Я не згодны з кожным прэтэнзіі аўтараў гэтых дыскусій, але яны ўсё прыклады даследчыкаў , якія дзейнічаюць з цэласнасці ў сэнсе , вызначаным Carter (1996) : у кожным канкрэтным выпадку, даследчыкі (1) вырашыць , што яны лічаць правільным і што гэта няправільна; (2) яны дзейнічаюць на аснове таго, што яны вырашылі, нават пры асабістай кошту; і (3) яны публічна паказаць, што яны дзейнічаюць на падставе іх этычнага аналізу сітуацыі.