6.2.3 Encore
Даследчыкі выклікалі кампутары людзей таемна спрабуюць наведаць вэб - сайты , якія думалі, былі блакаваныя рэпрэсіўнымі ўрадамі.
У сакавіку 2014 года даследчыкі запусцілі Encore, сістэму для забеспячэння ў рэжыме рэальнага часу і глабальных вымярэнняў інтэрнэт-цэнзуры. Каб зразумець, як гэта працуе, давайце думаць пра гэта ў кантэксце вашай асабістай вэб-старонкі (калі ў вас няма, вы можаце сабе ўявіць вашага сябра). Адзін са спосабаў думаць аб вашай вэб-старонцы ў выглядзе кампутарнай праграмы, напісанай на мове HTML. Калі карыстальнік наведвае ваш сайт, яе кампутар загружае ваш HTML праграму, а затым робіць яе на экране. Такім чынам, ваша вэб-старонка ўяўляе сабой праграму, якая здольная заахвоціць кампутары іншых людзей прытрымлівацца пэўных наборы інструкцый. Такім чынам, даследчыкі, Сэм Бернетт і Нік Feamster, якія былі ў Georgia Tech, рэкамендуецца ўладальнікам сайтаў ўсталяваць невялікі код Snippit ў іх вэб-старонак:
<iframe src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html" width= "0" height= "0" style= "display: none" ></iframe> Калі вы наведаеце вэб-старонку з гэтым кодам Snippit ў ім, вось што адбудзецца. У той час як ваш вэб-браўзэр быў разьдзірае вэб-старонку, код Snippit прымусіць ваш кампутар, каб паспрабаваць звязацца з вэб-сайта, якія былі маніторынгу даследчыкі. Напрыклад, гэта можа быць сайт забароненай палітычнай партыі ці пераследавалі рэлігійную групу. Затым, ваш кампутар будзе даваць справаздачу перад даследнікамі аб тым, ці быў ён у стане звязацца з патэнцыйна заблакаванага вэб-сайт (Малюнак 6.2). Акрамя таго, усё гэта было б нябачным для вас, калі яны не праверылі зыходны файл HTML вашага вэб-старонкі. Такія нябачныя запыты старонак іншых вытворцаў на самай справе з'яўляюцца даволі распаўсюджанай з'явай у Інтэрнэце (Narayanan and Zevenbergen 2015) , але яны рэдка ўключаюць відавочнае спробы вымераць цэнзуру.
Малюнак 6.2: Схема даследчага праектавання Encore. Сайт паходжання пасылае вам сайт, напісаны на HTML з невялікай фрагмент кода, убудаванага ў яго (крок 1). Ваш кампутар прадастаўляе вэб-старонку, якая запускае вымяральную задачу (этап 2). Ваш кампутар спрабуе атрымаць доступ да мэты вымярэння, якая можа быць вэб-сайт забароненай палітычнай групы (крок 3). Цэнзар, такія як урад, затым можа блакаваць доступ карыстальніка да мэты вымярэння (этап 4). І, нарэшце, ваш кампутар паведамляе пра вынікі гэтага запыту на даследчыкаў (не паказана на малюнку). Малюнак з Burnett and Feamster (2015) .
Такі падыход мае некаторыя вельмі прывабныя тэхнічныя характарыстыкі для вымярэння цэнзуры. Калі дастатковую колькасць сайтаў дадаць гэты код Snippit, то даследчыкі могуць мець у рэжыме рэальнага часу, у глабальным маштабе меры, якія сайты падвяргаюцца цэнзуры, з дапамогай якога краіны. Перад запускам праекту, даследчыкі параіўшыся з ЭСН у Georgia Tech, а таксама ЭСН адмовіўся разгледзець гэты праект, таму што гэта не было "даследаванне чалавечых суб'ектаў" пад агульным правілам (агульнаму правілу з'яўляецца збор правілаў, якія рэгулююць найбольш федэральнай-назапашвальная даследаванні ў ЗША, для атрымання дадатковай інфармацыі гл Гістарычнае прыкладанне ў канцы гэтай часткі).
Неўзабаве пасля таго, як быў запушчаны Encore, аднак, даследчыкі звязаліся Бэн Zevenbergen, затым аспірантам, які падняў пытанні этыкі праекта. У прыватнасці, існуе асцярога, што людзі ў некаторых краінах могуць быць схільныя рызыцы, калі іх кампутар паспрабавалі наведаць некаторыя адчувальныя сайты, і гэтыя людзі, якія былі схільныя рызыцы не даваў згоды на ўдзел у даследаванні. На падставе гэтых размоваў, каманда Encore змяніла праект толькі спроба вымераць цэнзуру Facebook, Twitter і YouTube, таму што трэцяя бок спрабуе атрымаць доступ да гэтыя сайты з'яўляюцца агульнымі падчас звычайнага прагляду вэб-старонак (напрыклад, кожны вэб-старонкі з дапамогай кнопкі Facebook Like ініцыюе запыт на трэціх асоб да Facebook).
Пасля збору дадзеных з дапамогай гэтага мадыфікаванага дызайн, дакумент з апісаннем методыкі і некаторыя вынікі былі прадстаўлены SIGCOMM, прэстыжны кампутар навуковая канферэнцыя. Праграмны камітэт высока ацаніў тэхнічны ўклад паперы, але пры гэтым выказаў занепакоенасць у сувязі з адсутнасцю інфармаванай згоды з боку ўдзельнікаў. У канчатковым рахунку, праграмны камітэт вырашыў апублікаваць дакумент, але з сцвярджэннем подпісы , якая выказвае этычныя праблемы (Burnett and Feamster 2015) . Такую заяву падпісанне ніколі не выкарыстоўваліся раней у SIGCOMM, і гэты выпадак прывёў да дадатковай дыскусіі кампутарнымі навукоўцамі пра прыроду этыкі ў сваіх даследаваннях (Narayanan and Zevenbergen 2015) .
