6.4.1 Павага асоб

Павага асоб аб лячэнні людзей , як аўтаномная і шануючы свае пажаданні.

Справаздача Belmont сцвярджае, што прынцып павагі асобы складаецца з двух асобных частак: (1) асобныя асобы павінны разглядацца ў якасці самастойных і (2) асобы з паніжанай аўтаноміі павінны мець права на дадатковую абарону. Аўтаномія прыкладна адпавядае дазваляючы людзям кантраляваць сваю ўласную жыццё. Іншымі словамі, павага да асобы мяркуе, што даследчыкі не павінны рабіць рэчы для людзей без іх згоды. Крытычна, гэта мае месца, нават калі даследчык лічыць, што справа ў тым, што адбываецца псуе здароўю і нават карысна. Павага людзей прыводзіць да таго, што ўдзельнікі не-даследчыкі-дабіраюцца, каб вырашыць.

На практыцы прынцып павагі асобы было вытлумачыць, што даследчыкі павінны, калі гэта магчыма, атрымаць інфармаваныя згоду ад удзельнікаў. Асноўная ідэя з інфармаванай згоды ў тым, што ўдзельнікі павінны быць прадстаўлены адпаведнай інфармацыі ў прымальным фармаце, а затым павінны добраахвотна пагадзіцца на ўдзел. Кожны з гэтых тэрмінаў сам па сабе з'яўляецца прадметам значных дадатковых дыскусій і стыпендыі (Manson and O'Neill 2007) , і я буду прысвячаць цэлы раздзел далей у гэтай чале з інфармаванай згоды.

Прымяненне прынцыпу павагі асобы да трох прыкладаў з пачатку гэтага раздзела вылучае на першы план праблемных абласцей, з кожным з іх. У кожным канкрэтным выпадку, даследчыкі зрабілі рэчы ўдзельнікам выкарыстоўваюцца імі дадзеныя (густ, Гальштукі, або часу), выкарыстоўвалі свой кампутар для выканання задачы вымярэння (Encore), або залічаныя іх у эксперыменце (Emotional Contagion) -без іх згоды або разумення , Парушэнне прынцыпу павагі асобы аўтаматычна не робіць гэтыя даследаванні з этычнай пункту гледжання недапушчальна; Павага асоб з'яўляецца адным з чатырох прынцыпаў. Але, думаючы пра павагу да асобы сапраўды мяркуе некаторыя спосабы, каб даследаванні можна было б палепшыць з этычнай пункту гледжання. Напрыклад, даследчыкі маглі б атрымаць некаторую форму згоды ад удзельнікаў да пачатку даследавання або пасля яе заканчэння; Я вярнуся да гэтых варыянты, калі я абмяркоўваю інфармаваныя згоду больш падрабязна ніжэй. І, нарэшце, даследавання падкрэсліваюць, што спецыялісты па этыцы клопату аб парушэнні аўтаноміі людзей узнікаюць нават у выпадку цалкам дабраякасных даследаванняў. Асцярогі з нагоды шкоды і рызык, натуральна, увесці этычныя разгляду, але яны, як правіла, разглядаюцца ў рамках прынцыпу дабрадзействы, прынцып, паводле якога я звяртаюся ў наступным.