6.4.3 правасуддзе
Справядлівасць аб забеспячэнні таго , каб рызыкі і выгады ад даследаванняў размяркоўваюцца справядліва.
Справаздача Belmont сцвярджае, што прынцып справядлівасці разглядаецца размеркаванне пад цяжарам і пераваг даследаванняў. Гэта значыць, гэта не павінна быць так, што адна група ў грамадстве нясе затраты на навуковыя даследаванні ў той час як іншая група пажынае свае перавагі. Напрыклад, у 19-м і пачатку 20-га стагоддзя, нягоды, якая выступае ў якасці прадметаў даследаванні ў медыцынскіх даследаваннях зваліўся ў асноўным на бедныя слаі насельніцтва, а таксама перавагі палепшанай медыцынскай дапамогі пацякла ў першую чаргу для багатых.
На практыцы прынцып справядлівасці быў першапачаткова інтэрпрэтаваныя вакол ідэі аб тым, што ўразлівыя людзі павінны быць абаронены ад даследчыкаў. Іншымі словамі, даследчыкі не павінны дапускаць, каб наўмысна палююць на бездапаможных. Гэта трывожная карціна , што і ў мінулым, вялікая колькасць даследаванняў з этычнай пункту гледжання праблемных прыцягнулі надзвычай уразлівых удзельнікаў , уключаючы малаадукаваных і бяспраўных грамадзян (Jones 1993) , (Jones 1993) ; зняволеныя (Spitz 2005) ; інстытуцыяналізаваць, разумова адсталых дзяцей (Robinson and Unruh 2008) ; і старыя і аслабленыя пацыенты бальніцы (Arras 2008) .
Прыкладна ў 1990 годзе, аднак, меркаванні юстыцыі пачаў пампавацца ад абароны доступу (Mastroianni and Kahn 2001) . Напрыклад, актывісты сцвярджаюць, што дзеці, жанчыны, і этнічныя меншасці павінны былі быць відавочна ўключаны ў клінічныя выпрабаванні, каб гэтыя групы маглі б атрымаць выгаду з ведаў, атрыманых гэтымі выпрабаваннямі.
У дадатак да пытанняў аб абароне і доступу, прынцып справядлівасці часта інтэрпрэтуецца , каб падняць пытанне аб адпаведнай кампенсацыі для ўдзельнікаў-пытанні , якія падлягаюць інтэнсіўных дэбатаў у медыцынскай этыцы (Dickert and Grady 2008) .
Прымяненне прынцыпу справядлівасці да трох прыкладаў прапануе яшчэ адзін спосаб ацаніць іх. Удзельнікі ні ў адным з даследаванняў былі кампенсаваныя ў фінансавым стаўленні. Encore падымае самыя складаныя пытанні аб прынцыпе справядлівасці. Хоць прынцып дабрадзействы мог бы прапанаваць за выключэннем удзельнікаў з краін з рэпрэсіўнымі ўрадамі, прынцып справядлівасці можа запярэчыць супраць адмаўлення гэтых людзей магчымасць ўдзельніка-і атрымаць выгаду з-дакладных вымярэнняў інтэрнэт-цэнзуры. Справа густу, сувязяў, і час таксама выклікае пытанні. У гэтым выпадку адна група студэнтаў нясе цяжар даследаванняў і грамадства ў цэлым атрымлівае выгаду. Каб было ясна, аднак, гэта не асоба неабароненыя слаі насельніцтва. І, нарэшце, у эмацыйным Contagion ўдзельнікі былі выбарка з насельніцтва, хутчэй за ўсё, каб атрымаць выгаду з вынікаў даследавання, сітуацыя таксама ў адпаведнасць з прынцыпам справядлівасці.
