3.3.3 Кошт
Агляды не з'яўляюцца свабоднымі, і гэта з'яўляецца рэальным абмежаваннем.
Да гэтага часу, я коратка разгледзеў агульную структуру памылкі абследавання, якое само па сабе з'яўляецца прадметам апрацоўкі даўжыні кнігі (Weisberg 2005; Groves et al. 2009) і (Weisberg 2005; Groves et al. 2009) . Хоць гэтая структура носіць комплексны характар, яна звычайна прыводзіць даследчыкаў выйсці з важны фактар: кошт. Нягледзячы на тое выдаткаў, якія могуць быць вымераныя ні часу, ні грошай, рэдка падрабязна абмяркоўваецца навуковымі даследчыкамі, гэта рэальнае абмежаванне, якое мы Небяспечна ігнараваць. На самай справе, ўзоры прычын даследчыкі інтэрв'ю людзей, а не ўсяго насельніцтва, каб зэканоміць грошы. Такім чынам, кошт мае асноватворнае значэнне для працэсу даследаванняў абследавання (Groves 2004) . Мэтанакіраваная адданасць да мінімуму памылкі, цалкам ігнаруючы выдаткі не заўсёды ў нашых інтарэсах.
Абмежаванні апантанасць з памяншэннем памылкі праілюстраваны знакавага даследаванні Скота Китер і яго калег (2000) пра ўплыў дарагіх аперацый на месцах з мэтай зніжэння неатрымання адказу ў тэлефонных апытанняў. Китер і яго калегі правёў два адначасовых абследавання, па адным з дапамогай працэдуры "стандарт" і адзін з выкарыстаннем «Строгія» працэдур. Хоць "Строгія" працэдуры сапраўды вырабляла больш нізкі ўзровень неатрымання адказаў, ацэнкі з абодвух узораў былі ў асноўным тое ж самае. Тым не менш, "Строгія" працэдуры каштуюць прыкладна ў два разы больш і заняў 8 разоў да таго часу. Ці сапраўды мы лепш з 2-х разумных абследаванняў або 1 некранутых абследавання? Як наконт 10 разумных абследаванняў або 1 некранутых абследавання? Як наконт 100 разумных абследаванняў або 1 некранутых абследавання? У нейкі момант цэнавыя перавагі павінны перавешваць нявызначаныя, неспецыфічныя заклапочанасць з нагоды якасці.
Многія з магчымасцяў, створаных у эпоху лічбавых тэхналогій не аб стварэнні адзнак, якія, відавочна, маюць больш нізкую хібнасць. Хутчэй за ўсё, гэтыя магчымасці аб стварэнні ацэнкі танней і хутчэй, але, магчыма, з памылкамі, якія ў цяперашні час вышэй або цяжэй вымераць. Паколькі многія з прыкладаў у гэтай чале будзе паказана, даследчыкі, якія настойваюць на мэтанакіраванай апантанасці мінімізацыі памылкі за кошт іншых аспектаў якасці збіраюцца выпусціць цікавыя магчымасці. На гэтым фоне пра агульную структуры памылак апытання, мы цяпер звернемся да трох асноўных абласцях трэцяй эпохі агляднага даследавання: новыя падыходы да прадстаўленні (раздел 3.4), новыя падыходы да вымярэнні (раздел 3.5), а таксама новых стратэгій для аб'яднання абследаванняў з лічбавымі слядамі (раздел 3.6).
