Часта даследчыкі настолькі сканцэнтраваны на навуковых мэтах іх працы, што яны бачаць свет толькі праз гэтую лінзу. Гэта блізарукасць можа прывесці да дрэннага этычнага меркаванні. Таму, калі вы думаеце пра сваім даследаванні, паспрабуйце прадставіць, як удзельнікі, іншыя адпаведныя зацікаўленыя бакі, і нават журналіст можа рэагаваць на ваша даследаванне. Гэтая перспектыва ўзяцця адрозніваецца ад візуалізацыі , як вы адчувалі б сябе ў кожнай з гэтых пазіцый. Хутчэй за ўсё , ён спрабуе прадставіць , як гэтыя іншыя людзі будуць адчуваць, працэс , які, хутчэй за ўсё , каб выклікаць суперажыванне (Batson, Early, and Salvarani 1997) . Прадумваючы сваю працу з гэтых розных пунктаў гледжання можа дапамагчы вам прадбачыць праблемы і перамясціць сваю працу ў лепшым этычным раўнавагу.
Акрамя таго, калі уяўляючы сваю працу з пункту гледжання іншых, вы павінны чакаць, што яны, верагодна, зацыкляецца на яркіх сцэнарыяў найгоршага. Напрыклад, у адказ на эмацыйны Contagion, некаторыя крытыкі сканцэнтраваны на магчымасць таго, што гэта, магчыма, выклікала самагубства, з нізкай верагоднасцю, але надзвычай яркі найгоршы сцэнар. Пасля таго, як эмоцыі людзей былі актывізаваныя , і яны сканцэнтраваны на сцэнар найгоршага, яны могуць цалкам страціць след верагоднасці гэтага найгоршага падзеі , што настала (Sunstein 2002) . Той факт, што людзі могуць рэагаваць эмацыйна, аднак, не азначае, што вы павінны звольніць іх недасведчанасці, ірацыянальным, або па-дурному. Мы ўсе павінны быць досыць сціплыя, каб зразумець, што ніхто з нас не мае выдатны выгляд этыкі.