Дэбаты аб этыцы сацыяльных даследаванняў у эпоху лічбавых тэхналогій часта бывае ў бінарных тэрмінах; напрыклад, Эмацыянальнае Заражэнне быў альбо этычным ці гэта не этычна. Гэты бінарны мысленне палярызуе абмеркаванне, абцяжарвае намаганні па распрацоўцы агульных нормаў, спрыяе інтэлектуальнаму ляноты, і адпускае даследчыкаў, чые даследаванні пазначана "этычныя" ад адказнасці дзейнічаць больш этычна. Найбольш прадуктыўныя размовы, якія я бачыў з удзелам даследчай этыкі выйсці за рамкі гэтага бінарнага мыслення да бесперапыннаму паняццю пра этыку навуковых даследаванняў.
Асноўная практычная праблема з бінарнай канцэпцыяй этыкі навуковых даследаванняў з'яўляецца тое, што ён палярызуе абмеркаванне. Выклік эмацыйную Інфекцыі «неэтычна» камячкі разам з праўдзівымі зверствамі у шляху, які не дапамагае. Хутчэй за ўсё, гэта больш карысна і дарэчы казаць канкрэтна пра аспектах даследаванні, якія вы знойдзеце праблематычным. Адышоўшы ад бінарнага мыслення і палярыза мовы не заклік да нас, каб выкарыстоўваць заблытаны мову, каб схаваць неэтычна паводзіны. Хутчэй за ўсё, бесперапыннае паняцце этыкі будзе, я думаю, прывядзе да больш стараннага і дакладнаму мове. Акрамя таго, бесперапыннае паняцце даследчай этыкі тлумачыць, што ўсе, нават навукоўцы, якія робяць працу, якая ўжо лічацца «этычнымі» Ці павінны імкнуцца да стварэння яшчэ больш этычны балансу ў сваёй працы.
Канчатковае перавага ў руху да бесперапыннага мысленню з'яўляецца тое, што яна стымулюе інтэлектуальнае пакора, якое дарэчы ва ўмовах складаных этычных праблем. Пытанні этыкі навуковых даследаванняў у эпоху лічбавых тэхналогій цяжка, і ні адзін чалавек не павінен быць занадта ўпэўнены ў сваёй здольнасці дыягнаставаць правільны курс дзеянняў.