6.2.3 Encore
Даследчыкі выклікалі кампутары людзей таемна наведваць сайты, якія патэнцыйна блакіраваных рэпрэсіўнымі ўрадамі.
У сакавіку 2014 года, Сэм Бернетт і Нік Feamster запусціў Encore, сістэму забеспячэння ў рэжыме рэальнага часу і глабальных вымярэнняў інтэрнэт-цэнзуры. Каб зрабіць гэта, даследчыкі, якія былі ў Джорджыі, рэкамендуецца ўладальнікам сайтаў ўсталяваць гэты невялікі фрагмент кода ў зыходныя файлы сваіх вэб-старонак:
<iframe src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html" width= "0" height= "0" style= "display: none" ></iframe> Калі вам здарыцца наведаць вэб-старонку з гэтым фрагмент кода ў ім, ваш вэб-браўзэр паспрабуе звязацца з вэб-сайта, што даследчыкі маніторынгу за магчымай цэнзуры (напрыклад, вэб-сайт забароненай палітычнай партыі). Затым, ваш вэб-браўзэр даложыць даследчыкаў аб тым, ці быў ён у стане звязацца з патэнцыйна заблакаванага сайта (малюнак 6.2). Акрамя таго, усё гэта будзе нябачны, калі не праверыць зыходны HTML-файл на вэб-старонцы. Такія нябачныя запыты старонак трэціх бакоў на самай справе з'яўляюцца даволі распаўсюджанай з'явай у Інтэрнэце (Narayanan and Zevenbergen 2015) , але яны рэдка мяркуюць відавочныя спробы вымераць цэнзуру.
Малюнак 6.2: Схема даследчага дызайну Encore (Burnett and Feamster 2015) . Сайт паходжання мае невялікі фрагмент кода, убудаваны ў яго (этап 1). Ваш кампутар прадастаўляе вэб-старонку, якая запускае вымяральную задачу (этап 2). Ваш кампутар спрабуе атрымаць доступ да мэты вымярэння, якая можа быць вэб-сайт забароненай палітычнай групы (этап 3). Цэнзар, такія як урад, затым можа блакаваць доступ карыстальніка да мэты вымярэння (этап 4). І, нарэшце, ваш кампутар паведамляе пра вынікі гэтага запыту на даследчык (не паказаныя на малюнку). Прайграваецца з дазволу Burnett and Feamster (2015) , малюнак 1.
Такі падыход да вымярэння цэнзуры мае некаторыя вельмі прывабныя тэхнічныя ўласцівасці. Калі дастатковую колькасць вэб-сайтаў ўключыць гэты просты фрагмент кода, то Encore можа забяспечыць у рэжыме рэальнага часу, глабальнага маштабу мера якога цэнзуры сайты. Перад запускам праекту, даследчыкі раіўся з іх IRB, які адмовіўся разгледзець гэты праект, таму што ён не быў «чалавечыя суб'екты даследаванні» пад агульным правілам (набор правілаў, якія рэгулююць найбольш фінансуюцца з федэральнага бюджэту даследаванняў у Злучаных Штатах, для атрымання дадатковай інфармацыі, убачыць гістарычнае прыкладанне ў канцы гэтай часткі).
Неўзабаве пасля таго, як было запушчана Encore, аднак, Бэн Zevenbergen, затым аспірант, звязаўся з даследчыкамі, каб падымаць пытанні аб этыцы праекта. У прыватнасці, Zevenbergen быў занепакоены тым, што людзі ў некаторых краінах могуць быць схільны рызыцы, калі іх кампутар паспрабаваў наведаць некаторыя адчувальныя сайты, і гэтыя людзі не пагадзіліся на ўдзел у даследаванні. На падставе гэтых размоваў, каманда Encore змяніў праект , каб паспрабаваць вымераць цэнзуру толькі Facebook, Twitter і YouTube , таму што трэцяя бок спрабуе атрымаць доступ гэтыя сайты з'яўляюцца агульнымі падчас звычайнага прагляду вэб - старонак (Narayanan and Zevenbergen 2015) .
Пасля збору дадзеных з выкарыстаннем гэтага мадыфікаванага дызайну, дакумент з апісаннем метадалогіі і некаторыя вынікі былі прадстаўлены SIGCOMM, прэстыжны кампутар навуковай канферэнцыі. Праграмны камітэт высока ацаніў тэхнічны ўклад паперы, але выказаў занепакоенасць у сувязі з адсутнасцю інфармаванай згоды з боку ўдзельнікаў. У канчатковым рахунку, праграмны камітэт вырашыў апублікаваць артыкул, але з сцвярджэннем подпісы , якая выказвае этычныя праблемы (Burnett and Feamster 2015) . Такую заяву падпісання ніколі не выкарыстоўвалася раней у SIGCOMM, і гэты выпадак прывёў да дадатковай дыскусіі сярод кампутарных навукоўцаў пра прыроду этыкі ў сваіх даследаваннях (Narayanan and Zevenbergen 2015; B. Jones and Feamster 2015) .
