700000 карыстальнікаў Facebook былі ўведзеныя ў эксперымент , які можа змяняць свае эмоцыі. Ўдзельнікі не далі згоду , і даследаванне не было прадметам змястоўнага трэціх бакоў этычнага кантролю.
На працягу аднаго тыдня ў студзені 2012 года, каля 700 тысяч карыстальнікаў Facebook былі размешчаны ў эксперыменце па вывучэнні «эмацыйнага заражэння», у якой ступені эмоцыі чалавека, уплываюць на эмоцыі людзей, з якімі яны ўзаемадзейнічаюць. Я абмяркоўваў гэты эксперымент у главе 4, але я разгледжу ягоную зараз зноў. Удзельнікі эмацыйнай заразы эксперымент былі змешчаныя ў чатыры групы: група «адмоўна адноўленага», для якіх паведамленні з адмоўнымі словамі (напрыклад, сумна) былі выпадковым чынам заблакаваныя ад з'яўлення ў стужцы навін; А «пазітыўнасці адноўленых» група, для якой пастоў з станоўчымі словамі (напрыклад, шчаслівым) былі выпадковым чынам заблакаваныя; і дзве кантрольных групы, адна з станоўчасьці адноўленай групы і адзін для негатыву з паменшаным утрыманнем групы. Даследнікі выявілі, што людзі ў станоўчасьці адноўленых груп выкарысталі некалькі менш станоўчыя словы і трохі больш негатыўныя словы, у параўнанні з кантрольнай групай. Акрамя таго, яны выявілі, што людзі ў негатыўна адноўленае стане выкарыстоўваецца трохі больш станоўчых слоў і трохі менш адмоўных слоў. Такім чынам, даследчыкі знайшлі доказы эмацыйнага заражэння (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; для больш поўнага абмеркавання дызайну і вынікаў эксперыменту см у чале 4.
Пасля таго, як гэтая артыкул была апублікаваная ў Працах Нацыянальнай акадэміі навук, быў велізарны рэзананс з даследнікаў , так і ў прэсе. Абурэнне вакол паперы сканцэнтраваны на двух асноўных момантах: (1) ўдзельнікі не далі ніякага згоды па-за стандартных умоў Facebook службы і (2) даследаванне не зведала значнага трэцім бокам этычнай экспертызы (Grimmelmann 2015) . Этычныя пытанні , закранутыя ў гэтай дыскусіі выклікалі часопіс хутка публікаваць рэдкае «рэдакцыйнае выраз заклапочанасці» пра этыку і этычным працэсе агляду для даследавання (Verma 2014) . У наступныя гады гэты эксперымент працягвае быць крыніцай інтэнсіўных дыскусій і рознагалоссяў, і крытыка гэтага эксперыменту , магчыма, мелі незнарокавы эфект ваджэння такога роду даследаванняў у цені (Meyer 2014) . Гэта значыць, некаторыя сцвярджаюць, што кампаніі не спынілі работы такога роду эксперыментаў, яны проста перасталі гаварыць пра іх публічна. Гэтая дыскусія , магчыма, дапамагла стымуляваць стварэнне працэсу этычнай экспертызы для даследавання на Facebook (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .