6.4.3 правасуддзе

Справядлівасць аб забеспячэнні таго , каб рызыкі і выгады ад даследаванняў размяркоўваюцца справядліва.

Справаздача Belmont сцвярджае, што прынцып справядлівасці разглядае размеркаванне пад цяжарам і пераваг даследаванняў. Гэта значыць, гэта не павінна быць так, што адна група ў грамадстве нясе выдаткі на даследаванні ў той час як іншая група пажынае свае перавагі. Напрыклад, у дзевятнаццатым і пачатку дваццатага стагоддзя, нягоды, якія выступаюць у якасці прадметаў даследаванні ў медыцынскіх даследаваннях ўпалі ў асноўным на бедных, у той час як выгады ад паляпшэння медыцынскай дапамогі працякалі ў асноўным для багатых.

На практыцы прынцып справядлівасці першапачаткова быў азначаць, што ўразлівыя групы насельніцтва павінны быць абаронены ад даследчыкаў. Іншымі словамі, даследчыкі не павінны дапускаць, каб наўмысна палююць на бездапаможных. Гэта трывожная карціна , што і ў мінулым, вялікая колькасць этычна праблемных даследаванняў , звязаных надзвычай уразлівых удзельнікаў, у тым ліку з нізкім узроўнем адукацыі і бяспраўных грамадзян (Jones 1993) , (Jones 1993) ; зняволеныя (Spitz 2005) ; інстытуцыяналізаваць, разумова адсталыя дзеці (Robinson and Unruh 2008) ; і старыя і аслабленыя бальніцы пацыентаў (Arras 2008) .

Каля 1990 года, аднак, меркаванне юстыцыі пачало пампавацца ад абароны доступу (Mastroianni and Kahn 2001) . Напрыклад, актывісты сцвярджаюць , што дзеці, жанчыны і этнічныя меншасці павінны быў быць відавочна ўключана ў клінічных выпрабаваннях , каб гэтыя групы маглі б атрымаць выгаду з ведаў , атрыманыя з гэтых выпрабаванняў (Epstein 2009) .

У дадатак да пытанняў аб абароне і доступу, прынцып справядлівасці часта інтэрпрэтуецца падымаць пытанні аб адпаведнай кампенсацыі для ўдзельнікаў-пытанні, якія падвяргаюцца інтэнсіўнай дыскусіі ў медыцынскай этыцы (Dickert and Grady 2008) .

Прымяненне прынцыпу справядлівасці нашых трох прыкладаў прапануе яшчэ адзін спосаб іх прагляду. Ні ў адным з даследаванняў былі ўдзельнікі кампенсаваныя матэрыяльна. Encore падымае самыя складаныя пытанні аб прынцыпе справядлівасці. Хоць прынцып дабрадзействы можа прапанаваць за выключэннем удзельнікаў з краін з рэпрэсіўнымі ўрадамі, прынцып справядлівасці можна сцвярджаць, за тое, што гэтыя людзі ўдзельнічаць у-і-выгады ад дакладных вымярэнняў інтэрнэт-цэнзуры. Справа Густу, сувязяў і часу таксама падымае пытанні, таму што адна група студэнтаў неслі цяжар даследаванні і толькі грамадства ў цэлым карысць. Нарэшце, у эмацыйным Contagion, удзельнікі, якія неслі цяжар даследавання былі выпадковай выбаркі з насельніцтва, хутчэй за ўсё, выйграюць ад вынікаў (а менавіта, карыстальнікаў Facebook). У гэтым сэнсе, дызайн эмацыйнага Contagion добра сумяшчаецца з прынцыпам справядлівасці.