3.5.1 Экалагічныя імгненныя ацэнкі

Даследчыкі могуць крышыць вялікія даследаванні і пасыпаць іх у жыццё людзей.

Экалагічная імгненная адзнака (EMA) уключае ў сябе прыём традыцыйных абследаванняў, драбненне іх на кавалкі, і опрыскивая іх у жыццё ўдзельнікаў. Такім чынам, пытанні абследавання могуць быць зададзены ў зручны час і месца, а не на працягу доўгіх тыдняў інтэрв'ю пасля таго, як падзеі адбыліся.

ЕМА характарызуецца чатырма прыкметамі: (1) збору дадзеных у рэальных умовах; (2) ацэнкі, якія засяроджваюцца на фізічных асоб у цяперашні час або зусім нядаўнія стану або паводзін; (3) ацэнкі, якія могуць быць на аснове падзей, у залежнасці ад часу, або выпадковым чынам прапанавана (у залежнасці ад даследаванні пытання); і (4) завяршэнне некалькіх адзнак з цягам часу (Stone and Shiffman 1994) . EMA з'яўляецца падыход да высвятлення, што ў значнай ступені спрыяе смартфонаў, з якімі людзі ўзаемадзейнічаюць часта на працягу дня. Акрамя таго, паколькі смартфоны спакаваныя з датчыкамі, такімі як GPS і акселерометры-то ўсё часцей можна ініцыяваць вымярэння, заснаваныя на актыўнасці. Напрыклад, смартфон можа быць запраграмаваны, каб выклікаць аглядны пытанне, калі рэспандэнт пераходзіць у канкрэтную мясцовасць.

Абяцанне EMA добра ілюструецца дысертацыйнага даследавання Наомі Sugie. З 1970-х гадоў Злучаныя Штаты рэзка ўзрасла колькасць людзей, што ён саджае. У 2005 годзе , каля 500 з кожных 100000 амерыканцаў былі ў турме, хуткасць зняволення вышэй , чым дзе - небудзь яшчэ ў свеце (Wakefield and Uggen 2010) . Рэзкі рост колькасці людзей, якія ўступаюць у турму таксама выклікала хвалю ў якая сыходзіць турме нумары; каля 700 тысяч людзей выходзяць з турмы кожнага года (Wakefield and Uggen 2010) . Гэтыя людзі сутыкаюцца з сур'ёзнымі праблемамі пры выхадзе з турмы, і, на жаль, шмат хто ў канчатковым выніку там. Для таго, каб зразумець і паменшыць рэцыдывы, сацыёлагі і палітыкі павінны зразумець вопыт людзей, як яны зноў увайсці ў грамадства. Аднак гэтыя дадзеныя цяжка сабраць з дапамогай стандартных метадаў абследавання, так як былыя злачынцы, як правіла, цяжка вучыцца, і іх жыццё вельмі нестабільным. Падыходы вымярэння , якія разгортваюць абследавання кожныя некалькі месяцаў прапусціць велізарныя дынамікі ў іх жыцці (Sugie 2016) .

Для таго, каб вывучыць працэс паўторнага ўваходу з значна большай дакладнасцю, Sugie ўзялі стандартны ўзор верагоднасці 131 чалавек з поўнага спісу асоб, якія выязджаюць з турмы ў Ньюарку, штат Нью-Джэрсі. Яна прадаставіла кожны ўдзельнік смартфон, які стаў багатым зборам дадзеных платформы, як для запісу паводзінаў і задаваць пытанні. Sugie выкарыстаў тэлефон для адміністравання двух відаў абследаванняў. Па-першае, яна накіравала "выбарачнага абследавання вопыт» у выпадкова выбраны час з 9 раніцы да 6 вечара просяць удзельнікаў аб іх бягучай дзейнасці і пачуццяў. Па-другое, у 7 гадзін вечара, яна паслала «штодзённы апытанне" з просьбай аб усіх мерапрыемствах гэтага дня. Акрамя таго, у дадатак да гэтых пытанняў абследавання, тэлефоны запісалі сваё геаграфічнае становішча праз рэгулярныя прамежкі часу і захоўваюцца зашыфраваныя запісу выклікаў і тэкставых мета-дадзеных. Выкарыстоўваючы гэты падыход, які спалучае ў сабе-задаваць пытанні і назіранні-Sugie быў у стане стварыць падрабязную, высокачашчынны набор вымярэнняў пра жыццё гэтых людзей, як яны зноў уведзенае таварыства.

Даследчыкі мяркуюць, што знайсці стабільнае, высокая якасць занятасці дапамагае людзям паспяхова перайсці назад у грамадства. Тым не менш, Sugie выявіў, што, у сярэднім, вопыце работы HER ўдзельнікаў былі неафіцыйнымі, часовымі і спарадычны характар. Гэта апісанне сярэдняга малюнка, аднак, маскі важная гетэрагеннасць. У прыватнасці, Sugie выявіла чатыры розных мадэлі ў межах яе ўдзельнікі пула: «ранні выхад» (тыя, хто пачынае шукаць працу, але затым выпасці з рынку працы), «пастаянны пошук» (тых, хто праводзіць большую частку перыяду пошуку працы) , «паўтараюцца працы» (тыя, хто праводзіць большую частку перыяду працы), і «нізкі адказ» (тыя, хто не адказвае на апытанні рэгулярна). Групы тых, «ранні выхад», якія пачынаюць шукаць працу, але потым не знайсці яго і спыніць пошук, асабліва важна, так як гэтая група, верагодна, найменш верагодна, каб мець паспяховы паўторны ўваход.

Можна ўявіць сабе, што шукае працу пасля таго, як у турме, гэта складаны працэс, які можа прывесці да дэпрэсіі, а затым сыход з рынку працы. Таму Sugie выкарыстала свае даследаванні для збору дадзеных аб эмацыйным стане удзельнікаў-ўнутранага стан, якое не так лёгка ацаніць па паводніцкіх дадзеных. Дзіўна, але яна выявіла, што група «ранні выхад» не паведамляюць пра больш высокіх узроўнях стрэсу або няшчасці. Хутчэй за ўсё, гэта было наадварот: тыя, хто працягвае шукаць працу паведамлялі больш пачуцці эмацыйнага дыстрэс. Усё гэта дробназярністы, падоўжнай падрабязна аб паводзінах і эмацыйным стане былых правапарушальнікаў важна для разумення бар'ераў яны сутыкаюцца і палегчыць іх пераход назад у грамадства. Акрамя таго, усё гэта дробназярністай дэталі былі б прапушчаныя ў стандартным абследаванні.

збор дадзеных Sugie з уразлівым насельніцтвам, у прыватнасці, збор дадзеных пасіўнага, можа выклікаць некаторыя этычныя праблемы. Але Sugie чакаецца гэтыя праблемы і вырашаць іх у сваёй канструкцыі (Sugie 2014, 2016) . Яе працэдуры былі разгледжаны інстытуцыйныя Партыйная яе універсітэта трэцяга ў Савеце, і выкананыя ўсе існуючыя правілы. Акрамя таго, у адпаведнасці з прынцыпамі падыходу, заснаванага на тым, што я выступаю ў главе 6, падыход Sugie пайшлі значна далей, чым трэба было па існуючых правілах. Напрыклад, яна атрымала значнае інфармаваныя згоду ад кожнага ўдзельніка, яна дазволіла ўдзельнікам часова адключыць адсочванне геаграфічнага, і яна пайшла на вялікія даўжыні, каб абараніць дадзеныя, якія яна збірае. У дадатак да выкарыстання адпаведнага шыфравання і захоўвання дадзеных, яна таксама атрымала сертыфікат прыватнасці ад федэральнага ўрада, а гэта азначала , што яна не можа быць прымушаны перавярнуць яе дадзеныя ў паліцыю (Beskow, Dame, and Costello 2008) . Я думаю, што з-за яе прадуманы падыход, праект Sugie забяспечвае каштоўную мадэль для іншых даследчыкаў. У прыватнасці, яна не натрапіць слепа ў этычнае балота, і не она пазбегнуць важных даследаванняў, так як гэта было этычна складаным. Хутчэй за ўсё, старанна прадумана яна, шукала прыдатны савет, паважаную яе ўдзельнік, і прыняла меры, каб палепшыць профіль рызыкі і карысці яе даследаванне.

Я думаю, што ёсць тры агульныя ўрокі працы Sugie ст. Па-першае, новыя падыходы да прасіць цалкам сумяшчальныя з традыцыйнымі метадамі адбору пробаў; Нагадаем, што Sugie ўзялі стандартны імавернасную выбарку з добра пэўнай папуляцыі кадра. Па-другое, высокачашчынныя, падоўжныя вымярэння могуць быць асабліва каштоўнымі для вывучэння сацыяльнага вопыту, якія з'яўляюцца нерэгулярны і дынамічным. Па-трэцяе, калі збор дадзеных абследавання ў спалучэнні з вялікімі крыніц дадзеных з чымсьці, што я думаю, будзе станавіцца ўсё больш распаўсюджаным, так як я буду сцвярджаць далей у гэтым раздзеле, дадатковыя этычныя пытанні могуць узнікнуць. Я буду ставіцца да даследчай этыцы больш падрабязна ў главе 6, але праца Sugie паказвае, што гэтыя пытанні адрасуюцца добрасумленнымі і ўдумлівы даследчыкамі.