Denemeler yaşananları ölçmək. Niyə və mexanizmlər baş necə izah edir.
Sadə təcrübələr kənarda hərəkət üçün üçüncü əsas fikir mexanizmləri var. Mexanizmləri bir müalicə təsir səbəb niyə və ya necə bizə. Mexanizmlərinin üçün axtarış prosesi də bəzən dəyişənlərin müdaxilə edən və ya dəyişənlər vasitəçilik axtarır adlanır. təcrübələr səbəbli təsiri qiymətləndirilməsi üçün yaxşı olsa da, onlar tez-tez mexanizmləri aşkar üçün nəzərdə deyil. Digital yaş təcrübələr bizə iki yolla mexanizmlərinin müəyyən kömək edə bilər: 1) daha çox proses məlumat toplamaq üçün imkan və 2) bir çox əlaqədar müalicə test imkan verir.
Mexanizmləri rəsmi müəyyən etmək çətin olur, çünki (Hedström and Ylikoski 2010) , mən bir sadə misal ilə başlamaq üçün gedirəm: limes və sınqa (Gerber and Green 2012) . 18-ci əsrdə həkimlər dənizçiləri limes yediyi zaman sınqa almaq deyil ki, olduqca yaxşı mənada idi. Scurvy bu güclü informasiya idi dəhşətli xəstəlikdir. Limes sınqa qarşısı niyə Amma, bu həkimlər bilmirdim. Bu elm etibarlı olduğunu vitamin C əhəng sınqa qarşısını səbəb olub göstərir ki, demək olar ki, 200 il sonra, 1932-ci ilə qədər yox idi (Carpenter 1988, p 191) . Bu halda, vitamin C limes sınqa (Şəkil 4.9) qarşısını almaq vasitəsilə mexanizmdir. Əlbəttə ki, mexanizmi müəyyən elm çox mühüm elmi-çox şeylər niyə dərk haqqında edir. mexanizmlərinin müəyyən edilməsi çox vacibdir. biz bir müalicə işləri niyə anlamaq sonra, biz potensial daha yaxşı iş yeni müalicə inkişaf edə bilər.
Təəssüf ki, mexanizmlər təcrid çox çətindir. limes və sınqa fərqli olaraq, bir çox ictimai ayarları, müalicə yəqin ki, mexanizmlərin təcrid çox çətin edir, bir çox qarşılıqlı yollar vasitəsilə fəaliyyət göstərir. Lakin sosial norma və enerji istifadə halda, tədqiqatçılar proses məlumatların toplanması və əlaqədar müalicə test ilə mexanizmlərin təcrid çalışdıq.
mümkün mexanizmlərinin test üçün bir yol müalicə mümkün mexanizmlərinin təsir haqqında proses məlumatların toplanması edir. Məsələn, Xatırladaq ki Allcott (2011) Home Energy Hesabatlar insanlar öz elektrik istifadə aşağı səbəb göstərdi. Lakin, necə bu hesabatlar aşağı elektrik istifadə edirsiniz? mexanizmlər nə idi? Təqib çalışmada, Allcott and Rogers (2014) bir güzəşt proqramı vasitəsilə, istehlakçıların daha çox enerji səmərəli modelləri öz texnikası təkmilləşdirilmiş olan məlumat əldə etmiş, bir güc şirkəti ilə əməkdaşlıq. Allcott and Rogers (2014) ki bir az daha aşkar Home Energy Hesabatlar qəbul insanlar öz texnikası təkmilləşdirilmiş. Lakin, bu fərq yalnız müalicə ev enerji istifadə düşməsi 2% -ni bilər ki, kiçik idi. Başqa sözlə, cihaz yükseltmeleri Home Energy Report elektrik istehlakı azalıb vasitəsilə dominant mexanizm deyil.
mexanizmlərinin öyrənilməsi ikinci yol müalicə qədər müxtəlif versiyaları ilə eksperimentlər çalıştırmak. Məsələn, bir sınaq Schultz et al. (2007) və bütün sonrakı Home Energy Report təcrübələr iştirakçılar iki əsas hissədən 1) enerji qənaət haqqında göstərişlər və həmyaşıdları (Şəkil 4.6) öz enerji istifadə nisbətən təxminən 2) malikdir müalicə ilə təmin edilmişdir. Belə ki, enerji qənaət məsləhətlər dəyişiklik deyil, peer məlumat səbəb nə var ki, mümkündür. Tək tips kifayət ola bilər ki, imkanı qiymətləndirmək üçün Ferraro, Miranda, and Price (2011) Atlanta, GA yaxınlığında su şirkəti ilə əməkdaşlıq və təxminən 100.000 ev təsərrüfatlarının cəlb su mühafizəsi üzrə müvafiq təcrübə qaçdı. Dörd şərait var idi:
tədqiqatçılar məsləhətlər müalicə su qısa (bir il) ilə istifadə (iki il) orta və uzun (üç il) müddətinə təsir idi ki, tapılmadı. tips + müraciət müalicə ancaq qısa müddətdə su istifadə azaltmaq üçün iştirakçılara səbəb oldu. Nəhayət, səbəb tips + apellyasiya + peer məlumat müalicə qısa, orta istifadə və uzun müddətli (Şəkil 4.10) azalıb. Unbundled müalicə ilə eksperimentlər bu cür təsiri səbəb olanları birlikdə olan müalicə-ya olan hissələri olan hissəsi anlamaq üçün yaxşı bir yoldur (Gerber and Green 2012, Sec. 10.6) . Məsələn, Ferraro və həmkarları təcrübə bizə tək su Saving Tips su istifadə azaltmaq üçün kifayət deyil göstərir.
İdeal halda, bir komponentləri layering kənarda hərəkət olardı (göstərişlər; tips + müraciət; tips + apellyasiya + peer məlumat) tam faktöryel dizayn-da bəzən (2 ^ k \) bir \ adlı faktöryel dizayn olduğu hər mümkün birləşməsi üç elementləri (Cədvəl 4.1) sınaqdan keçirilir. komponentlərinin hər mümkün birləşməsi test ilə, tədqiqatçılar tam təcrid və birləşməsi hər komponenti təsirini qiymətləndirmək olar. Məsələn, Ferraro və həmkarları təcrübə tək peer müqayisə davranış uzunmüddətli dəyişikliklərə səbəb üçün kifayət olardı olub aşkar deyil. Keçmişdə, bu tam faktöryel dizayn onlar iştirakçıların bir çox tələb edir və onlar dəqiq nəzarət və müalicə bir çox çatdırmaq etmək üçün tədqiqatçılar tələb çünki çalıştırmak üçün çətin olmuşdur. Amma, digital yaş bəzi hallarda bu maddi-texniki məhdudiyyətlər rədd et.
müalicə | Xüsusiyyətlər |
---|---|
1 | nəzarət |
2 | tips |
3 | müraciət |
4 | peer məlumat |
5 | tips + müraciət |
6 | tips + peer məlumat |
7 | Müraciətdə + peer məlumat |
8 | tips + müraciət + peer məlumat |
Xülasə, mexanizmləri-a müalicə bir olan vasitəsilə yollar olduqca vacibdir təsiri-var. Digital yaş təcrübələr tədqiqatçılar proses məlumatların toplanması və 2) tam faktöryel dizayn imkan) 1-mexanizmləri haqqında öyrənmək kömək edə bilər. Bu yanaşma təklif mexanizmləri sonra xüsusi mexanizmlərin test üçün nəzərdə təcrübələr birbaşa test edə bilərsiniz (Ludwig, Kling, and Mullainathan 2011; Imai, Tingley, and Yamamoto 2013; Pirlott and MacKinnon 2016) .
ümumi, bu üç anlayışlar-qüvvədə In; müalicə təsiri heterogenliyi; və təcrübələr dizayn və tərcümə üçün fikir güclü bir set mexanizmləri-təmin edir. Bu anlayışlar kömək tədqiqatçılar harada və nə müalicə işləmək aşkar nəzəriyyəsinə sıx əlaqələri var zəngin təcrübələr, nə "işlər" haqqında sadə təcrübələr kənarda hərəkət və hətta tədqiqatçılar daha effektiv müalicə dizayn kömək edə bilər. təcrübələr bu konseptual fon nəzərə alaraq, mən indi, həqiqətən, sizin təcrübələr baş verə bilər necə çevirmək lazımdır.