6.4.4 Hüquq və İctimai Maraqların hörmət
Hüquq və İctimai Maraqların hörmət bütün müvafiq maraqlı tərəflər daxil xüsusi tədqiqat iştirakçılarının kənarda mərhəmət prinsipini uzanır.
Sizin düşüncə yol bilər dördüncü və son prinsip Hüquq və İctimai Maraqların hörmət edir. Bu prinsip Menlo Hesabat gəlir və buna görə də daha az sosial tədqiqatçılar məlum ola bilər. Menlo Report Hüquq və İctimai Maraqların Hörmət prinsipi mərhəmət prinsipi nəzərdə olduğunu müdafiə edir, lakin Menlo Report bu açıq nəzərə layiqdir ki, iddia edir. Mənim fikrimcə, bu prinsipi barədə düşünmək üçün ən yaxşı yolu mərhəmət iştirakçılarına diqqət çalışır və Hüquq və İctimai Maraqların üçün hörmət aydın daha geniş nəzər və onların mülahizələri qanun daxil tədqiqatçılar təşviq edir. analog yaş tədqiqat-ənənəvi sorğular və laboratoriya kimi təcrübələr-tədqiqatçılar təsadüfən qanunu pozmaq çətin idi. online tədqiqat, bu, təəssüf ki, çox az doğrudur.
(1) uyğunluq və (2) Transparency-based Hesabatlılıq: Menlo hesabatında, Hüquq və İctimai Maraqların hörmət iki fərqli komponentdən ibarətdir. Compliance tədqiqatçılar müvafiq qanunlar, müqavilələr və xidmət şərtləri müəyyən etmək və itaət cəhd deməkdir. Məsələn, uyğunluq bir tədqiqatçı oxumaq və veb şərtləri-of-xidmət müqaviləsi hesab etməlidir bir web content qaşınma nəzərə deməkdir. , Lakin o, xidmət şərtləri pozmaq caiz hallar ola bilər. Məsələn, bir dəfə Verizon və AT & T, həm də onları tənqid müştərilərə qarşısı xidmət şərtləri idi (Vaccaro et al. 2015) . Tədqiqatçılar avtomatik olaraq şərtlər-of-xidmət müqavilələri ilə bağlı lazım deyil. Tədqiqatçılar xidmət müqavilələrin şərtlərini pozan əgər İdeal halda, onlar açıq öz qərarını izah etməlidir (məsələn, Soeller et al. (2016) ). Lakin, bu açıqlıq əlavə hüquqi risk tədqiqatçılar ifşa edə bilər. ABŞ-da, məsələn, Kompüter Fraud və Abuse Act qanunsuz xidmət müqavilələrin şərtlərini pozan edir (Sandvig and Karahalios 2016) .
Bundan əlavə, şəffaflıq əsasında hesabatlılıq tədqiqatçılar öz tədqiqat prosesinin bütün mərhələlərində qol üsulları və nəticələri haqqında aydın olmaq və öz hərəkətləri üçün məsuliyyət lazımdır deməkdir. Bu şəffaflıq əsasında cavabdehlik düşünmək başqa bir yolu bu gizli şeyler tədqiqat icma qarşısını almaq üçün çalışır ki. Bu şəffaflıq əsasında hesabatlılıq etik və praktik səbəblərdən üçün vacibdir tədqiqat icma və etik debatlar ictimaiyyət üçün daha geniş rol imkan verir.
Bu üç işlərə qanunlarına hörmət və ictimai maraq prinsipi tətbiq hüquq gəldikdə mürəkkəbliyi tədqiqatçılar bəzi üz göstərir. Məsələn, Grimmelmann (2015) Mənəvi Contagion Merilend ştatında qanun çərçivəsində qanunsuz ola bilər ki, iddia etdi. Xüsusilə, 2002-ci ildə qəbul Maryland House Bill 917, o keçirilmişdir, çünki bir çox ekspertlər Emotional Contagion Federal Qanuna əsasən ümumi qayda tabe idi ki, inanırıq ki, Merilend edilən bütün tədqiqat, maliyyə mənbəyi müstəqil (geri üçün ümumi qayda müdafiə genişləndirir Facebook, ABŞ hökumətinin tədqiqat vəsait almır bir təşkilat) at. Lakin, bəzi alimlər Maryland House Bill 917 özü konstitusiyaya zidd hesab edir ki, [ Grimmelmann (2015) ; p. 237-238]. Təcrübə sosial tədqiqatçılar hakimlər deyil, və buna görə də anlamaq və bütün 50 ABŞ dövlət qanunları konstitusiyaya qiymətləndirmək üçün təchiz olunur. Bu çətinliklər beynəlxalq layihələrdə mürəkkəbləşdirib olunur. Encore, məsələn, hüquqi uyğunluq olduqca çətinləşdirir 170 ölkədən iştirak edir. birmənalı hüquqi ətraf mühitə cavab olaraq, tədqiqatçılar hüquqi tələbləri haqqında məsləhət mənbəyi və halda şəxsi qorunması kimi öz tədqiqat bilmədən qanunsuz, həm də, onların iş üçüncü etik nəzərdən məruz diqqətli olmalıdır.
Digər tərəfdən, hər üç tədqiqatlar şəffaflıq əsasında hesabatlılığın imkan akademik jurnallarda öz nəticələrini nəşr etdi. Əslində, Mənəvi Contagion tədqiqat icma və geniş ictimai məlumat sonra edildi fakt haqqında dizayn və araşdırma nəticələrinə açıq nəşr edilmişdir. Mənim tədqiqat prosedurları mənim ev şəhər qəzetin ön səhifəsində haqqında yazılı əgər mən rahat olardı thumb bir qayda şəffaflıq əsasında hesab özünüz xahiş edir qiymətləndirmək üçün? Cavab yoxdur varsa, sizin tədqiqat dizayn dəyişikliklər lazımdır ki, güclü əlamətidir.
Hüquq və ictimai maraqları şəxslər mərhəmət, ədalət üçün hörmət və hörmət: Sonda, Belmont Hesabat və Menlo Report tədqiqat qiymətləndirmək üçün istifadə edilə bilər ki, dörd prinsipləri təklif. təcrübədə bu dörd prinsipləri tətbiq həmişə sadə deyil və bu, çətin balans tələb edə bilər. Mənəvi yoluxma iştirakçıların debrief olub qərar verərkən (debriefing özü zərər əgər) mərhəmət Debrief mane ola bilər, halbuki Məsələn, şəxslər hörmət debriefing təşviq edə bilər. Orada bu rəqabət prinsipləri balans avtomatik yoldur, lakin ən azı, dörd prinsipləri dizayn tədqiqat və bir-birinə və ümumi ictimaiyyət ilə əsaslandırıcı izah tədqiqatçılar imkan, ticarət-off aydınlıq kömək dəyişikliklər gəlir.
