6.4.2 mərhəmət

Mərhəmət anlayışı və bu düzgün balansı çəkir əgər həlledici sonra təhsil risk / fayda profili təkmilləşdirilməsi, və edir.

Belmont Report mərhəmət prinsipi tədqiqatçılar iştirakçılarına ki öhdəliyi olduğunu müdafiə edir və bu, iki hissədən daxildir ki: (1) zərər yoxdur və (2) mümkün faydaları maksimize və mümkün zərbə azaltmaq. Belmont Report tibbi etika ilə Hippokrat ənənə "zərər yoxdur" ideyasını izləri, və tədqiqatçılar "bir şəxs asılı olmayaraq digər gələ bilər faydaları zərər olmaz" güclü şəklində ifadə edilə bilər (Belmont Report 1979) . Lakin, Belmont Report də faydalı nə öyrənmək risk bəzi insanlar ifşa ola bilər ki, qəbul edir. Buna görə də, heç bir zərər bunu imperativ Bu faydaları görə əvvəldən olmalıdır zaman riskləri baxmayaraq müəyyən fayda axtarmaq haqlı və zaman "haqqında bəzən çətin qərarlar qəbul etmək tədqiqatçılar aparıcı öyrənmək üçün vacib ilə münaqişə ola bilər risklər ". (Belmont Report 1979)

bir risk / gəlir təhlili və sonra riskləri və faydaları müvafiq etik balansı barədə qərar: Təcrübədə, mərhəmət prinsipi tədqiqatçılar iki ayrı proseslər həyata lazımdır ki, demək şərh edilmişdir. Bu ilk proses əsasən maddi təcrübə tələb edən texniki məsələdir, ikinci əsasən maddi ekspertiza az qiymətli və ya hətta zərərli ola bilər ki, bir etik məsələdir.

A risk / fayda analizi anlaşma və bir işin riskləri və faydaları təkmilləşdirilməsi, həm də daxildir. mənfi hadisələr ehtimalı və bu hadisələr şiddətini: risk təhlili iki elementləri daxil olmalıdır. Bu mərhələdə, misal üçün, bir tədqiqatçı (məsələn, həssas iştirakçıları ekran) mənfi hadisənin ehtimalını azaltmaq və ya baş əgər mənfi hadisənin şiddətini azaltmaq üçün iş dizayn tənzimləmək bilər (məsələn, üçün danışma mövcud etmək müraciət iştirakçıları). Bundan əlavə, bu proses zamanı tədqiqatçılar nəzərə iştirakçılarına, həm də qeyri-iştirakçıları və sosial sistemləri yalnız onların iş təsiri saxlamaq lazımdır. Məsələn, Restivo və van de Rijt ilə təcrübə hesab (2012) Wikipedia redaktorları mükafatlar təsiri (Fəsil 4 müzakirə) haqqında. Bu təcrübə, tədqiqatçılar onlar layiq hesab sonra tədqiqatçılar mükafat vermədi kimə bərabər layiq redaktorları nəzarət qrupu ilə müqayisədə Wikipedia öz töhfələrini izlenen bəzi redaktorlar mükafatlarını verdi. bu işdə, verdilər mükafatlar sayı kiçik idi, lakin tədqiqatçılar mükafatları ilə Wikipedia flooded əgər fərdi onlara hər hansı bir zərər vermədən redaktorları icma pozularsa ola bilər. risk / fayda təhlili edərkən Başqa sözlə, siz iştirakçıları lakin daha geniş dünyada yalnız iş təsirləri haqqında düşünməlidir.

riskləri minimuma və faydaları maksimum edilmişdir dəfə Next, tədqiqatçılar təhsil əlverişli balans çəkir olub-olmadığını qiymətləndirmək lazımdır. Ethicists xərcləri və faydaları sadə toplama məsləhət görmürük. Xüsusilə, bəzi risklər yolverilməz araşdırma göstərir olursa olsun fayda (məsələn, tarixi Əlavədə təsvir Tuskegee Sifilis Study). əsasən texniki risk / fayda analizi, fərqli olaraq, bu ikinci addım dərin etik və əslində xüsusi mövzu alan təcrübə olmayan insanlar zənginləşdirilmiş bilər. kənar tez-tez daxildə olan fərqli şeylər hiss çünki faktiki olaraq, ABŞ-da IRBs ən azı bir qeyri-tədqiqatçı üçün tələb olunur. bir IRB xidmət Mənim təcrübəsi, bu kənar qrup hesab qarşısını almaq üçün faydalı ola bilər. Belə ki, sorun tədqiqat layihəsi yalnız həmkarları sorma müvafiq risk / gəlir təhlili çəkir barədə qərar qəbul olan halda, bəzi qeyri-tədqiqatçılar xahiş cəhd; onların cavabları sizə sürpriz edə bilər.

üç nümunələri mərhəmət prinsipini tətbiq bir iş başlayır əvvəl riskləri haqqında əhəmiyyətli qeyri-müəyyənlik tez-tez var ki, vurğulayır. Məsələn, tədqiqatçılar etdikləri işlərlə səbəb ola bilər mənfi hadisələr ehtimalı və ya bal gücündə bilmirdim. Bu qeyri-müəyyənlik digital yaş tədqiqat həqiqətən olduqca ümumi, və sonra bu fəsildə, mən qeyri-müəyyənlik (Bölmə 6.6.4) qarşısında qərarlar qəbul problem bütün bölmə həsr edəcəyik. Lakin, mərhəmət prinsipi onların risk / fayda balans artırmaq üçün bu işlərə edilə bilər ki, bəzi dəyişikliklər təklif edir. Məsələn, Mənəvi yoluxma da, tədqiqatçılar müalicə pis reaksiya xüsusilə ehtimal ola bilər 18 yaş və insanlar altında insanlar bırakmak üçün cəhd edə bilər. (Fəsil 4 ətraflı təsvir kimi) Onlar həmçinin səmərəli statistik metodlardan istifadə edərək iştirakçıların sayı minimuma endirmək üçün cəhd ola bilər. Bundan başqa, onlar iştirakçıları nəzarət və zərər ortaya çıxdı hər kəs üçün yardım üçün cəhd edə bilər. (Onların prosedurları onlar o zaman ümumi təcrübə uyğun idi ki, təklif Harvard IRB tərəfindən təsdiq edilmişdir, baxmayaraq ki) onlar məlumatın azad zaman Dadı, əlaqələr və vaxtında, tədqiqatçılar yerdə əlavə təminatlar qoymaq bilər; Mən informasiya risk (Bölmə 6.6.2) təsvir zaman sonra fəsildə data azad haqqında daha çox xüsusi təkliflər təklif edəcəyik. Nəhayət, Encore, tədqiqatçılar layihənin ölçü məqsədlərinə nail olmaq üçün yaradılmışdır riskli sorğuların sayı minimuma endirmək üçün cəhd edə bilər və onlar repressiv hökumət təhlükə ən çox iştirakçıları istisna ola bilər. Bu mümkün dəyişikliklər hər bu layihələrin dizayn ticarət-off təqdim edəcək və mənim məqsədim bu tədqiqatçılar bu dəyişikliklər olmalıdır ki, deyil. Əksinə, mənim qol mərhəmət prinsipi təklif edə bilər dəyişikliklər növ göstərmək üçün deyil.

digital yaş adətən daha mürəkkəb risk və faydaları ağırlığında etdi, baxmayaraq ki, nəhayət, bu daha asan tədqiqatçılar onların iş faydaları artırmaq üçün həqiqətən edib. tədqiqatçılar digər tədqiqatçılar öz tədqiqat data və kodu mövcud etmək və açıq nəşr ictimaiyyətə onların sənədləri təqdim etmək olduğu Xüsusilə, digital yaş tools çox açıq və reproducible tədqiqat asanlaşdırmaq. heç bir sadə deməkdir tədqiqatçılar hər hansı əlavə risk iştirakçıları ifşa olmadan öz tədqiqat faydaları artırmaq üçün, bir yol təklif isə bu dəyişiklik, reproducible tədqiqat açmaq və (data mübadiləsi informasiya bölməsində ətraflı müzakirə olunacaq istisna deyil risk (Bölmə 6.6.2)).