6.5 Two etik çərçivələr
Tədqiqat etika haqqında ən müzakirələr consequentialism və deontologiya arasında fikir ayrılıqlarına azaldır.
Bu dörd etik prinsiplər özlərini əsasən iki mücərrəd etik çərçivəsində əldə edilir: consequentialism və deontologiya. Bir etik məqsədə nail olmaq üçün potensial qeyri-etik vasitələrdən istifadə zaman: siz müəyyən kömək və sonra tədqiqat etika ən fundamental gərginliyin biri haqqında düşünməyə olacaq, çünki bu çərçivədə Anlaşma faydalıdır.
Jeremy Bentham və John Stuart Mill işində kökləri var Consequentialism, dünya daha yaxşı dövlətlərin səbəb tədbirlər diqqət (Sinnott-Armstrong 2014) . risk və faydaları balans diqqət mərhəmət prinsipi, consequentialist düşüncə dərin köklü edir. Immanuel Kant işində kökləri var Digər tərəfdən, deontologiya, On, onların nəticələrinin müstəqil etik vəzifələrin diqqət (Alexander and Moore 2015) . iştirakçıların muxtariyyət diqqət şəxslər üçün hörmət prinsipi, deontological düşüncə dərin köklü edir. Iki çərçivəsində ayırmaq üçün sürətli və xam yol consequentialists bitir diqqət və deontologists vasitələrinin diqqət edir.
Bu iki çərçivələr fərqlənə bilər necə, məlumatlı razılıq hesab edir. Hər iki çərçivələr məlumatlı razılıq, lakin müxtəlif səbəblərdən dəstəkləmək üçün istifadə edilə bilər. məlumatlı razılıq üçün consequentialist arqument düzgün risk və gözlənilən fayda balans deyil araşdırma qadağan tərəfindən iştirakçılara zərər qarşısını almaq üçün kömək edir. Bu iştirakçıları üçün pis nəticələr qarşısını almaq kömək edir, çünki başqa sözlə, consequentialist düşüncə razılığını dəstək olardı. Lakin razılıq üçün deontological dəlil onun iştirakçılarının muxtariyyət hörmət bir tədqiqatçının vəzifə yönəlmişdir. Bu yanaşmalar nəzərə alaraq, təmiz consequentialist təmiz deontologist isə ola bilər ki, heç bir risk var idi qəbulu məlumatlı razılığı üçün tələb imtina etmək istəyən ola bilər.
consequentialism və deontologiya, həm də mühüm etik fikir təklif, lakin hər bir absurd ifrata qəbul edilə bilər. Consequentialism, bu ekstremal hallarda biri Transplant adlandırmaq olar. orqan çatmazlığı və onların orqanları bütün beş saxlaya bilərsiniz bir sağlam xəstə ölüm beş xəstələrin olan bir həkim düşünün. müəyyən şərtlər altında, bir consequenalist həkim icazə və olacaq hətta lazım-onun orqanlarını əldə etmək sağlam xəstə öldürmək. vasitələrlə bağlı olmadan bitir Bu tam diqqət, flawed edir.
Eyni zamanda, deontologiya, həmçinin Timebomb adlandırmaq olar olduğu kimi yöndəmsiz ifrata üçün qəbul edilə bilər. insanların milyonlarla adamı öldürəcək ticking Timebomb yerini bilən bir terror əsir polis məmuru düşünün. A deontological polis məmuru bomba yerini aşkar bir terror bezemek üçün yalan deyil. bitir bağlı olmadan vasitələrinin Bu tam diqqət də flawed edir.
Təcrübədə, sosial tədqiqatçılar dolayısı bu iki etik çərçivəsində bir qarışığı əhatə edir. etik məktəblərin bu qarışdırma hiss bir çox etik debatlar-meyli daha consequentialist olanlar və daha olanlar arasında niyə çox tərəqqi etmək deontological-do not aydınlaşdırmaq kömək edir. consequentialists vasitələri narahat deontologists inandırıcı deyil bitir, dəlilləri haqqında dəlilləri təklif çünki bu müzakirələr nadir hallarda həll. Eyni zamanda, deontologists bitir yönəlib consequentialists inandırıcı deyil vasitəsi haqqında dəlilləri təqdim edirlər. consequentialists və deontologists arasında arqumentləri gecə keçən iki gəmi kimidir.
sosial tədqiqatçılar consequentialism və deontologiya bir, ardıcıl mənəvi bərk və asan tətbiq qarışığı inkişaf etdirmək üçün bu müzakirələr üçün bir həll olacaq. Təəssüf ki, baş mümkün deyil; filosoflar uzun müddət bu problemlərin üzərində işləyirik. Ona görə də mən fəaliyyət yalnız Təbii ki, biz ziddiyyətli fondlar çalışırıq ki, etiraf və irəli qarışdırmaq üçün hesab edirəm.
