6.6.3 Privacy

Privacy informasiya müvafiq axını bir haqqdır.

Tədqiqatçılar mübarizə edə bilər üçüncü sahə gizlilik edir. As Lowrance (2012) olduqca müfəssəl şəkildə qoydu: ". Nəfər hörmət edilməlidir, çünki gizlilik hörmət edilməlidir" Privacy, lakin notoriously messy anlayışdır (Nissenbaum 2010, Ch. 4) , və bu kimi, bu çalışırıq zaman istifadə etmək çətindir tədqiqat haqqında xüsusi qərar qəbul etmək.

gizlilik haqqında düşünmək üçün ortaq bir yol ictimai / şəxsi dichotomy ilə. informasiya açıq əgər düşüncə bu gəlmişkən, o, insanların şəxsi pozan haqqında narahatlıq olmadan tədqiqatçılar tərəfindən istifadə edilə bilər. Amma bu yanaşma problemləri daxil edə bilərsiniz. Məsələn, noyabr 2007-ci Costas Panagopoulos üç şəhərlərində seçki qarşıdan gələn haqqında bir məktub hər kəs göndərdi. iki diyar-Monticello, Iowa və Holland, Michigan-Panagopoulos vəd In / qəzetində səs verdiyini insanların siyahısını dərc hədələyib. digər şəhər-Ely, Iowa-Panagopoulos / qəzetində səs deyil insanların bir siyahısını dərc təhdid söz verib. Bu müalicə qürur və ayıb bişirmək üçün nəzərdə tutulmuşdur (Panagopoulos 2010) bu duyğular əvvəlki işlərdə fəallığı təsir aşkar edilmişdir, çünki (Gerber, Green, and Larimer 2008) . səs və kim ABŞ-da ictimai kim haqqında məlumat; hər kəs gedə bilərsiniz. Belə ki, bu səsvermə informasiya artıq ictimai, çünki qəzetində nəşr tədqiqatçı ilə heç bir problem var ki, iddia edə bilər. Digər tərəfdən, bu arqument haqqında bir şey bir çox insanlar yanlış hiss edir.

Bu misal göstərir ki, ictimai / şəxsi dichotomy çox küt edir (boyd and Crawford 2012; Markham and Buchanan 2012) . Gizlilik haqqında düşünmək daha yaxşı bir yol, bir xüsusilə digital yaş qaldırılmış məsələləri idarə etmək üçün nəzərdə tutulmuşdur içeriksel bütövlüyü fikirdir (Nissenbaum 2010) . Əksinə məlumat dövlət və ya özəl nəzərə alaraq daha içeriksel bütövlüyü məlumat axınlarının yönəlmişdir. Məsələn, bir çox insanlar öz həkim bir həkim ilə sağlamlıq uçotunun paylaşılan əgər unbothered olardı, lakin onların həkim marketinq şirkəti bu eyni məlumat satılan əgər bədbəxt olacaq. Belə ki, əsasən Nissenbaum (2010) , "gizlilik hüququ məxfilik hüququ və ya nəzarət etmək üçün bir doğru, lakin şəxsi məlumatların müvafiq axını doğru deyil."

Içeriksel bütövlüyünü əsas əsas konsepsiyası kontekstində nisbi informasiya normalar (Nissenbaum 2010) . Bu xüsusi ayarları informasiya axınlarını idarə normaları və onlar üç parametrləri ilə müəyyən edilir:

• aktyorlar (mövzu, gönderen, alıcı)
• atributları (məlumatların növləri)
• ötürülməsi prinsipləri (məlumat axır məhdudiyyətlər altında)

Icazəsi olmadan data istifadə edilməsi həlledici zaman bir tədqiqatçı kimi Belə ki, bu, "kontekstində nisbi informasiya normalarını bu istifadə pozan varmı?" Xahiş faydalıdır Panagopoulos halda qayıdaraq (2010) bu halda, kənar olan qəzet informasiya normalarını pozan ehtimalı görünür tədqiqatçı seçicilərin və ya qeyri-seçici siyahıları dərc. Yerli seçki rəsmiləri ona məktublar görmək və yaxşı bir fikir deyil ki, onu razı, çünki faktiki olaraq, Panagopoulos onun vəd / təhlükə vasitəsilə əməl etməyib (Issenberg 2012, 307) .

digər parametrləri, lakin kontekstində nisbi informasiya normaları haqqında düşünür bir az daha tələb edir. Məsələn, 2014-cü ildə Qərbi Afrikada Ebola epidemiyası zamanı mən bu qrupun tətbiqi müzakirə bir halda hərəkətlilik izlemek üçün mobil telefon zəng logs istifadə imkanı qayıdaq (Wesolowski et al. 2014) . Bu qəbulu, biz iki müxtəlif vəziyyətlərdə təsəvvür edə bilərsiniz:

• Vəziyyət 1: tam zəng log məlumatların göndərilməsi [atributları]; natamam legitimliyi [aktyorlar] hökumətlərinə; hər hansı gələcək üçün [ötürülməsi prinsiplərini] istifadə
• Vəziyyət 2: göndərilməsi qismən anonim qeydlər [atributları]; hörmətli universitet tədqiqatçılar [aktyor]; universitetin nəzarət etmək Ebola epidemiyası və mövzu cavab istifadə üçün etik lövhələr [ötürülməsi prinsipləri]

Hətta bu hallar həm data şirkətinin həyata axır zəng baxmayaraq, bu iki hallar barəsində informasiya normalar, çünki atributları və ötürülməsi prinsipləri cəlb aktyorlar arasında fərqlər eyni deyil. yalnız bir bu parametrləri diqqət hədsiz sadə qərar qəbul gətirib çıxara bilər. Əslində, Nissenbaum (2015) bu üç parametrlərin heç biri digər azaldıla bilər, nə də onların hər hansı bir fərdi informasiya normalarını müəyyən edə bilər ki, vurğulayır. son səylər-ya atributları və ya ötürülməsi diqqət prinsipləri-gizlilik ümumi-mənada anlayışları ele səmərəsiz olmuşdur niyə informasiya normaların Bu üç ölçülü təbiət izah edir.

Qərarlar doğru yola kontekstində nisbi informasiya normaların fikir istifadə ilə bir problem tədqiqatçılar vaxtından onları bilmirəm bilər və onlar ölçmək üçün çox çətindir ki, (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) . Bundan əlavə, bəzi tədqiqat avtomatik tədqiqat baş deyil ki, demək deyil içeriksel-nisbi informasiya normalarını pozan olardı belə. Əslində, fəsil 8 Nissenbaum (2010) haqqında tamamilə "yaxşı üçün Breaking qaydaları." Bu fəsadlar baxmayaraq, kontekstində-nisbi informasiya normaları şəxsi ilə bağlı suallar səbəb üçün bir çox faydalı bir şəkildə davam edir.

Nəhayət, gizlilik mən şəxslər üçün hörmət prioritet tədqiqatçılar və mərhəmət prioritet edənlər arasında çox anlaşılmazlıqlar gördüm bir sahədir. gizli gigiyena anlamaqda bir roman yoluxucu xəstəliyin yayılmasının qarşısını almaq üçün əsas deyil, çünki insanlar duş alaraq saatlar bir xalq sağlamlığı tədqiqatçı işi düşünün. Mərhəmət diqqət Tədqiqatçılar bu araşdırma cəmiyyətə faydaları diqqət olardı və hətta tədqiqatçı aşkar olmadan casusluq əgər iştirakçılarına heç bir zərər yoxdur ki, mübahisə edə bilər. Digər tərəfdən, şəxslər üçün hörmət prioritet tədqiqatçılar elmi hörmət ilə insanların müalicəsi və onların şəxsi pozulması ilə onlara zərər görən əslində deyil ki, diqqət olardı. Təəssüf ki, (bu halda ən yaxşı həll yalnız razılığı üçün xahiş ola bilər, baxmayaraq ki,) bu vəziyyətin ziddiyyətli fikir həll etmək asan deyil.

aktyor (mövzu, göndərən, alıcı), atributları: gizlilik haqqında mühakimə zaman Sonda, bu hədsiz sadə ictimai / şəxsi dichotomy kənarda hərəkət etmək və kontekstində-nisbi informasiya üç elementləri edilir normaları haqqında əvəzinə səbəb faydalıdır (məlumat növləri) və (informasiya axınının altında məhdudiyyətlər) ötürülməsi prinsipləri (Nissenbaum 2010) . digər tədqiqatçılar və özü bir zərər kimi gizlilik pozulması keçirmək isə Bəzi tədqiqatçılar, gizlilik pozulması nəticəsində bilər zərər baxımından gizlilik qiymətləndirmək. Bir çox digital sistemləri gizlilik anlayışları zamanla dəyişən Çünki, adamdan adama dəyişir və vəziyyətə vəziyyət dəyişir (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) , gizlilik bəzi tədqiqatçılar üçün çətin etik qərarlar mənbəyi ola bilər vaxt.