6.6.1 razılığını
Ən tədqiqat üçün razılıq müəyyən formada: Tədqiqatçılar və qayda edin edə bilərsiniz lazımdır.
Məlumatlı razılıq fundamental fikir-bəzi yaxın vəsvəsə deyə bilər (Emanuel, Wendler, and Grady 2000; Manson and O'Neill 2007) in tədqiqat etika. Tədqiqat etika sadə versiyası deyir: "hər şey üçün məlumatlı razılıq". Bu sadə qayda, lakin mövcud etik prinsipləri, etik tənzimlənməsi, və ya tədqiqat təcrübə uyğun deyil. Əksinə, tədqiqatçılar olmalıdır, və bunu bir daha mürəkkəb qayda edin: ". Ən tədqiqat üçün razılıq müəyyən formada"
Birincisi, razılıq haqqında hədsiz sadə fikir kənarda hərəkət etmək üçün, mən (bu həmçinin Fəsil 4 bir az əhatə olunmuşdur) ayrı-seçkilik öyrənmək üçün sahə təcrübələr haqqında daha demək istəyirəm. Bu işlər, müxtəlif xüsusiyyətləri-belə bir insan və ya saxta müraciət müxtəlif iş üçün qadınlar müraciət. ərizəçinin bir növü daha yüksək dərəcəsi muzdlu olur, onda tədqiqatçılar işəgötürmə prosesində ayrı-seçkilik ola bilər ki, bağlamaq bilər. Bu fəslin məqsədləri üçün, bu təcrübələr haqqında ən mühüm şey bu təcrübələr-in iştirakçıları işəgötürənlər-heç razılıq təmin edir. Əslində, bu iştirakçılar fəal saxta ərizə tərəfindən aldadılaraq olunur. Ayrı-seçkilik öyrənmək Lakin, sahəsində təcrübələr 17 ölkədə ən azı 117 tədqiqatlar edilmişdir (Riach and Rich 2002; Rich 2014) .
1) işəgötürənlər məhdud zərər, 2) ayrı-seçkilik etibarlı tədbir olan böyük ictimai fayda, 3) zəiflik: ayrı-seçkilik təhsil sahəsində təcrübələr istifadə Araşdırmaçılar, kollektiv, onlara etik caiz etmək bu işlərin dörd xüsusiyyətləri müəyyən digər ayrı-seçkilik ölçü üsulları, və aldatma güclü olduğunu qəbulu normalarını pozan deyil ki, 4) faktı (Riach and Rich 2004) . Bu şərtlər hər tənqidi və razı olmuşdur etik hal daha çətin olardı onların heç idi. məhdud zərər (Respect şəxslər və mərhəmət üçün) böyük fayda və digər üsullarla (mərhəmət, ədalət) zəifliyi: bu funksiyalar üç Belmont Hesabatında etik prinsiplərə əldə edilə bilər. final xüsusiyyət içeriksel normalarına qeyri-pozulması, Hüquq və ictimai maraqları Menlo Report Hörmət əldə edilə bilər. Başqa sözlə, məşğulluq applications artıq mümkün aldatma bir gözləməsi olduğu bir müəyyən edilir. Belə ki, bu təcrübələr artıq prisitine etik landşaft çirkləndirir yoxdur.
Bu prinsiplər əsasında arqument əlavə, IRBs onlarla da bu işlərdə razılıq olmaması xüsusi Common Rule §46.116 hissəsi (d) mövcud qaydalara uyğun olduğunu bağlanmış var. Nəhayət, ABŞ məhkəmələr də ayrı-seçkiliyə ölçmək sahəsində təcrübələr razılığı və aldatma olmaması dəstək (No. 81-3029. Apellyasiya Amerika Birləşmiş Ştatları Court, Seventh Circuit). Belə ki, razılığı olmadan sahəsində təcrübələr istifadə etik prinsipləri mövcud qaydaları mövcud uyğun (ən azı ABŞ-da qaydaları). Bu ağıl, geniş sosial tədqiqat ictimaiyyət tərəfindən IRBs onlarla dəstəklənən və Apellyasiya ABŞ Məhkəməsi tərəfindən edilmişdir. Beləliklə, biz sadə qayda rədd edilməlidir "hər şey üçün razılığını." Bu tədqiqatçılar əməl bir qayda deyil, nə də tədqiqatçılar riayət etməlidir ki, bir qayda deyil.
tədqiqat nə cür lazım razılıq nə formaları: "hər şey üçün məlumat razılığı" kənarda hərəkət bir çətin məsələ ilə tədqiqatçılar yaradır? Bunun ən analog yaş tibbi tədqiqat kontekstində olsa da, təbii ki, bu suala ətrafında əhəmiyyətli əvvəlcədən müzakirə olmuşdur. Ki müzakirə yekun Eyal (2012) yazır:
"Daha riskli müdaxilə, daha yüksək təsir və ya bir qəti" kritik həyat seçim, daha çox dəyər-dolu və ziddiyyətli, müdaxilə birbaşa, daha təsir bədənin daha xüsusi sahəsi var münaqişə və hekim, sağlam məlumat razılığı üçün ali ehtiyac nəzarətsiz. Digər hallarda, çox möhkəm ehtiyac razılıq məlumat və həqiqətən, hər hansı formada razılığı üçün, az deyil. o hallarda, yüksək xərcləri asanlıqla ki, ehtiyac yalnış bilər. "[daxili alıntıları istisna]
Bu əvvəl müzakirə mühüm fikir məlumatlı razılıq bütün və ya heç bir şey deyil ki, razılığı güclü və zəif formaları var. Bəzi hallarda, sağlam məlumatlı razılıq zəruri görünür, lakin, digər hallarda, razılıq zəif formaları uyğun ola bilər. Sonra, mən tədqiqatçılar bütün tərəflərin və bu hallarda bir neçə variantları məlumatlı razılıq əldə mübarizə üç hallar təsvir edəcəyik.
Birincisi, bəzən onlar üz riskləri artıra bilər məlumatlı razılıq təmin iştirakçıları xahiş. Məsələn, Encore, onların kompüter risk razı olanlar yerləşdirmək bilər Internet senzura ölçülməsi üçün istifadə etmək razılıq təmin etmək üçün repressiv hökumətlərə altında yaşayan insanların xahiş. razılıq risk gətirib çıxarır ki, tədqiqatçılar ictimai nə etdiklərini haqqında iştirakçılara opt-out üçün mümkün olduğunu məlumat təmin edə bilər. Həmçinin, onlar iştirakçıları (məsələn, QHT) təmsil qruplar razılıq axtarmaq bilər.
təhsil işin elmi dəyərini güzəştə bilər başlayır əvvəl İkincisi, bəzən tam məlumatlı razılıq olan. Məsələn, Mənəvi yoluxma da iştirakçılar tədqiqatçılar emosiyaların haqqında bir təcrübə etdiklərini ki, məlum olsaydı, bu, onların davranış dəyişib ola bilər. iştirakçılara məlumat mənbəyində tutulan, və hətta onları aldadır, xüsusilə psixologiya laboratoriya eksperimentlər, sosial tədqiqat qeyri-adi deyil. Bir iş başlayır əvvəl məlumatlı razılıq mümkün deyilsə, təhsil sonra tədqiqatçılar bilər (və adətən bunu) debrief iştirakçıları bitdi. Debriefing general, həqiqətən nə baş verdiyini izah hər hansı bir zərbə aradan qaldırılması, və əslində sonra razılıq əldə daxildir. Debriefing özü iştirakçılarına zərər verə bilər, bəzi müzakirələr sahəsində təcrübələr debriefing uyğun olub, lakin var (Finn and Jakobsson 2007) .
Üçüncüsü, bəzən sizin iş təsir hər kəs məlumatlı razılıq almaq üçün maddi mümkün deyil. Məsələn, Bitcoin blockchain öyrənmək istəyən bir tədqiqatçı (Bitcoin bir kripto valyuta və blockchain bütün Bitcoin əməliyyatların rekord təsəvvür (Narayanan et al. 2016) ). Bitcoin istifadə gözləmək və anonimlik arzu Bəzi insanlar, və Bitcoin icma bəzi üzvləri onların icma tədqiqat müəyyən formaları etiraz edə bilər. Təəssüf ki, bu insanların çox anonim, çünki Bitcoin istifadə edən hər kəs razılıq əldə etmək mümkün deyil. Bu halda, tədqiqatçı Bitcoin istifadəçilər nümunəsi əlaqə cəhd edə bilər və onların məlumatlı razılıq üçün xahiş edirik.
tədqiqatçılar ola bilər niyə bu üç səbəbi tədqiqat məqsədləri ödün, məlumatlı razılıq artan risk almaq və maddi-texniki tədqiqatçılar məlumatlı razılıq əldə etmək üçün mübarizə yalnız səbəbləri deyil məhdudiyyətlər-var. Və mən, tədqiqat haqqında ictimai-məlumatlandırma təklif bir opt-out imkan üçüncü tərəflərin, debriefing razılıq axtaran və bir nümunə razılıq axtaran etdik həlləri iştirakçıları-bilər ki, bütün hallarda mümkün deyil. Bundan başqa, bu alternativ mümkün olsa da, onlar sizin iş üçün kifayət ola bilər. Bu nümunələr nümayiş nə, lakin, məlumatlı razılıq bütün və ya heç bir şey deyil ki, və yaradıcı həllər bütün təsir tərəflərin tam məlumatlı razılıq ala bilmir işlər etik balans inkişaf edə bilər.
". Çox şey üçün razılıq müəyyən formada" deyil, "hər şey üçün məlumat razılığı" tədqiqatçılar, və bunu bir daha mürəkkəb qayda təqib edə bilərsiniz lazımdır daha bağlamaq prinsipləri baxımından ifadə, məlumat razılığı lazımdır, nə də prinsiplərinə kifayət qiymətləndirilir şəxslər Hörmət [ Humphreys (2015) ; p. 102]. Bundan başqa, şəxslər hörmət yalnız tədqiqat etika nəzərə alaraq zaman balanslaşdırılmış olmalıdır prinsiplərindən biridir; avtomatik olaraq mərhəmət, ədalət və qanunlarına hörmət və ictimai maraq, son 40 il [artıq ethicists tərəfindən dəfələrlə edilən bir nöqtə əzmək olmaz Gillon (2015) ; p. 112-113]. Etik çərçivəsində baxımından ifadə, hər şey üçün razılıq belə Timebomb kimi hallar (Bölmə 6.5 bax) qurbanı düşür hədsiz deontological mövqeyidir məlumat verib.
Siz razılığı hər cür olmadan tədqiqat bunu nəzərdən əgər Nəhayət, praktiki məsələ kimi, sonra bir boz sahə olduğunu bilməlidir. Ehtiyatlı ol. Tədqiqatçılar razılığı olmadan ayrı-seçkilik eksperimental tədqiqatlar aparmaq üçün etdik etik mübahisə geri baxın. Sizin səbəb kimi güclüdür? məlumatlı razılıq çox lay etik nəzəriyyələr mərkəzi olduğu üçün, çox güman ki, qərarlar müdafiə çağırıb olunacaq ki, bilməlidir.
