6.3 Digital fərqlidir

Digital yaş Sosial tədqiqat müxtəlif xüsusiyyətlərə malikdir və buna görə də müxtəlif əxlaqi suallar doğurur.

analog yaş ən Sosial Araşdırmalar müvafiq etik balansı vurdu. Məsələn, kollektiv 100.000-dən çox adam iştirak laboratoriya təcrübələr nəzərdən, Plott (2013) yalnız bir mənfi hadisə, çünki iqtisadi oyun pul itirmək kədərli oldu tələbə tapılmadı. Əvvəlki üç digital yaş nümunələri göstərmək kimi, lakin tədqiqatçılar artıq keçmişdə fərqli olan etik çətinliklərlə üzləşirlər. Bu üç tədqiqatlar ümumiləşdirilməsi, mən yaxşı mənada tədqiqatçılar üz əsas problem imkanları qaydaları, qanunları və normalarının daha sürətli dəyişir ki, düşünürəm. Daha konkret desək, tədqiqatçılar tez-tez şirkətlər və əməkdaşlıq ilə keçmişdə daha iştirakçıların daha çox güc hökumətlər-var. güc, mən sadəcə onların razılığı və ya hətta maarifləndirmə olmadan insanlar şeyi etmək imkanı deməkdir. Mən söhbət alıram şeyi öz davranışı müşahidə və ya təcrübələr onları qeydiyyatdan ola bilər. müşahidə və təlatümə gətirmək üçün tədqiqatçılar gücü artır kimi, güc istifadə etmək necə haqqında aydınlıq ekvivalent artım yoxdur. Əslində, tədqiqatçılar ziddiyyətli və üst-üstə düşən qaydaları, qanunları və normaları əsasında öz səlahiyyətlərini həyata necə qərar qəbul etməlidir. Aydın olmaq üçün, bu ən digital yaş tədqiqat qeyri-etik olduğunu demək deyil. Əslində bu vəziyyəti nəzərə alsaq, mən tədqiqatçılar olduqca yaxşı hökm göstərir ki, düşünürəm. güclü imkanları və qeyri-müəyyən qaydalar birləşməsi, lakin çətin vəziyyətdə yaxşı mənası tədqiqatçılar qoyur.

şəxsən insanlara şeyə qabiliyyəti baxımından xüsusilə güclü hiss edə bilər, baxmayaraq ki, getdikcə tədqiqatçılar tez-tez şirkətlər və əməkdaşlıq ilə hökumətləri-var müşahidə və onların razılığı və ya xəbəri olmadan insanları təlatümə gətirmək imkanı. Məsələn, ətrafında bir şəxs aşağıdakı və onlar hər şeyi qeyd düşünün. Bu danışmaq onlar almaq nə cür onlar getmək harada kimi şeylər, izleme daxildir və onlar nə oxumaq. istifadə analog yaş oxşar nəfər Monitorinq böyük büdcələri ilə hökumət stuff olmalıdır. İndi bu məlumat bütün müntəzəm və avtomatik milyonlarla qeyd olunur və tezliklə insanların milyardlarla olmalıdır. bu məlumat bütün digital saxlanılır çünki Bundan əlavə, bu, axtarış surəti ötürmək, birləşməsi, və mağaza üçün asandır. Başqa sözlə, nə müntəzəm həyata bu gün şok olardı və KGB, CIA və Stasi kimi Soyuq Müharibə casus agentlikləri heyran. Bundan əlavə, bu davranış izleme çox müşahidə olunur olunmaqda olanları tam anlaşma olmadan reallaşır.

Qismən kütləvi nəzarət bu vəziyyəti tutan A parlaq məcaz Panopticon edir. First həbsxanalarında üçün memarlıq kimi Jeremy Bentham mərhum 18-ci əsrdə təklif Panopticon (Şəkil 6.3) nəzarət fiziki təzahürüdür. Panopticon mərkəzi keşikçi qülləsi ətrafında yönümlü otaqlar dairəvi binadır. Kim bu Gözətçi Qülləsinin ONLAYN KİTABXANASI tutur otaqlar bütün insanların davranışını müşahidə edə bilərsiniz. Və tənqidi, oda insanlar keşikçi qülləsi şəxs müşahidə edə bilməz. Gözətçi Qülləsinin ONLAYN KİTABXANASI şəxs beləliklə bir qeybi görəndir! (Foucault 1995) .

Şəkil 6.3: ilk Jeremy Bentham təklif Panopticon həbsxana Design. Mərkəzdə, hər kəs davranış müşahidə edə bilərsiniz və müşahidə edilə bilməz bir qeybi görücü var. Willey Reveley çəkilənlərin, 1791 Mənbə: Wikimedia Commons .

Əbədi saxlanıla bilər davranış tam digital rekord istehsal edə bilər, çünki faktiki olaraq, digital nəzarət hətta daha çox bir keşikçi qülləsi bir adam daha (Mayer-Schönberger 2009) . bütün insan davranışının tam qeyd ustası bazasında birləşdi hələ olmasa da, hər şeyi bu istiqamətdə hərəkət edir. Və hərəkət çox güman ki, kimi uzun sensorlar imkanları artaraq davam kimi davam edəcək, saxlanması dəyəri azaltmaq davam edir və həyatımızın daha çox kompüter vasitəçiliyi olur.

bir çox sosial tədqiqatçılar bu master bazası ilkin maraqlı görünə bilər, və bu, əlbəttə əhəmiyyətli tədqiqat bir çox üçün istifadə edilə bilər. Məhv bazası: Hüquqi alimlər, lakin, bu master bazası başqa bir ad verilmiş (Ohm 2010) . Insanlar müəyyən materialları oxumaq və ya müəyyən mövzuları müzakirə istəməyən olmaq əgər belə bir natamam master bazasının yaradılması, sosial və siyasi həyatı mənfi təsir göstərə bilər (Schauer 1978; Penney 2016) . Master bazası bir üçün yaradılmış isə hedefleme reklam bilər bir gün başqa bir məqsəd üçün orta-istifadə adlı vəziyyət istifadə edilə məqsədilə-demək bir risk var. Unanticipated orta istifadə bir dəhşətli nümunəsidir hökumət siyahıyaalma data ki master bazası vaxt idi yəhudilər, Roma, və başqaları (Cədvəl 6.1) qarşı baş verən soyqırım asanlaşdırmaq üçün istifadə edərkən İkinci Dünya müharibəsi zamanı baş (Seltzer and Anderson 2008) . dinc dövründə məlumatları toplanmış statistika demək olar ki, yaxşı niyyət idi. Neonazi Almaniya və qonşu iqtidara gələn Lakin dünya zaman dəyişib-zaman ölkə-bu data orta istifadə nəzərdə heç vaxt imkan. bir master bazası mövcuddur ki, bu çıxış əldə edə bilər kim təxmin etmək çətindir və necə istifadə olunacaq.

Adi sosial tədqiqatçılar cəmiyyətə mənfi təsiri yaratmaq və ya orta-istifadə edərək insan sağ pozulması iştirak kimi bir şey çox uzaq, çox var. Mən sosial tədqiqatçılar bəzi insanlar öz işlərini görəcəksiniz vasitəsilə lens anlamaq kömək olacaq, çünki, lakin, bu mövzuları müzakirə etmək üçün seçtiniz. nin, məsələn, Dadı, əlaqələr və Time layihə qayıdaq. Harvard tam və dənəvər data ilə Facebook birlikdə tam və dənəvər məlumat birləşməsi ilə, tədqiqatçılar şagirdlərin ictimai və mədəni həyatının bir qəribə zəngin baxış yerləşdirilmişdir (Lewis et al. 2008) . bir çox sosial tədqiqatçılar bu yaxşı istifadə edilə bilər master bazası kimi görünür. Lakin, bəzi, bu iştirakçıların razılığı olmadan yaradılmışdır məhv bazası əvvəlinə kimi görünür. Taste, Ties və Time layihə 2006-ci ildə başladı və tədqiqatçılar idi ki, məlumat, xüsusilə özəl idi. irəli bir az baxmaq Lakin, bu məsələlər daha mürəkkəb almaq üçün ehtimal var ki, təsəvvür edə bilərsiniz. tədqiqatçılar 2026 və ya 2046-ci ildə şagirdlər haqqında inşa edə digital mozaika hansı olacaq?

bu kütləvi nəzarət ilə yanaşı, tədqiqatçılar yenidən şirkətlər və əməkdaşlıq ilə hökumətləri-edə getdikcə sistematik randomizə nəzarət eksperimentlər yaratmaq üçün insanların həyatına müdaxilə. Məsələn, Mənəvi yoluxma da, tədqiqatçılar onların razılığı və ya xəbəri olmadan bir sınaq 700,000 nəfər alındı. I fəsil 5 (Running təcrübələr) təsvir kimi, təcrübələr daxil iştirakçılarının gizli çağırış bu cür qeyri-adi deyil. Bundan başqa, böyük şirkətlərin əməkdaşlığı tələb etmir. Mən Fəsil 5-də göstərildiyi kimi, tədqiqatçılar getdikcə dizayn və sıfır dəyişən xərcləri çox böyük təcrübələr imkan verir ki, dəyəri strukturu ilə digital eksperimentlər inşa edə bilərsiniz. müşahidə etmək qabiliyyəti, sistematik güman artmaqda davam edəcək təlatümə gətirmək imkanı kimi.

Bu artan gücü qarşısında, tədqiqatçılar ziddiyyətli və üst-üstə düşən qaydaları, qanunlar və normalar üzləşirlər. Bu uyğunsuzluq bir mənbə digital yaş imkanları qaydaları, qanunları və normalarının daha tez dəyişir ki. Məsələn, ümumi qayda (Amerika Birləşmiş Ştatlarının ən hökumət tərəfindən maliyyələşdirilən tədqiqat tənzimləyən qaydaların set) 1981-ci ildən bu yana 2011-ci ildə başladı ümumi qayda modernləşdirilməsi məqsədilə az dəyişib, lakin 2016-cı ikinci ilin yayında kimi tam deyil idi uyğunsuzluq mənbəyi gizlilik kimi mücərrəd anlayışlar ətrafında normaları hələ fəal tədqiqatçılar, siyasətçilər, və fəal tərəfindən müzakirə olunur ki. bu sahələrdə mütəxəssislər vahid konsensusa gələ bilmirsə, biz empirik tədqiqatçılar və ya iştirakçıları ya konsensus əldə edəcək gözləmək lazım deyil. uyğunsuzluq yekun mənbəyi digital yaş tədqiqat potensial üst-üstə norma və qaydalarına yaradan digər kontekstlərdə getdikcə qarışıq olmasıdır. Məsələn, Mənəvi Contagion Facebook data alim və Cornell bir professor və magistr tələbəsi arasında əməkdaşlıq idi. Facebook böyük eksperimentlər çalışan onlar xidmət Facebookun şərtlərinə uyğun kimi uzun adi deyil, və o zaman da, eksperimentlər heç bir üçüncü tərəf baxış var idi. Cornell At norma və qaydaları olduqca fərqlidir; faktiki olaraq bütün təcrübələr Cornell IRB tərəfindən nəzərdən olmalıdır. Belə ki, qaydaları olan set Mənəvi Contagion-Facebook və ya Cornell nin idarə lazımdır? problem düzgün bunu ola bilər ziddiyyətli və üst-üstə düşən qaydaları, qanunlar, hətta tədqiqatçılar yaxşı mənası norma olduqda. Əslində, çünki uyğunsuzluq, hətta bir doğru bir şey ola bilər.

Ümumiyyətlə, bu iki xüsusiyyətləri artan güc və digital yaş çalışan tədqiqatçılar yaxın gələcəkdə etik problemlər üzə gedir ki, güc necə istifadə-orta haqqında sazişin olmaması. Xoşbəxtlikdən, bu çətinliklərlə üzləşdiyi tədqiqatçılar sıfırdan başlamaq lazım deyil. Əksinə, tədqiqatçılar əvvəl hazırlanmış etik prinsip və çərçivəsində növbəti iki hissədən mövzular hikmət cəlb edə bilər.