4.4.3 mexanizmləri

Denemeler yaşananları ölçmək. Niyə və mexanizmlər baş necə izah edir.

Sadə təcrübələrdən kənara çıxmaq üçün üçüncü əsas ideya mexanizmdir . Mexanizmlər bizə niyə və necə bir müalicəyə təsir yaratdığını izah edir. Məşğulluq mexanizmləri axtarış prosesi bəzən aralıq dəyişənlərin və ya aracılıq edən dəyişənlərin axtarılması adlanır. Nümunəvi təsirləri qiymətləndirmək üçün eksperimentlər yaxşı olsa da, tez-tez mexanizmləri aşkar etmək üçün nəzərdə tutulmur. Rəqəmsal eksperimentlər iki üsulla mexanizmləri müəyyənləşdirməyə kömək edə bilər: (1) onlar bizə daha çox prosessual məlumat toplamaq imkanı verirlər və (2) onlar bizə bir çox müalicəni test etmə imkanı verirlər.

Mexanizmlər formal olaraq təyin etmək çətin olduğundan (Hedström and Ylikoski 2010) sadə bir nümunə ilə başlayacağam: limes və scurvy (Gerber and Green 2012) . On səkkizinci əsrdə həkimlər olduqca yaxşı bir mənada idi ki, dənizçilər limes yedikdə, onlar çırpınmazlar. Scurvy dəhşətli bir xəstəlikdir, buna görə də bu güclü məlumat idi. Ancaq bu həkimlər, limes nəfsinin niyə qarşısını almadığını bilmirdi. 1932-ci ilə qədər, demək olar ki, 200 il sonra elm adamları C vitamininin əhəng suyunu ləkələnməsinin səbəbi olduğunu göstərə bildilər (Carpenter 1988, 191) . Bu vəziyyətdə C vitamini limes qaşınmanın qarşısını alan mexanizmdir (şəkil 4.10). Əlbəttə ki, mexanizmi müəyyənləşdirmək də elmi cəhətdən çox vacibdir - elmlərin çoxu niyə baş verdiyini başa düşməkdir. Mexanizmlərin müəyyən edilməsi də praktik olaraq çox vacibdir. Bir müalicənin niyə işlədiyini başa düşdükdən sonra, potensial olaraq daha yaxşı işləyən yeni müalicələri inkişaf etdirə bilərik.

Şəkil 4.10: Limes susuzluğun qarşısını alır və mexanizm C vitamidir.

Təəssüf ki, təcrid mexanizmləri çox çətindir. Limes və scurvy fərqli olaraq, bir çox sosial parametrləri, müalicə ehtimal bir çox əlaqəli yolları vasitəsilə fəaliyyət göstərir. Lakin, sosial normalar və enerji istifadəsi vəziyyətində, tədqiqatçılar proses məlumatlarını toplamaq və müvafiq müalicələri test edərək mexanizmləri təcrid etməyə çalışmışlar.

Mümkün mexanizmləri test etmək üçün bir üsul, müalicənin mümkün mexanizmləri necə təsir etdiyinə dair proses məlumatlarını toplamaqdır. Məsələn, Allcott (2011) Ev Enerji Hesabatlarının insanların elektrik enerjisinin istifadəsini Allcott (2011) göstərdiyini xatırladır. Lakin bu hesabatlar elektrik enerjisini necə azaldardı? Mexanizmlər nə idi? Təqib tədqiqatında, Allcott and Rogers (2014) bir istehlakçı şirkəti ilə əməkdaşlıq edərək, istehlakçıların öz istehlakçılarını daha çox enerji qənaət edən modellərə uyğunlaşdırdıqları barədə məlumat əldə etdilər. Allcott and Rogers (2014) ev enerji hesabatlarını alan bir qədər çox adamın cihazlarını təkmilləşdirdiyini tapdılar. Lakin bu fərq o qədər az idi ki, müalicə olunan evlərdə enerji istifadəsinin azalmasının yalnız 2% -ni təşkil edə bilər. Başqa sözlə, cihazın təkmilləşdirilməsi Əsas Enerji Hesabatının elektrik istehlakının azaldıldığı hakim mexanizm deyildir.

Maşın mexanizmlərini öyrənmək üçün ikinci üsul müalicənin bir qədər fərqli versiyaları ilə eksperimentlər aparmaqdır. Məsələn, Schultz et al. (2007) və sonrakı Əsas Enerji Hesabatı təcrübələrinə iştirakçılara iki əsas hissəyə (1) enerji qənaətinə dair məsləhətlər və (2) onların yaşıdlarına nisbətən enerji istifadəsi haqqında məlumatlar verilmişdir (şəkil 4.6). Beləliklə, enerjiyə qənaət edən məsləhətlər peer məlumatı deyil, dəyişikliyə səbəb olmuşdur. Ferraro, Miranda, and Price (2011) , Atlanta, Gürcüstan yaxınlığında yerləşən bir su şirkəti ilə əməkdaşlıq etdiyini və yalnız 100,000 ev təsərrüfatını əhatə edən su mühafizəsi ilə bağlı bir təcrübəyə Ferraro, Miranda, and Price (2011) tək-tək təklif edə bilər. Dörd şərt var idi:

• su qənaətinə dair məsləhətlər alan bir qrup
• Suyu qənaət etmək üçün su ilə qənaət etmək üçün mənəvi cəhətdən dəvət almış bir qrup
• Suyu qənaət etmək üçün suyu artı suya qənaət etmək üçün mənəvi cəhətdən daha çox suvarma ilə əlaqədar sualı istifadə etməyi məsləhət görürlər
• bir nəzarət qrupu

Tədqiqatçılar yalnız məsləhətlərin yalnız müalicəsinin qısa (bir il), orta (iki il) və uzun (üç) il müddətində suyun istifadəsinə heç bir təsiri olmadığını tapdılar. Məsləhətlər və apellyasiya müalicəsi iştirakçıları suyun istifadəsini azaldacaq, lakin yalnız qısa müddətdə. Nəhayət, ipuçları plus apellyasiya və peer məlumat müalicəsi qısa, orta və uzun müddətli istifadə azalmasına səbəb oldu (şəkil 4.11). Ayrı-ayrı müalicələrlə bu cür təcrübələr, müalicənin hansı hissəsini və ya hansı hissələrin bir-birinə təsir etdiyini anlamaq üçün yaxşı bir yoldur (Gerber and Green 2012, sec. 10.6) . Məsələn, Ferraro və həmkarlarının təcrübəsi bizi suyun qənaət etməsi yalnız suyun istifadəsini azaltmaq üçün kifayət etmədiyini göstərir.

Şəkil 4.11: Ferraro, Miranda, and Price (2011) . Müalicələr 21 may 2007-ci il tarixində göndərilib və təsirləri 2007, 2008 və 2009-cu ilin yaylarında qiymətləndirilmişdir. Müalicəni ayırmaqla, tədqiqatçılar mexanizmlərin daha yaxşı bir hissəsini inkişaf etdirməyə ümid etdilər. Məsləhətlər yalnız müalicə qısa (bir il), orta (iki il) və uzun (üç il) müddətdə əhəmiyyətli dərəcədə təsir etməmişdir. Məsləhətlər və apellyasiya müalicəsi iştirakçıları suyun istifadəsini azaldır, lakin yalnız qısa müddətdə. Tövsiyələr plus apellyasiya ilə yanaşı, peer informasiya müalicəsi iştirakçıları qısa, orta və uzun müddətli su istifadə azaltmaq üçün səbəb oldu. Dik cərgələr etibarlı intervalları hesablanır. Faktiki təhsil materialları üçün Bernedo, Ferraro, and Price (2014) baxın. Ferraro, Miranda, and Price (2011) uyğundur, Cədvəl 1.

İdeal olaraq, bir komponentlərin (məsləhətlər, məsləhətlər və apellyasiya məsləhətləri, məsləhətlər plus apellyasiya və üstəgötürən məlumatları) tam faktiki dizaynına, bəzən də \(2^k\) faktöryel dizayn deyilən kənarına keçər. üç element yoxlanılır (cədvəl 4.1). Komponentlərin mümkün olan hər bir kombinasiyasını test edərək, tədqiqatçılar hər bir komponentin izolyasiya və birləşmənin təsirini tam olaraq qiymətləndirə bilərlər. Məsələn, Ferraro və həmkarlarının təcrübəsi yalnız yoldaşların müqayisəsini yalnız davranışda uzunmüddətli dəyişikliklərə gətirib çıxarmaq üçün kifayət edər-etməyəcəyini müəyyən etmir. Keçmişdə bu tam faktöryel dizaynlar çox sayda iştirakçıya ehtiyac duyduqları üçün qaçmağa məcbur olmuşdur və çox sayda müalicəni dəqiq şəkildə idarə etmək və çatdırmaq üçün tədqiqatçılar tələb edir. Lakin, bəzi hallarda rəqəmsal yaş bu logistik məhdudiyyətləri aradan qaldırır.

Xülasə, mexanizmlər - bir müalicə effektinə malik olan yollar son dərəcə vacibdir. Rəqəmsal yaş təcrübələri tədqiqatçıların proses məlumatlarını toplamaq və (2) tam faktöryel dizaynları təmin etməklə mexanizmlər haqqında məlumatlandırmalarına kömək edə bilər. Daha sonra bu yanaşmaların təklif etdiyi mexanizmlər birbaşa mexanizmləri sınağa çəkmək üçün hazırlanmış (Ludwig, Kling, and Mullainathan 2011; Imai, Tingley, and Yamamoto 2013; Pirlott and MacKinnon 2016) birbaşa sınaqdan keçirilə bilər.

Ümumilikdə, bu üç konsepsiya - etibarlılıq, müalicə effektlərinin heterojenliyi və mexanizmləri - təcrübələri tərtib etmək və şərh etmək üçün güclü bir fikir təqdim edir. Bu anlayışlar, tədqiqatçıların nəzəriyyələrə daha sıx bağlı olan zəif təcrübələrə "çalışdıqları" səliqəli təcrübələrdən kənara çıxmasına kömək edir və tədqiqatçıların niyə və nə üçün müalicə işlədiyini ortaya qoyur və hətta tədqiqatçılara daha effektiv müalicə hazırlamağa kömək edə bilər. Təcrübələrlə bağlı bu konseptual fonu nəzərə alsaq, indi təcrübələrinizi necə həyata keçirə biləcəyinizə baxacağam.