6.7.1 IRB bir mərtəbə, bir tavan edir

Bir çox tədqiqatçı IRB-nin ziddiyyətli fikirlərini saxlayır. Bir tərəfdən, onu bərbad bir bürokratiya hesab edirlər. Bununla yanaşı, eyni zamanda etik qərarların arbitr olması da hesab edirlər. Yəni, bir çox tədqiqatçı İRB-nin razılığını təsdiqləsə, onda yaxşı olmalıdır. Hal-hazırda mövcud olan İRB-lərin real məhdudiyyətlərini qəbul edərdik və onların çoxu (Schrag 2010, 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) - sonra tədqiqatçılar əlavə məsuliyyət daşımalıdır Araşdırmamızın etikası üçün. İRB bir tavan deyil və bu fikir iki əsas təsiri vardır.

Birincisi, İRB bir yerdir ki, IRB-nin nəzərdən keçirilməsini tələb edən bir qurumda işləyirsinizsə, onda bu qaydalara riayət etməlisiniz. Bu açıq-aydın görünə bilər, amma bəzi kəslərin İRB-dən qaçmaq istəmədiyini görmüşəm. Əslində, etik şəkildə həll edilməmiş sahələrdə işlədiyiniz təqdirdə, İRB güclü müttəfiq ola bilər. Əgər onların qaydalarına əməl etsəniz, tədqiqatınız (King and Sands 2015) ilə yanlış bir şey çıxarsa, arxada dayanmalıdırlar. Əgər siz onların qaydalarına əməl etmirsinizsə, çox çətin vəziyyətdə özünüzə son verə bilərsiniz.

İkincisi, İRB yalnız sizin formalarınızı doldurmaq və qaydalara riayət etmək üçün kifayət deyil ki, tavan deyil. Tədqiqatçı kimi bir çox hallarda etik davranışla bağlı ən çox bilənlərdir. Nəticədə siz tədqiqatçısınız və etik məsuliyyət sizinlədir; bu kağız üzərində adın.

İRB-yə tavan olaraq deyil, bir mərtəbə kimi baxdığınızdan əmin olmaq üçün sənədlərinizdə etik bir əlavə əlavə etməkdir. Əslində, sizin işinizə hətta başlamazdan əvvəl etik apardığınızı hazırlaya bilərsən, öz işçilərinizi və ictimaiyyətə işinizi necə izah edəcəklərini düşünməyə məcbur etmək üçün. Etik ekinizi yazarkən özünüzü narahat edərsənsə, işiniz müvafiq etik balansa zərbə ola bilməz. Öz işinizə diaqnoz qoymağa kömək etməklə yanaşı, etik əlavələrinizi dərc etmək tədqiqat icmalarına etik məsələləri müzakirə etməyə və real empirik tədqiqatlardan nümunələr əsasında müvafiq normalar yaratmağa kömək edəcəkdir. 6.3-cü cədvəl tədqiqat etikasının yaxşı müzakirələrinə malik olduğunu düşündüyüm empirik tədqiqat sənədlərini təqdim edir. Bu müzakirələrdə müəlliflərin hər bir iddia ilə razılaşmıram, lakin Carter (1996) tərəfindən müəyyən edilən mənada bütünlüklə hərəkət edən tədqiqatçıların nümunələri bunlardır: hər bir halda, (1) tədqiqatçılar düşündüklərini doğru hesab edirlər və yanlış nədir; (2) onlar fərdi dəyərdə olsa da, qərar verməklə hərəkət edirlər; və (3) onlar vəziyyəti etik analizinə əsasən hərəkət etdiyini açıq şəkildə nümayiş etdirirlər.