6.4.4 Hüquq və İctimai Maraqların hörmət

Hüquq və İctimai Maraqların hörmət bütün müvafiq maraqlı tərəflər daxil xüsusi tədqiqat iştirakçılarının kənarda mərhəmət prinsipini uzanır.

Düşüncəyə rəhbərlik edə biləcək dördüncü və son prinsip hüquq və ictimai maraqlara hörmətdir. Bu prinsip Menlo Hesabatından gəlir və buna görə də sosial tədqiqatçılara daha az məlum ola bilər. Menlo Hesabatı Qanunun və İctimaiyyətin Hörmət prinsipinin "Sədrlik" prinsipinə zidd olan prinsipi olduğunu iddia edir, eyni zamanda, köhnə şəxsin açıq-aşkar nəzərə layiq olduğunu müdafiə edir. Bərabərlik, iştirakçılara, Qanuna hörmət və ictimai maraqlara diqqət yetirməkdədir, xüsusilə də, tədqiqatçılara daha geniş nəzər salmağa və onların fikirlərini qanunlara daxil etməyə həvəsləndirir.

Menlo Hesabatında Qanuna Hörmət və İctimaiyyətin Marağı iki fərqli komponentə malikdir: (1) uyğunluq və (2) şəffaflıq əsaslı hesabatlılıq. Uyğunluq tədqiqatçıların müvafiq qanunları, müqavilələri və xidmət şərtlərini müəyyən etməyə və itaət etməyə çalışması deməkdir. Məsələn, uyğunluq, bir veb saytın məzmununa baxmağı düşünən bir tədqiqatçının, həmin veb saytın xidmət şərtlərini oxumalı və nəzərdən keçirməsi deməkdir. Bununla belə, xidmət şərtlərini pozmağa yol verdiyi hallar ola bilər; Xatırladaq ki, hüquq və ictimai maraqlara hörmət dörd prinsipdən biridir. Məsələn, bir zamanlar həm Verizon, həm də AT & T müştərilərin onları tənqid etməsinə mane olan xidmət şərtlərinə malik idi (Vaccaro et al. 2015) . Tədqiqatçıların müqavilə şərtləri ilə avtomatik olaraq bağlanmaması lazım olduğunu düşünmürəm. İdeal olaraq, əgər tədqiqatçılar müqavilələrin şərtlərini pozublarsa, şəffaflıq əsaslı hesabatlılıq təklif etdikləri kimi, qərarlarını açıq şəkildə izah etməlidirlər (məsələn Soeller et al. (2016) ). Lakin bu açıqlıq tədqiqatçıları əlavə hüquqi riskinə məruz qaldıra bilər; Birləşmiş Ştatlarda, məsələn, Kompüter Sahtəsizliyi və İstismar Qanunu, xidmət şərtləri müqavilələrini (Sandvig and Karahalios 2016; ??? ) pozmaqda qeyri-qanuni ola bilər. Bu qısa müzakirədə, etik müzakirələrdə uyğunluq da daxil olmaqla, kompleks suallar yarada bilər.

Uyğunlığa əlavə olaraq, Qanuna Hörmət və İctimaiyyət Maraqları da şəffaflığın əsaslı hesabatlılığını təşviq edir, yəni tədqiqatçıların tədqiqatın bütün mərhələlərində öz məqsədləri, metodları və nəticələri barədə aydın olmaları və onların hərəkətləri üçün məsuliyyət daşıması deməkdir. Şəffaflığa əsaslanan hesabatlılıq barədə düşünmək üçün başqa bir vasitədir ki, tədqiqat icmasını gizli işlərdən yayındırmağa çalışır. Bu şəffaflıq əsaslı hesabatlılıq etik müzakirələrdə ictimaiyyət üçün daha geniş rol oynayır, bu da etik və praktiki səbəblər üçün vacibdir.

Hüquqla Hörmət prinsipinin tətbiqi və burada nəzərdən keçirilmiş bu üç işə ictimai maraqlar qanunla əlaqədar olduqda bəzi mürəkkəblik tədqiqatçılarının üzləşdiyini göstərir. Məsələn, Grimmelmann (2015) Maryland əyalətində Duygusal Çökmə qanunsuz ola biləcəyini iddia etdi. Xüsusilə, 2002-ci ildə qəbul edilən Maryland House Bill 917, Merilenddə aparılan bütün tədqiqatlara ümumi qayda qorunurlarını genişləndirir (çox sayda mütəxəssis, Duygusal Çağırmanın Federal Qanuna əsasən ümumi qaydaya tabe olmadığı qənaətindəydi) , ABŞ Hökumətindən tədqiqat fondları almayan bir təşkilat). Ancaq bəzi alimlər, Maryland House Bill 917-nin özü konstitusiyaya zidd olduğunu (Grimmelmann 2015, 237–38) . Sosial tədqiqatçıların təcrübəsi hakimlər deyil və buna görə də bütün 50 ABŞ dövlətlərinin qanunlarının konstitusiyaya uyğunluğunu anlamaq və qiymətləndirmək üçün təchiz olunmur. Bu mürəkkəbliklər beynəlxalq layihələrdə mürəkkəbdir. Misal üçün, Encore, 170 ölkədən iştirakçıları cəlb etdi ki, bu da qanunla uyğunluğu olduqca çətinləşdirir. Tədqiqatçılar qeyri-müəyyən hüquqi mühitə cavab olaraq, həm də qanuni tələblər barədə məsləhət mənbəyi kimi, həm də tədqiqatların qəsdən qanunsuz olduqda şəxsi qorunması kimi, işlərinin üçüncü tərəfin etik baxışından fayda əldə edə bilərlər.

Digər tərəfdən, bütün üç tədqiqat şəffaflığın əsaslı hesabatlılığını təmin edən akademik jurnallarda öz nəticələrini nümayiş etdirdi. Əslində, Duygusal Çağırış açıq giriş formasında yayımlandı, beləliklə tədqiqat icması və geniş ictimaiyyətin məlumatları - tədqiqatın tərtibatı və nəticələrindən sonra məlumatlandırıldı. Şəffaflığın əsaslandırılmış hesabatlılığını qiymətləndirmək üçün tez və xeyli bir yol özünüzə soruşmaqdır: mənim tədqiqat prosedurları mənim ev şəhər qəzetinin ön səhifəsində yazılı əgər mən rahat olardı? Cavab yoxsa, bu sizin tədqiqat dizaynınızın dəyişikliklərə ehtiyac duyduğu bir əlamətdir.

Sonuç olaraq, Belmont Raporu ve Menlo Raporu, araştırmayı değerlendirmek üçün istifadə edilə biləcək dörd prinsip təklif edir: Şəxslərə hörmət, Qayğıkeşlik, Ədalət və Qanuna hörmət və ictimai maraq. Bu prinsipləri praktikada tətbiq etmək həmişə sadə deyil və çətin balans tələb edə bilər. Məsələn, iştirakçıları Duygusal Çağırışdan ayırmaq istəmədikləri barədə qərar qəbul etmək üçün, Şəxslərin Hörməti hesabat verməyə təşviq edə bilər, baxmayaraq ki, Sədrlik bu cəzasızdır (əgər hesabatın özü zərər verə bilərsə). Bu rəqabət prinsiplərini tarazlaşdırmaq üçün avtomatik yol yoxdur, amma dörd prinsiplər ticarətin aydınlaşdırılmasına, tədqiqat dizaynlarına dəyişikliklər etməsinə və tədqiqatçılara bir-birinə və ictimaiyyətə əsaslandırmalarını izah etməyə imkan verəcəkdir.