3.5.1 Ekoloji ani qiymətləndirilməsi

Tədqiqatçılar böyük araşdırmalar aparmaq və insanların həyatına səpmək bilər.

Ekoloji ani qiymətləndirmə (EMA) ənənəvi araşdırmalar aparmaq, onları parçalamaq və iştirakçıların həyatına səpməkdir. Beləliklə, anket sorğuları hadisələr baş verdikdən sonra uzun bir müsahibə həftəsi deyil, müvafiq vaxt və yerlərdə soruşulmalıdır.

EMA dörd xüsusiyyət ilə xarakterizə olunur: (1) məlumatların real-dünya mühitində toplanması; (2) fərdlərin mövcud və ya son vəziyyətinə və ya davranışlarına yönəldilən qiymətləndirmələr; (3) hadisəyə əsaslanan, vaxt əsaslı və ya təsadüfi olaraq istənilən qiymətləndirmələr (tədqiqat sualına uyğun olaraq); və (4) zamanla bir çox qiymətləndirmənin tamamlanması (Stone and Shiffman 1994) . EMA, insanların gün ərzində tez-tez qarşılıqlı fəaliyyət göstərən smartfonlar tərəfindən çox asanlaşdırılmasını xahiş etmək üçün bir yanaşma. Əlavə, smartfonlar GPS və accelerometers kimi sensorlar ilə dolu olduğundan, fəaliyyətə əsaslanan ölçmələri tetiklemek üçün getdikcə daha çox mümkündür. Məsələn, bir cavabdeh müəyyən bir qonşuluqda gedirsə sorğunun tetiklenmesi üçün bir smartfon proqramlana bilər.

EMA sözü Naomi Sugie'nin dissertasiya tədqiqatı ilə gözəl təsvir olunur. 1970-ci illərdən etibarən Birləşmiş Ştatlar həbsxanada olan insanların sayını kəskin surətdə artırdı. 2005-ci ildən etibarən hər 100.000 amerikalıya 500-ə yaxın həbs cəzası verilib, dünyanın hər hansı bir yerindən daha çox həbs cəzası (Wakefield and Uggen 2010) . Həbsxanaya girənlərin sayının artması da həbsxanadan çıxan sayının artmasına gətirib çıxardı; Hər il təxminən 700 min insan həbsxanadan (Wakefield and Uggen 2010) . Bu insanlar həbsxanadan ayrılarkən ciddi çətinliklərlə üzləşirlər və təəssüf ki, bir çoxları oraya qayıdırlar. Rezidivizmi anlamaq və azaltmaq üçün ictimai elm adamları və siyasət edənlər cəmiyyətə yenidən daxil olduqda insanların təcrübəsini başa düşməlidirlər. Lakin bu məlumatlar standart tədqiqat üsulları ilə toplamaq çətindir, çünki keçmiş hüquqşünaslar təhsil almaq çətin olur və həyatlarının son dərəcə qeyri-sabitdir. Anketlərin yerləşdirilməsinə dair ölçmə yanaşmaları hər bir neçə ayda öz həyatında dinamikanın böyük miqdarlarını qaçırır (Sugie 2016) .

Yenidən girişi prosesini daha çox dəqiqliklə öyrənmək üçün, Sugie, Nyu-Jersi ştatının Newark şəhərində cəza çəkən şəxslərin tam siyahısından 131 nəfərin standart bir ehtimal nümunəsi götürdü. O, hər bir iştirakçını smartfonla təmin etmişdi ki, həm də məlumatların toplanmasına dair zəngin bir platforma çevrilmişdir. Sugie telefonları iki növ anket aparmaq üçün istifadə etdi. Birincisi, o, 9-dan 18-dək rastgele seçilmiş bir vaxtda iştirakçılara mövcud fəaliyyət və duyğuları barədə soruşaraq "təcrübə nümunələri tədqiqatını" göndərdi. İkincisi, saat 19.00-da, o günün bütün fəaliyyəti haqqında soruşan "gündəlik sorğu" göndərdi. Bundan əlavə, bu sorğu suallarına əlavə olaraq, telefonlar coğrafi mövqeyini müntəzəm olaraq qeydə aldılar və zəng və mətn meta-məlumatlarının şifrəli qeydlərini saxladılar. Sorğu və müşahidə birləşdirən bu yanaşmadan istifadə edərək, Sugie cəmiyyətə yenidən daxil olduqları üçün bu insanların həyatına dair ətraflı, yüksək tezlikli ölçmə dəsti yaratdı.

Tədqiqatçıların fikrincə, sabit, yüksək keyfiyyətli iş tapmaq insanların uğurla cəmiyyətə keçməsinə kömək edir. Bununla belə, Sugie orta hesabla iştirakçılarının iş təcrübəsinin qeyri-rəsmi, müvəqqəti və spesifik olduğunu tapdı. Bununla birlikdə ortalama modelin təsviri əhəmiyyətli heterojenliyi maskalamaktadır. Xüsusilə, Sugie, iştirakçı havuzunda dörd fərqli nümunə tapdı: "erkən çıxma" (iş axtarmağa başlayan, sonra işçi bazarından çıxanlar), "davamlı axtarış" (iş axtaran dövrdən çoxu sərf edənlər) , "Təkrarlanan iş" (dövrünün çox hissəsini işləyənlər) və "aşağı cavab" (mütəmadi sorğulara cavab verməyənlər). "Erkən çıxış" qrupu - iş axtarmağa başlayan, sonra tapmayan və axtarışını dayandıranlar xüsusilə vacibdir, çünki bu qrup, ehtimal ki, uğurlu yenidən girişi ehtimalı azdır.

Həbsxanada qaldıqdan sonra iş axtarmağın çətin bir proses olduğunu təsəvvür edə bilərsiniz ki, bu da depressiyaya və əmək bazarından çıxarılmasına gətirib çıxara bilər. Buna görə, Sugie iştirakçıların emosional vəziyyətinə dair məlumatları toplamaq üçün sorğularını istifadə edirdi - bu davranış məlumatlarından asanlıqla qiymətləndirilməyən daxili dövlət. Şaşırtıcı bir şəkildə, "erkən çıxış" qrupunun stress və ya bədbəxtlik səviyyəsinin daha yüksək olduğunu bildirməyib. Əksinə, əksinə idi: iş axtarmağa davam edənlər, emosional çətinliklərin daha çox hisslərini bildirdilər. Köhnə cinayətkarların davranışı və emosional vəziyyəti ilə bağlı bu gözəl, uzunömürlü detalların hamısı onların qarşılaşdıqları maneələri başa düşmək və onların cəmiyyətə keçidini asanlaşdırmaq üçün vacibdir. Bundan əlavə, bütün bu gözəl ölçülü detallar standart bir araşdırmada buraxılmış olardı.

Sugie'nin həssas əhaliyə, xüsusilə də passiv məlumatların toplanmasına dair məlumatların toplanması bəzi etik məsələləri qaldıra bilər. Ancaq Sugie bu narahatlıqları gözləyirdi və dizaynına müraciət etdi (Sugie 2014, 2016) . Onun prosedurları üçüncü tərəf - onun universitetinin İnstitusional İnceleme Şurası tərəfindən nəzərdən keçirilmişdir və bütün mövcud qaydalara riayət etmişdir. Bundan əlavə, 6-cı fəsildə mən müdafiə etdiyim prinsip əsaslı yanaşmaya uyğun olaraq, Sugie'nin yanaşması mövcud qaydalara əsasən uzaqlaşdı. Məsələn, hər bir iştirakçıdan mənalı məlumatlı razılığa gəlmiş, iştirakçıları müvəqqəti olaraq coğrafi müşahidə prosesini söndürməyə imkan verdi və o, topladığı məlumatları qoruya bilmək üçün böyük həddə çatdı. Müvafiq şifrələmə və məlumatların saxlanması ilə yanaşı, federal hökumətdən gizli bir Sertifikat əldə etmişdi, bu da onun məlumatlarını polisə çevirmək məcburiyyətində (Beskow, Dame, and Costello 2008) . Düşünürəm ki, düşüncəli bir yanaşma sayəsində Sugie layihəsi digər tədqiqatçılara qiymətli bir model təqdim edir. Xüsusilə, o, kor-koranə etik mürəkkəblərə bükülməmişdir və etik mürəkkəb olduğundan əhəmiyyətli tədqiqatlardan qaçmadı. Əksinə, o, diqqətlə düşünürdü, müvafiq məsləhət istədi, iştirakçılarına hörmət etdi və tədqiqatın risk-fayda profilini yaxşılaşdırmaq üçün addımlar atdı.

Düşünürəm ki, Sugie'nin işindən üç ümumi dərs var. Birincisi, sorğuya dair yeni yanaşmalar nümunələrin ənənəvi üsulları ilə tamamilə uyğundur; Sugie müəyyən bir çərçivə populyasiyasından standart bir ehtimal nümunəsi götürdüyünü xatırladır. İkincisi, yüksək tezlikli, uzununa ölçmələr qeyri-müntəzəm və dinamik olan sosial təcrübələri öyrənmək üçün xüsusilə dəyərlidir. Üçüncüsü, sorğu məlumatların toplanması böyük məlumat mənbələri ilə birləşdirildikdə, düşünürəm ki, getdikcə yayılacaq, bu fəsildə daha sonra mübahisə edəcəyəm - əlavə etik məsələlər yarana bilər. Araşdırmalar etikasını 6-cı fəsildə daha ətraflı nəzərdən keçirəcəyəm, lakin Sugie'nin işləri bu məsələlərin vicdanlı və düşüncəli tədqiqatçılar tərəfindən həll edilə biləcəyini göstərir.