4.5.1.1 البيئات استخدام القائمة

يمكنك تشغيل التجارب داخل البيئات القائمة، في كثير من الأحيان دون أي ترميز أو الشراكة.

لوجستيا، وأسهل طريقة للقيام بتجارب الرقمية تراكب تجربتك على رأس من البيئة الحالية، مما يتيح لك تشغيل تجربة ميدانية الرقمية. يمكن تشغيل هذه التجارب على نطاق واسع إلى حد معقول ولا تتطلب شراكة مع شركة أو تطوير البرمجيات واسعة النطاق.

على سبيل المثال، جنيفر Doleac ولوقا شتاين (2013) استغل السوق الأوروبية (على سبيل المثال، كريغسليست) لتشغيل التجربة التي تقاس التمييز العنصري. Doleac وشتاين التي تم الإعلان عنها الآلاف من أجهزة آي بود، ومنهجية مختلفة خصائص البائع، وأنهم كانوا قادرين على دراسة تأثير العرق على المعاملات الاقتصادية. وعلاوة على ذلك، تستخدم Doleac وشتاين نطاق التجربة لتقدير عندما تأثير أكبر (عدم تجانس الآثار العلاج) وتقديم بعض الأفكار حول لماذا قد يحدث تأثير (آليات).

قبل دراسة Doleac وشتاين، كان هناك نهجين رئيسيين لقياس تجريبيا التمييز. في المراسلات خلق دراسات الباحثين السير الذاتية للأشخاص وهمية من مختلف الأعراق واستخدام هذه السير الذاتية، على سبيل المثال، طلب للحصول على وظائف مختلفة. برتراند وMullainathan في (2004) ورقة بعنوان لا تنسى "هل إميلي وجريج أكثر قابلية للتوظيف ثان اكيشا وجمال؟ تجربة ميدانية على التمييز في سوق العمل "هو التوضيح الرائع للدراسة بالمراسلة. دراسات المراسلات لها بتكلفة منخفضة نسبيا في المراقبة، والتي تمكن الباحث واحد لجمع الآلاف من الملاحظات في دراسة نموذجية. ولكن، تم استجواب الدراسات المراسلات من التمييز العنصري لأن أسماء يحتمل أن تكون إشارة أشياء كثيرة بالإضافة إلى سباق لمقدم الطلب. وهذا هو، أسماء مثل جريج، إيميلي، اكيشا، وجمال قد يكون إشارة الطبقة الاجتماعية بالإضافة إلى العرق. وبالتالي، فإن أي اختلاف في المعاملة ليستأنف من غريغ ووجمال قد يكون راجعا إلى أكثر من الاختلافات سباق المفترضة للمتقدمين دراسات التدقيق، من ناحية أخرى، تنطوي على توظيف العناصر الفاعلة في سباقات مختلفة لتقديم طلب شخصيا عن وظائف. على الرغم من أن الدراسات المراجعة على إشارة واضحة من سباق مقدم الطلب، أنها مكلفة للغاية في المراقبة، الأمر الذي يعني أنها عادة لديها المئات من الملاحظات فقط.

في تجربة ميدانية الرقمية الخاصة بهم، كانوا قادرين على خلق هجين جذابة Doleac وشتاين. انهم كانوا قادرين على جمع البيانات بتكلفة منخفضة نسبيا في الملاحظة أدى إلى سقوط الآلاف من الملاحظات (كما هو الحال في الدراسة بالمراسلة) -و أنهم كانوا قادرين على إشارة السباق باستخدام الصور الناتجة في إشارة واضحة uncounfounded العرق (كما هو الحال في دراسة التدقيق ). وهكذا، بيئة الإنترنت يمكن في بعض الأحيان الباحثون إلى إنشاء علاجات جديدة لها خصائص يصعب بناء على خلاف ذلك.

تباينت إعلانات بود من Doleac وشتاين على ثلاثة أبعاد رئيسية. أولا، أنها تباينت خصائص هذا البائع، الذي أشار من جهة، صورت عقد بود [الأبيض والأسود والأبيض مع الوشم] (الشكل 4.12). الثانية، فإنها تختلف في السعر المطلوب [$ 90، $ 110، $ 130]. وثالثها أنها اختلفت نوعية نص الإعلان [عالية الجودة ومنخفضة الجودة (على سبيل المثال، أخطاء الرسملة وأخطاء spelin)]. وهكذا، كان واضعو تصميم 3 X 3 X 2 التي تم نشرها عبر أكثر من 300 الأسواق المحلية تتراوح ما بين المدن (على سبيل المثال، كوكومو، في ونورث بلات، NE) إلى المدن الكبرى (مثل نيويورك ولوس انجليس).

الرقم 4.12: الأيدي التي استخدمت في التجربة من Doleac and Stein (2013) . تم بيع أجهزة آي بود من جانب البائعين مع خصائص مختلفة لقياس التمييز في السوق الأوروبية.

وبلغ متوسط ​​في جميع الظروف، كانت النتائج أفضل بالنسبة للبائع الأبيض من البائع الأسود، مع البائع وشم لها نتائج المتوسطة. على سبيل المثال، تلقى البائعين الأبيض المزيد من العروض، وكان ارتفاع أسعار بيع النهائية. ما وراء هذه متوسط ​​الآثار، ويقدر Doleac وشتاين عدم تجانس الآثار. على سبيل المثال، والتنبؤ واحد من النظرية السابقة هو أن التمييز سيكون أقل في الأسواق التي هي أكثر قدرة على المنافسة. باستخدام عدد من العروض التي وردت كبديل عن المنافسة في السوق، وجد الباحثون أن البائعين الأسود لا يحصل في الواقع العروض سوءا في الأسواق مع انخفاض درجة المنافسة. وعلاوة على ذلك، من خلال مقارنة النتائج للإعلانات ذات جودة عالية والنصوص ذات جودة منخفضة، وجدت Doleac وشتاين أن نوعية الإعلان لا يؤثر الحرمان من جانب البائعين الأسود ووشم التي تواجهها. وأخيرا، والاستفادة من حقيقة أن الإعلانات وضعت في أكثر من 300 الأسواق، والعثور على الكتاب أن البائعين الأسود أكثر المحرومين في المدن مع ارتفاع معدلات الجريمة والعزل السكني عالية. لا شيء من هذه النتائج تعطينا الفهم الدقيق لماذا بالضبط زيارتها البائعين أسود نتائج أسوأ، ولكن، عندما جنبا إلى جنب مع نتائج دراسات أخرى، فإنها يمكن أن تبدأ في إبلاغ النظريات حول أسباب التمييز العنصري في أنواع مختلفة من المعاملات الاقتصادية.

مثال آخر يبين قدرة الباحثين على إجراء التجارب الميدانية الرقمية في النظم القائمة هو البحث من قبل Arnout فان دي Rijt وزملاؤه (2014) على مفاتيح النجاح. في كثير من جوانب الحياة، والناس مماثل على ما يبدو في نهاية المطاف مع نتائج مختلفة جدا. أحد التفسيرات المحتملة لهذا النمط هو أن الصغيرة وأساسا يمكن-مزايا عشوائية قفل في وتنمو مع مرور الوقت، وهي العملية التي يسميها الباحثون ميزة تراكمية. من أجل تحديد ما إذا كانت النجاحات الأولية صغيرة قفل في أو تتلاشى، فان دي Rijt وزملاؤه (2014) تدخل إلى أربعة أنظمة مختلفة منح النجاح على المشاركين تم اختيارهم عشوائيا، ومن ثم قياس الآثار طويلة الأجل لهذا النجاح التعسفي.

وبشكل أكثر تحديدا، فان دي Rijt وزملاؤه 1) تعهد المال لاختيارها عشوائيا المشاريع على kickstarter.com ، وهو موقع تمويل الجماعي. 2) تقييما إيجابيا استعراض تم اختيارها عشوائيا على موقع epinions . 3) أعطى جوائز لاختيارها عشوائيا المساهمين في ويكيبيديا . و4) وقعت تم اختيارها عشوائيا الالتماسات على change.org . ووجد الباحثون نتائج مشابهة جدا في جميع النظم الأربعة: في كل حالة على حدة، وذهب المشاركين التي أعطيت بشكل عشوائي بعض النجاح المبكر على أن يكون أكثر نجاحا لاحق من أقرانهم خلاف ذلك لا يمكن تمييزها تماما على (الشكل 4.13). حقيقة أن نفس النمط ظهر في العديد من النظم يزيد من صحة الخارجية لهذه النتائج لأنه يقلل من فرصة أن هذا النمط هو قطعة أثرية من أي نظام معين.

الرقم 4.13: الآثار على المدى الطويل من النجاح تمنح عشوائيا في أربعة أنظمة اجتماعية مختلفة. Arnout فان دي Rijt وزملاؤه (2014) 1) تعهد المال لتم اختيارها عشوائيا المشاريع على kickstarter.com ، وهو موقع تمويل الجماعي. 2) تقييما إيجابيا استعراض تم اختيارها عشوائيا على موقع epinions . 3) أعطى جوائز لاختيارها عشوائيا المساهمين في ويكيبيديا . و4) وقعت تم اختيارها عشوائيا الالتماسات على change.org .

معا، وتبين هذه الأمثلة اللذين يمكن للباحثين إجراء التجارب الميدانية الرقمية دون الحاجة إلى شريك مع شركة أو الحاجة إلى بناء أنظمة رقمية معقدة. وعلاوة على ذلك، يقدم الجدول 4.2 المزيد من الأمثلة التي تبين مدى ما هو ممكن عندما يستخدم الباحثون البنية التحتية للأنظمة القائمة لتحقيق نتائج العلاج و / أو التدبير. هذه التجارب هي رخيصة نسبيا للباحثين وأنها توفر درجة عالية من الواقعية. ولكن، هذه التجارب توفر الباحثين سيطرة محدودة على المشاركين، والعلاج، والنتائج المراد قياسها. وعلاوة على ذلك، لإجراء التجارب التي تجري في نظام واحد فقط، يحتاج الباحثون إلى القلق أن الآثار يمكن أن تكون مدفوعة من قبل ديناميات الخاصة بالنظام (على سبيل المثال، الطريقة التي كيك ستارتر المرتبة المشاريع أو الطريقة التي change.org صفوف الالتماسات، لمزيد من المعلومات، الاطلاع على المناقشات حول الخلط حسابي في الفصل 2). وأخيرا، عندما تتدخل الباحثين في أنظمة العمل، وأسئلة أخلاقية صعبة تظهر حول الضرر المحتمل للمشاركين، غير المشاركين، والنظم. سننظر في هذه القضية الأخلاقية بمزيد من التفصيل في الفصل 6، وهناك نقاشا ممتازا منهم في ملحق فان دي Rijt (2014) . المقايضات التي تأتي مع العمل في النظام الحالي ليست مثالية لكل مشروع، ولهذا السبب بعض الباحثين بناء النظام التجريبي الخاص بهم، موضوع المقطع التالي.