5.3.4 الخاتمة

تتيح المكالمات فتح العديد من الخبراء وغير الخبراء اقتراح حلول للمشاكل حيث الحلول أسهل للتحقق من توليد.

في كل ثلاثة مشاريع نيتفليكس دعوة مفتوحة جائزة، Foldit، الند لبراءات الاختراع في الباحثون طرح أسئلة من شكل محدد، التمست الحلول، ثم اختار أفضل الحلول. الباحثون حتى لا تحتاج إلى معرفة أفضل الخبراء أن نسأل، وأحيانا جاء الأفكار الجيدة من أماكن غير متوقعة.

الآن يمكنني أيضا أن أسلط الضوء على اختلافات هامة بين المشاريع دعوة مفتوحة والمشاريع حساب الإنسان. أولا، في مشاريع دعوة مفتوحة يحدد الباحث الهدف (على سبيل المثال، وتوقع تصنيف الأفلام) بينما في حساب البشري يحدد بحوث مهمة الصغرى (على سبيل المثال، تصنيف مجرة). ثانيا، في الدعوات المفتوحة أراد الباحثون أفضل مساهمة أفضل خوارزمية للتنبؤ تصنيف الأفلام، وتكوين أدنى للطاقة من البروتين، أو قطعة الأكثر ملاءمة من قبل الفن، وليس نوعا من مزيج بسيط من كل من المساهمات.

وبالنظر إلى القالب العام للمكالمات مفتوحة وهذه الأمثلة الثلاثة، وما هي أنواع المشاكل في البحوث الاجتماعية قد تكون مناسبة لهذا النهج؟ عند هذه النقطة، يجب أن نعترف بأن هناك لم تكن العديد من الأمثلة الناجحة بعد (لأسباب ساوضح في لحظة). من حيث نظائرها مباشرة، يمكن للمرء أن يتصور أن مشروعا أسلوب الند لبراءات الاختراع المستخدمة من قبل الباحث التاريخي في البحث عن وثيقة أقرب إلى الإشارة إلى شخص أو فكرة محددة. هذا النهج دعوة مفتوحة لهذا النوع من المشاكل يمكن أن تكون ذات قيمة خاصة عندما لا يتم جمع الوثائق ذات الصلة في أرشيف واحد ولكن يتم توزيعها على نطاق واسع.

أكثر عموما، فإن العديد من الحكومات لديها المشاكل التي قد تكون قابلة للفتح المكالمات لأنها حول إنشاء التنبؤات التي يمكن استخدامها لتوجيه العمل (Kleinberg et al. 2015) . على سبيل المثال، تماما كما أراد نيتفليكس التنبؤ التصنيفات على الأفلام، قد الحكومات تريد أن توقع النتائج مثل التي هي الأكثر عرضة لانتهاك قانون الصحة من أجل تخصيص موارد التفتيش أكثر كفاءة المطاعم. بدافع من هذا النوع من المشاكل، Glaeser et al. (2016) المستخدمة دعوة مفتوحة لمساعدة مدينة بوسطن التنبؤ انتهاكات مطعم النظافة والصرف الصحي استنادا إلى بيانات من استعراض الصرخة وبيانات التفتيش التاريخية. Glaeser والزملاء ويقدر أن نموذج تنبؤي التي فازت في دعوة مفتوحة من شأنه أن يحسن الإنتاجية المفتشين مطعم بنحو 50٪. يكون الشركات أيضا مشاكل مع بنية مشابهة مثل التنبؤ زبد العملاء (Provost and Fawcett 2013) .

أخيرا، بالإضافة إلى فتح المكالمات التي تنطوي على النتائج التي حدثت بالفعل في مجموعة بيانات معينة (على سبيل المثال، وتوقع انتهاك قانون الصحة باستخدام البيانات على انتهاك قانون الصحة السابقة)، يمكن للمرء أن يتصور التكهن بالنتائج التي لم يحدث حتى الآن على أي شخص في مجموعة البيانات . على سبيل المثال، قد تعقب الأسر الهشة ودراسة رفاه الطفل حوالي 5000 طفل منذ ولادته في 20 مختلف مدن الولايات المتحدة (Reichman et al. 2001) . الباحثون بجمع بيانات عن هؤلاء الأطفال وأسرهم، والبيئة الأوسع نطاقا عند الولادة وعند سن 1 و 3 و 5 و 9 و 15. وبالنظر إلى كل المعلومات عن هؤلاء الأطفال، جيدا كيف يمكن أن يتنبأ الباحثون نتائج مثل الذين سيتخرجون من الكلية؟ أو التعبير عنها بطريقة من شأنها أن تكون أكثر إثارة للاهتمام لكثير من الباحثين والبيانات التي والنظريات يمكن أن تكون أكثر فعالية في توقع هذه النتائج؟ لأن أيا من هؤلاء الأطفال من العمر ما يكفي للذهاب الى الكلية حاليا، وهذا من شأنه أن يكون صحيحا تطلعي التنبؤ، وهناك العديد من الاستراتيجيات المختلفة التي قد توظف الباحثين. وقال الباحث الذي يعتقد أن الأحياء أمرا حاسما في تشكيل نتائج الحياة قد يستغرق نهج واحد في حين أن الباحث الذي يركز على الأسر قد تفعل شيئا مختلفا تماما. أي من هذه الأساليب سوف تعمل على نحو أفضل؟ نحن لا نعرف، وفي عملية معرفة أننا قد تعلم شيئا مهما عن الأسر والأحياء، والتعليم، وعدم المساواة الاجتماعية. وعلاوة على ذلك، يمكن أن تستخدم هذه التنبؤات لتوجيه جمع البيانات في المستقبل. تخيل أن هناك عدد قليل من خريجي الجامعات التي لم توقع أن يتخرج من قبل أي من النماذج؛ ان هؤلاء الناس يكون مرشحا مثاليا لمتابعة المقابلات النوعية والمراقبة الإثنوغرافية. وهكذا، في هذا النوع من دعوة مفتوحة، والتنبؤات ليست هي الغاية؛ بدلا من ذلك، أنها توفر وسيلة جديدة للمقارنة، وإثراء، والجمع بين التقاليد نظرية مختلفة. هذا النوع من دعوة مفتوحة ليست محددة لاستخدام البيانات من الأسر الهشة التكهن بمن سوف أذهب إلى الكلية. يمكن استخدامها للتنبؤ أي نتائج من شأنها في نهاية المطاف أن تجمع في أي مجموعة بيانات الاجتماعي الطولي.

كما كتبت في وقت سابق من هذا الباب، لم تكن هناك أمثلة كثيرة من الباحثين الاجتماعيين باستخدام مكالمات مفتوحة. أعتقد أن هذا بسبب دعوات مفتوحة ليست مناسبة تماما للطريقة التي علماء الاجتماع عادة تأطير أسئلتهم. وبالعودة إلى جائزة نيتفليكس، فإن علماء الاجتماع لا تطلب عادة حوالي توقع الأذواق، فإنها تسأل عن كيف ولماذا الأذواق الثقافية تختلف عن الناس من مختلف الطبقات الاجتماعية (Bourdieu 1987) . مثل "كيف" و "لماذا" مسألة لا تؤدي إلى سهولة للتحقق من الحلول، وبالتالي يبدو مناسبا سيئة لفتح المكالمات. وهكذا، يبدو أن دعوات مفتوحة اكثر سهولة في مسألة التنبؤ من مسائل التفسير. لمعرفة المزيد عن التمييز بين التنبؤ وتفسير رؤية Breiman (2001) . المنظرين الأخيرة، ومع ذلك، فقد دعا علماء الاجتماع إلى إعادة النظر في الانقسام بين التفسير والتنبؤ (Watts 2014) . كما أن الخط الفاصل بين التنبؤ وتفسير يطمس، وأتوقع أن مسابقات مفتوحة سوف تزداد شيوعا في العلوم الاجتماعية.