6.3 الرقمية يختلف

البحوث الاجتماعية في العصر الرقمي له خصائص مختلفة، وبالتالي يثير تساؤلات أخلاقية مختلفة.

ضرب معظم البحوث الاجتماعية في عصر التناظرية التوازن الأخلاقي المناسب. على سبيل المثال، في مراجعة التجارب المعملية أن تشارك مجتمعة أكثر من 100،000 شخص، Plott (2013) وجدت واحدة فقط حدث سلبي، الطالب الذي أصبح مستاء بسبب فقدان المال في لعبة الاقتصادية. كما توضح الأمثلة الثلاثة السابقة العصر الرقمي، ومع ذلك، يواجه الباحثون الآن التحديات الأخلاقية التي تختلف عن تلك في الماضي. تعميم من هذه الدراسات الثلاث، وأعتقد أن المشكلة الرئيسية التي يواجهها جيدا معنى الباحثون هي أن قدرات تتغير أسرع من القواعد والقوانين والأعراف. وبشكل أكثر تحديدا، والباحثين في كثير من الأحيان بالتعاون مع شركات وحكومات الحصول على مزيد من السلطة على المشاركين مما كانت عليه في الماضي. من قبل السلطة، يعني ببساطة القدرة على فعل الأشياء على الناس دون موافقتهم أو حتى الوعي. الأشياء التي كنت أتحدث عنه يمكن أن تكون مراقبة سلوكهم أو تسجيلهم في التجارب سواء. كقوة من الباحثين لمراقبة والتشويش آخذ في الازدياد، ليس هناك أي بزيادة تعادل في وضوح حول الكيفية التي ينبغي أن تستخدم تلك السلطة. في الواقع، يجب أن يقرر الباحثون كيفية ممارسة السلطة على أساس قواعد لا تتفق ومتداخلة والقوانين والأعراف. أن تكون واضحة، وهذا لا يعني أن معظم الأبحاث العصر الرقمي غير أخلاقي. في الواقع، نظرا لهذا الوضع، أعتقد أن الباحثين قد أظهرت الحكم الجيد بشكل ملحوظ. الجمع بين قدرات قوية والمبادئ التوجيهية غامضة، ومع ذلك، يضع الباحثون حسن النية في وضع صعب.

على الرغم من أنك شخصيا قد لا تشعر قوية وخاصة من حيث قدرتك على فعل الأشياء على الناس، على نحو متزايد من الباحثين في كثير من الأحيان بالتعاون مع الشركات والحكومات، لديها القدرة على مراقبة والتشويش على الناس دون موافقتهم أو الوعي. على سبيل المثال، تخيل التالية شخص حول وتسجيل كل ما يفعلون. ويشمل ذلك تتبع الأشياء مثل أين يذهبون، ما يشترونه، الذين يتحدثون ل، وما يقرأون. مراقبة الناس مثل هذا في عصر التناظرية اعتادت ان تكون الاشياء من الحكومات ذات الميزانيات الضخمة. الآن، كل من هذه المعلومات بشكل روتيني وتلقائيا سجلت عن ملايين وسيتم قريبا المليارات من الناس. وعلاوة على ذلك، لأن كل هذه المعلومات يتم تخزينها رقميا، فمن السهل لنسخ، والبحث، نقل، دمج، ومخزن. وبعبارة أخرى، فإن ما يتم بشكل روتيني اليوم قد تشكل صدمة وتدهش وكالات التجسس الحرب الباردة مثل الكي جي بي، سي آي إيه، وجهاز أمن الدولة. وعلاوة على ذلك، فإن الكثير من هذه تتبع السلوكي يحدث دون فهم كامل لأولئك الذين يتم surveilled.

واستعارة حية أن يلتقط جزئيا هذا الوضع من مراقبة الإعلام هي بانوبتيكون. أول من اقترح في أواخر القرن 18th بواسطة جيرمي بنثام كما بنية للسجون، وبانوبتيكون هو المظهر المادي للمراقبة (الشكل 6.3). وبانوبتيكون عبارة عن مبنى دائري مع غرف موجهة نحو برج المراقبة المركزية. من يحتل هذا برج المراقبة يمكن أن نلاحظ سلوك جميع الناس في الغرف. و، خطيرة، والناس في غرف لا يمكن مراقبة شخص في برج المراقبة. الشخص في برج المراقبة وبالتالي يمثل الرائي الغيب (Foucault 1995) .

الشكل 6.3: تصميم من السجن بانوبتيكون، أول من اقترح جيرمي بنثام. في الوسط، هناك الرائي الغيب الذي يمكن أن نلاحظ سلوك الجميع ولا يمكن ملاحظتها. رسم من قبل ويلي Reveley، 1791. المصدر: ويكيميديا ​​كومنز .

في الواقع، والمراقبة الرقمية هي أكثر تطرفا من أي شخص في برج مراقبة لأنها يمكن أن تنتج سجل رقمي كامل من السلوك التي يمكن تخزينها إلى الأبد (Mayer-Schönberger 2009) . في حين ليس هناك حتى الآن تسجيل الكامل لجميع السلوك البشري دمجها في قاعدة البيانات الرئيسية، الأمور تسير في هذا الاتجاه. و، وهذه الحركة على الأرجح ستستمر طالما استمرت قدرات أجهزة الاستشعار لزيادة، وتكلفة التخزين تستمر في الانخفاض، وأكثر من حياتنا أصبح الحاسوب بوساطة.

لكثير من الباحثين الاجتماعيين هذا قاعدة البيانات الرئيسية قد يبدو في البداية مثيرة، ويمكن بالتأكيد أن تستخدم لكثير من البحوث الهامة. فقهاء القانون، ومع ذلك، فقد أعطت اسما مختلفا لهذا قاعدة البيانات الرئيسية: قاعدة بيانات الخراب (Ohm 2010) . إنشاء قاعدة بيانات حتى سيد ناقصة يمكن أن يكون له تأثير سلبي على الحياة الاجتماعية والسياسية إذا أصبح الناس غير مستعدين لقراءة بعض المواد أو مناقشة مواضيع معينة (Schauer 1978; Penney 2016) . وهناك أيضا خطر يتمثل في أن قاعدة البيانات الرئيسية، في حين أنشئت لغرض واحد، ويقول-قد الإعلانات أن تستخدم استهداف يوم واحد لغرض مختلف، وهي حالة تسمى استخدام الثانوي. وهناك مثال مروع الاستخدام الثانوي غير متوقع يحدث خلال الحرب العالمية الثانية عندما-ان الوقت يستخدم التعداد الحكومة بيانات قاعدة البيانات الرئيسية لذلك لتسهيل عمليات الإبادة الجماعية التي كانت تجري ضد اليهود والغجر وغيرهم (الجدول 6.1) (Seltzer and Anderson 2008) . خبراء الإحصاء الذي جمع البيانات خلال أوقات السلمية زيارتها يكاد يكون من المؤكد النوايا الحسنة. ولكن، عندما تغيرت، في حين أن العالم وصل النازيون إلى السلطة في ألمانيا والدول المجاورة، هذا مكن البيانات تم استخدام الثانوي يقصد أبدا. مرة واحدة وجود قاعدة البيانات الرئيسية، فمن الصعب أن نتوقع الذين قد الوصول إليها وكيف سيتم استخدامها.

الباحثين الاجتماعيين العاديين جدا، بعيدة جدا عن أي شيء مثل خلق آثار تقشعر لها الأبدان على المجتمع أو المشاركة في انتهاكات حقوق الإنسان من خلال استخدام الثانوي. لقد اخترت لمناقشة هذه المواضيع، ومع ذلك، لأنني أعتقد أنها سوف تساعد الباحثين الاجتماعيين فهم العدسة التي من خلالها بعض الناس سيرون أعمالهم. دعونا العودة إلى الذوق، ربطات عنق، ومشروع الوقت، على سبيل المثال. عن طريق دمج البيانات معا كاملة والحبيبية من الفيسبوك مع بيانات كاملة والحبيبية من جامعة هارفارد، وتمكن العلماء من وجهة نظر غنية بشكل مثير للدهشة من الحياة الاجتماعية والثقافية للطلاب (Lewis et al. 2008) . لكثير من الباحثين الاجتماعيين هذا يبدو وكأنه قاعدة البيانات الرئيسية، التي يمكن استخدامها من أجل الخير. ولكن، إلى البعض الآخر، يبدو وكأنه بداية من قاعدة البيانات من الخراب الذي تم إنشاؤه دون موافقة المشاركين. بدأ طعم، ربطات عنق، ومشروع الوقت في عام 2006، وكانت المعلومات التي الباحثون ان لا خاصة بشكل خاص. ولكن، إذا كنت ننظر قليلا إلى الأمام يمكنك أن تتخيل أن هذه القضايا من المرجح أن تحصل على أكثر تعقيدا. أي نوع من الفسيفساء الرقمية سوف تكون قادرة على بناء عن الطلاب في 2026 أو 2046 الباحثون؟

وبالإضافة إلى هذه المراقبة كتلة والباحثين مرة أخرى بالتعاون مع الشركات والحكومات يمكن أن يزداد تتدخل بشكل منهجي في حياة الناس من أجل خلق التجارب التي تسيطر عليها العشوائية. على سبيل المثال، في العدوى العاطفي، التحق الباحثون 700000 شخصا في التجربة دون موافقتهم أو الوعي. و، كما وصفت في الفصل 5 (تجارب تشغيل)، وهذا النوع من التجنيد السري من المشاركين في التجارب ليس من غير المألوف. وعلاوة على ذلك، فإنه لا يحتاج إلى تعاون الشركات الكبيرة. كما وصفت في الفصل 5، يمكن للباحثين تصميم متزايد وبناء التجارب الرقمية مع صفر التكاليف المتغيرة، وهيكل التكلفة التي تمكن تجارب كبيرة للغاية. مثل القدرة على مراقبة، والقدرة على التشويش بشكل منهجي من المرجح أن تستمر في النمو.

في مواجهة هذه الزيادة في القوة، ويواجه الباحثون قواعد تتعارض ومتداخلة والقوانين والأعراف. مصدر واحد من هذا التناقض هو أن قدرات العصر الرقمي تتغير بسرعة أكبر من القواعد والقوانين والأعراف. على سبيل المثال، والقاعدة المشتركة (مجموعة من الأنظمة التي تحكم معظم الأبحاث التي تمولها الحكومة في الولايات المتحدة) لم تتغير كثيرا منذ عام 1981. جهد لتحديث قاعدة مشتركة بدأت في عام 2011 ولكن لم تكن كاملة اعتبارا من صيف عام 2016. ثانيا مصدر التناقض هو أن القواعد حول المفاهيم المجردة مثل الخصوصية لا تزال قيد الحوار من قبل الباحثين وصانعي السياسات، والناشط. إذا المتخصصين في هذه المناطق لا يمكن أن تصل إلى إجماع موحد، لا ينبغي لنا أن نتوقع أن الباحثين التجريبية أو المشاركين الى توافق سواء. مصدر النهائي من التناقض هو أن البحوث العصر الرقمي هو مختلط على نحو متزايد في سياقات أخرى، الأمر الذي يؤدي إلى معايير وقواعد يحتمل أن تكون متداخلة. على سبيل المثال، كان العاطفي العدوى تعاون بين العلماء بيانات في الفيسبوك وطالب أستاذ والدراسات العليا في جامعة كورنيل. في الفيسبوك تشغيل تجارب كبيرة هي روتيني طالما أنها تتوافق مع الشروط الفيسبوك من الخدمة، وفي ذلك الوقت، لم يكن هناك مراجعة طرف ثالث من التجارب. في جامعة كورنيل معايير وقواعد مختلفة تماما. عمليا يجب مراجعة كل التجارب التي كورنيل IRB. لذلك، مجموعة من القواعد ينبغي أن تحكم العاطفي العدوى، الفيسبوك أو كورنيل؟ عندما تكون هناك قواعد غير متناسقة ومتداخلة والقوانين والأعراف حتى جيدا معنى الباحثين قد يكون لديك صعوبة في فعل الشيء الصحيح. في الواقع، بسبب التناقض، قد لا حتى يكون هناك الشيء الصحيح واحد.

عموما، هذه الميزات زيادة محطتين لتوليد الطاقة وعدم وجود اتفاق حول الكيفية التي ينبغي أن تستخدم هذه السلطة، يعني أن الباحثين العاملين في العصر الرقمي تسير لمواجهة التحديات الأخلاقية في المستقبل المنظور. لحسن الحظ، والباحثين مواجهة هذه التحديات لا تحتاج إلى البدء من نقطة الصفر. بدلا من ذلك، يمكن للباحثين الاستفادة الحكمة من المبادئ والأطر الأخلاقية التي سبق وضعها، موضوعات الأقسام المقبلين.