في كثير من الأحيان يركز الباحثون على الأهداف العلمية لعملهم لدرجة أنهم يرون العالم فقط من خلال هذه العدسة. هذا قصر النظر يمكن أن يؤدي إلى الحكم الأخلاقي سيئة. لذلك ، عندما تفكر في دراستك ، حاول أن تتخيل كيف يمكن لمشاركيك وأصحاب المصلحة الآخرين ، وحتى الصحفي أن يتفاعلوا مع دراستك. يختلف هذا المنظور عن التصوير الذي تشعرين به في كل من هذه المواقف. بدلا من ذلك ، فإنه يحاول أن يتخيل كيف سيشعر هؤلاء الأشخاص الآخرون ، وهي عملية من المرجح أن تحفز التعاطف (Batson, Early, and Salvarani 1997) . يمكن التفكير في عملك من هذه المنظورات المختلفة تساعدك على توقع المشاكل وتحريك عملك إلى توازن أخلاقي أفضل.
علاوة على ذلك ، عند تخيل عملك من وجهة نظر الآخرين ، يجب أن تتوقع أنه من المرجح أن يثبت في سيناريوهات أسوأ الحالات. على سبيل المثال ، رداً على "العدوى العاطفية" ، ركز بعض النقاد على احتمال أن تكون قد أثارت الانتحار ، وهو السيناريو الأسوأ الاحتمالية ولكن الأسوأ للغاية. وبمجرد تنشيط عواطف الناس وتركيزهم على سيناريوهات أسوأ الحالات ، فقد يفقدون تماماً احتمالات حدوث هذا الحدث الأسوأ (Sunstein 2002) . ومع ذلك ، فإن حقيقة أن الناس قد يستجيبون عاطفيا ، لا يعني أنه يجب عليك رفضهم على أنهم غير مبالين أو غير عقلانيين أو أغبياء. يجب أن نكون جميعًا متواضعين بما يكفي لإدراك أن أيا منا ليس لديه رؤية مثالية للأخلاق.