تسبب الباحثون في قيام حواسيب الأشخاص بزيارة المواقع الإلكترونية التي كانت محتملة من قبل الحكومات القمعية.
في مارس 2014 ، أطلق سام بيرنيت ونيك فيمستر برنامج إنكور Encore ، وهو نظام يوفر قياسات فورية وعالمية للرقابة على الإنترنت. للقيام بذلك ، شجع الباحثون ، الذين كانوا يعملون في شركة Georgia Tech ، مالكي مواقع الويب على تثبيت مقتطف الشفرة الصغير هذا في الملفات المصدر لصفحات الويب الخاصة بهم:
<iframe src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html" width= "0" height= "0" style= "display: none" ></iframe>
إذا قمت بزيارة صفحة ويب تحتوي على مقتطف الشفرة هذا ، سيحاول متصفح الويب الاتصال بموقع ويب يقوم الباحثون بمراقبته للرقابة المحتملة (على سبيل المثال ، موقع حزب سياسي محظور). بعد ذلك ، سيقوم متصفح الويب الخاص بك بتقديم تقرير إلى الباحثين حول ما إذا كان قادراً على الاتصال بموقع الويب المحظور (الشكل 6.2). علاوة على ذلك ، سيكون كل هذا غير مرئي إلا إذا قمت بالتحقق من ملف مصدر HTML الخاص بصفحة الويب. هذه الطلبات غير المرئية لصفحات الغير موجودة في الواقع على شبكة الإنترنت (Narayanan and Zevenbergen 2015) ، لكنها نادراً ما تتضمن محاولات واضحة لقياس الرقابة.
هذا النهج لقياس الرقابة له بعض الخصائص التقنية الجذابة للغاية. إذا تضمن عدد كافٍ من مواقع الويب مقتطف الشفرة البسيط هذا ، فيمكن لـ Encore توفير قياس فوري على مستوى العالم لمواقع الويب التي تخضع للرقابة. قبل إطلاق المشروع ، اجتمع الباحثون مع IRB الخاص بهم ، والذي رفض مراجعة المشروع لأنه لم يكن "أبحاث المواد البشرية" بموجب القاعدة المشتركة (مجموعة من القواعد التي تنظم معظم البحوث الممولة اتحاديًا في الولايات المتحدة ؛ لمزيد من المعلومات ، انظر التذييل التاريخي في نهاية هذا الفصل).
بعد وقت قصير من إطلاق إنكور ، اتصل بن زيفنبرغن ، الذي كان حينئذ طالب دراسات عليا ، بالباحثين لطرح أسئلة حول أخلاقيات المشروع. على وجه الخصوص ، كان Zevenbergen يشعر بالقلق من أن الناس في بعض البلدان قد يتعرضون للمخاطر إذا حاول حاسبهم زيارة بعض المواقع الحساسة ، ولم يوافق هؤلاء الأشخاص على المشاركة في الدراسة. استنادًا إلى هذه المحادثات ، عدّل فريق Encore المشروع لمحاولة قياس الرقابة على Facebook و Twitter و YouTube فقط لأن محاولات الجهات الخارجية للوصول إلى هذه المواقع شائعة أثناء تصفح الويب العادي (Narayanan and Zevenbergen 2015) .
بعد جمع البيانات باستخدام هذا التصميم المعدل ، تم تقديم ورقة تصف المنهجية وبعض النتائج إلى SIGCOMM ، وهو مؤتمر مرموق في علوم الكمبيوتر. أعربت لجنة البرنامج عن تقديرها للمساهمة الفنية للورقة ، لكنها أعربت عن قلقها إزاء عدم الحصول على موافقة مستنيرة من المشاركين. في نهاية المطاف ، قررت لجنة البرنامج نشر الصحيفة ، ولكن مع بيان التوقيع معربا عن مخاوف أخلاقية (Burnett and Feamster 2015) . لم يتم استخدام مثل هذا البيان من قبل من قبل في SIGCOMM ، وقد أدت هذه القضية إلى نقاش إضافي بين علماء الكمبيوتر حول طبيعة الأخلاق في أبحاثهم (Narayanan and Zevenbergen 2015; B. Jones and Feamster 2015) .