4.5.1.1 ተጠቀም ነባር አካባቢዎች

ብዙውን ጊዜ ማንኛውም ኮድ ወይም አጋርነት ያለ, ነባር አካባቢያቸው ውስጥ ሙከራዎችን ማስኬድ ይችላሉ.

Logistically, ዲጂታል ሙከራዎችን ለማድረግ ቀላሉ መንገድ ዲጂታል መስክ ሙከራ አሂድ እንድትጠቀምባቸው ለማስቻል, አንድ ነባር አካባቢ አናት ላይ የእርስዎን ሙከራ ትለብጠዋለህ ነው. እነዚህ ሙከራዎች አንድ ምክንያታዊ ትልቅ ደረጃ ላይ ማስኬድ ይቻላል አንድ ኩባንያ ወይም ሰፊ ሶፍትዌር ልማት ጋር አጋርነት የማያስፈልጋቸው.

ለምሳሌ ያህል, ጄኒፈር Doleac እና ሉቃስ ስቴይን (2013) የዘር መድልዎ ለካ አንድ ሙከራ ለማስኬድ የመስመር ላይ የገበያ ቦታ (ለምሳሌ, craigslist) ተጠቅሞበታል. Doleac እና ስቴይን አይፖድ በሺዎች የሚቆጠሩ በማስታወቂያ, እና ስልታዊ ሻጩ ባሕርይ በተለያየ በማድረግ, የኢኮኖሚ ግብይቶች ላይ ሩጫ ውጤት ማጥናት ቻልን. በተጨማሪም, Doleac እና ስቴይን ውጤት ማሳደግ (የሕክምና ውጤቶች የተለያያ) ነው ጊዜ ለመገመት እና ውጤት (ስልቶች) ሊያጋጥም ይችላል? ለምን እንደሆነ አንዳንድ ሐሳቦችን ለማቅረብ ያላቸውን ሙከራ ስፋት ተጠቅሟል.

በፊት Doleac እና ስቴይን ላይ ጥናት, ሁለት ዋና ዋና አቀራረቦች experimentally መድልዎ መለካት ጀምረው ነበር. በተልዕኮ ላይ ጥናት ተመራማሪዎች የተለያየ ዘር ያላቸው የፈጠራ ሰዎች ጻጻፍን መፍጠር እና ለምሳሌ ያህል, የተለያዩ ስራዎች ለማመልከት እነዚህን ከቆመበት ቀጥል ይጠቀማሉ. በርትራንድ እና Mullainathan የአምላክ (2004) የማይረሳ ርዕስ "ኤሚሊ እና ግሬግ Lakisha እና ጀማል የበለጠ Employable ነህ ጋር ወረቀት? "የሥራ ገበያ መድልዎ ላይ አንድ የመስክ ሙከራ አንድ የተልእኮ ጥናት ግሩም የሆነ ምሳሌ ነው. በተልዕኮ ጥናቶች ዓይነተኛ ጥናት ውስጥ ምልከታዎች በሺዎች የሚቆጠሩ ለመሰብሰብ አንድ ተመራማሪ ያስችላቸዋል ይህም ምሌከታ በአንድ በአንጻራዊ ሁኔታ ዝቅተኛ ወጪ አለን. ስሞች የሚችሉ አመልካቹ ዘር በተጨማሪ ብዙ ነገሮች ምልክት ነገር ግን, የዘር መድልዎ የተልእኮ ጥናቶች ጥያቄ ተደርጓል. ይህ እንዲህ ግሬግ, ኤሚሊ, Lakisha, እና ጀማል ያሉ ስሞች በዘር በተጨማሪ ማኅበራዊ መደብ ምልክት ሊሆን ይችላል ነው. በመሆኑም, ግሬግ ዎቹ እና ጀማል ዎቹ ከቆመበት ቀጥል ሕክምና ላይ ምንም ዓይነት ልዩነት ተጨማሪ አመልካቾች ስላሰበው ዘር ልዩነት ይልቅ ምክንያት ሊሆን ይችላል. ኦዲት ጥናት, በሌላ በኩል ደግሞ የሥራ ሰው ውስጥ ማመልከት የተለያየ ዘር ያላቸው ተዋንያን በመቅጠር ይጨምራል. ኦዲት ጥናቶች የአመልካቹን ዘር ግልጽ ምልክት ይሰጣሉ እንኳ, እነርሱ በተለምዶ ብቻ ምልከታዎች በመቶዎች የሚቆጠሩ አለን ማለት ነው, ይህም ምሌከታ በአንድ እጅግ በጣም ውድ ናቸው.

ያላቸውን ዲጂታል መስክ ሙከራ ውስጥ, Doleac እና ስቴይን አንድ ማራኪ ዲቃላ መፍጠር ይችሉ ነበር. እነርሱ (ሀ በተልእኮ ጥናት ውስጥ ያሉ) ምልከታዎች በሺህ-ውጤት ምሌከታ በአንድ በአንጻራዊ ሁኔታ ዝቅተኛ ወጪ ውሂብ ለመሰብሰብ ችለናል እግሮቹንና እነርሱ (አንድ የኦዲት ጥናት ውስጥ እንደ ፎቶግራፍ-የተነሳ ዘር ግልጽ uncounfounded ምልክት ውስጥ በመጠቀም ዘር ምልክት ችለናል ). በመሆኑም መስመር አካባቢ አንዳንድ ጊዜ በሌላ መንገድ ለመገንባት አስቸጋሪ የሆኑ ባህሪያት ያላቸው አዳዲስ የሕክምና ለመፍጠር ተመራማሪዎች ያስችላቸዋል.

Doleac እና ስቴይን ዘ iPod ማስታወቂያዎች ሦስት ዋና ዋና ልኬቶች ጋር ጎን ለጎን ይሰነዘርባቸው ነበር. በመጀመሪያ, እነርሱ iPod [ንቅሳት ጋር ነጭ ጥቁር ነጭ,] (ምስል 4.12) በመያዝ ፎቶግራፍ እጁን ጠቀሰ የነበረው ሻጩ, ባህርያት ይሰነዘርባቸው ነበር. ሁለተኛ, እነዚህ መጠየቅ ዋጋ [$ 90, $ 110, $ 130] ይሰነዘርባቸው ነበር. በሦስተኛ ደረጃ, የማስታወቂያ ጽሑፍ [ከፍተኛ-ጥራት እና ዝቅተኛ ጥራት (ለምሳሌ, አቢይ ስህተቶች እና spelin ስህተቶች)] ጥራት ይሰነዘርባቸው ነበር. በመሆኑም, ደራሲያን ከተሞች (ለምሳሌ, Kokomo, ውስጥ እና በሰሜን Platte, ኒኢ) ሜጋ-ከተሞች (ለምሳሌ, ኒው ዮርክ እና ሎስ አንጀለስ) ከሚለው አንስቶ ከ 300 የሚበልጡ በአካባቢው ገበያዎች ላይ የተሰማሩ ነበር; ይህም 3 X 3 X 2 ንድፍ ነበር.

ስለ ሙከራው ውስጥ ጥቅም ላይ እጆች: 4.12 ምስል Doleac and Stein (2013) . አይፖድ በመስመር ላይ በገበያ ላይ መድልዎ ለመለካት የተለያዩ ባሕርያት ጋር ሻጮች መሸጥ ነበር.

በማንኛውም ሁኔታ ላይ አማካይ, ውጤቶች ንቅሳት ሻጭ መካከለኛ ውጤቶችን ከማግኘት ጋር, ጥቁር ሻጭ ይልቅ ነጭ ሻጭ የተሻለ ነበር. ለምሳሌ ያህል, ነጭ ሻጮች ተጨማሪ ቅናሾች ተቀበለ እና ከፍተኛ የመጨረሻ መሸጫ ዋጋ ነበረው. እነዚህ በአማካይ ውጤቶች ባሻገር, Doleac እና ስቴይን ውጤቶች መካከል የተለያያ ይገመታል. ለምሳሌ ያህል, ቀደም ሲል ጽንሰ ሐሳብ አንድ የግምት ልዩነት ይበልጥ ተወዳዳሪ የሆኑ ገበያዎች ውስጥ ያነሰ ሊሆን እንደሚችል ነው. የገበያ ውድድር እንደ ተኪ ሆኖ የተቀበለው ቅናሾች ቁጥር በመጠቀም, ደራሲያን ጥቁር ሻጮች በእርግጥም ውድድር ዝቅተኛ ደረጃ ጋር ገበያዎች ውስጥ የከፋ ቅናሾች ይቀበላሉ ደርሰውበታል. ከዚህም በላይ, ከፍተኛ-ጥራት እና ዝቅተኛ-ጥራት ጽሑፍ ጋር ማስታወቂያዎች ውጤቶች በማነጻጸር, Doleac እና ስቴይን ጥቁር እና ንቅሳት ሻጮች ያጋጠመው ለኪሳራ ተጽዕኖ የለውም ያ ማስታወቂያ ጥራት አልተገኘም. በመጨረሻም, ማስታወቂያዎችን ከ 300 ገበያዎች ውስጥ ይመደባሉ እውነታ መጠቀሚያ, ደራሲያን ጥቁር ሻጮች ከፍተኛ ወንጀል እና ከፍተኛ የመኖሪያ ነጮችን ጋር ከተሞች ውስጥ ይበልጥ የተጎዱ እንደሆነ ተገንዝቤያለሁ. ከእነዚህ ውጤቶች መካከል አንዳቸውም እኛን ጥቁር ሻጮች የከፋ ውጤት ነበር በትክክል ለምን አንድ ትክክለኛ ግንዛቤ እንዲኖራቸው, ነገር ግን ሌሎች ጥናቶች ውጤት ጋር ተዳምሮ ጊዜ: እነርሱ የኢኮኖሚ ግብይቶች የተለያዩ አይነቶች ውስጥ የዘር መድልዎ መንስኤ ስለ ንድፈ ማሳወቅ መጀመር ይችላሉ.

ነባር ሥርዓት ውስጥ ዲጂታል መስክ ሙከራዎችን ለመምራት ተመራማሪዎች ያለውን ችሎታ የሚያሳይ ሌላው ምሳሌ ደግሞ Arnout ቫን ደ Rijt ምርምር እና ባልደረቦቻቸው ነው (2014) ስኬት መክፈቻ ላይ. በብዙ የሕይወት ዘርፎች ውስጥ, የሚመስሉ ተመሳሳይ ሰዎች በጣም የተለያየ ውጤት ጋር ያበቃል. ለዚህ ምሳሌ ሊሆን የሚችል አንድ ማብራሪያ ነው ትንሽ-እና በመሠረቱ የዘፈቀደ-ጥቅሞች-ላይ መቆለፍ እና ተመራማሪዎች ድምር መጠቀሚያ ብለው የሚጠሩትን ሂደት ጊዜ በላይ ሊያድግ ይችላል. አነስተኛ በመጀመሪያ ስኬቶች-ላይ መቆለፍ ወይም የማያልፈውን መሆን አለመሆኑን ለመወሰን እንዲቻል, ቫን ደ Rijt እና ባልደረቦቻቸው (2014) በዘፈቀደ የተመረጡ ተሳታፊዎች ላይ ስኬት የባረከበት አራት የተለያዩ ስርዓቶች ውስጥ ጣልቃ; ከዚያም ይህ የዘፈቀደ ስኬት የረጅም ጊዜ ተፅዕኖዎች ለካ.

ተጨማሪ በተለይ ቫን ዴ Rijt እና ገንዘብ ለመለገስ ቃል 1) ባልደረቦች በዘፈቀደ ላይ ፕሮጀክቶች ለተመረጡት kickstarter.com , አንድ crowdfunding ድር ጣቢያ; 2) አዎንታዊ ድረ ገጽ ላይ በዘፈቀደ የተመረጡ ደረጃ ተሰጥቶታል ግምገማዎች epinions ; 3) በዘፈቀደ ወደ አስተዋጽዖ የተመረጡትን ወደ ሽልማት ሰጠ ውክፔዲያ ; እና 4) በዘፈቀደ ላይ ልመና ተመርጠዋል የተፈረመ change.org . ተመራማሪዎቹ በሁሉም አራት ስርዓቶች ላይ በጣም ተመሳሳይ ውጤቶች አልተገኙም: በእያንዳንዱ ሁኔታ ውስጥ, በዘፈቀደ አንዳንድ የጥንት ስኬት የተሰጠው መሆኑን ተሳታፊዎች አለበለዚያ ሙሉ በሙሉ በግልጽ በሚታይ እኩዮቻቸው (ምስል 4.13) የበለጠ ቀጣይ ውጤት እንዲኖረው ላይ ሄደ. ይህ ምሳሌ ማንኛውንም ሥርዓት የሆነ ቅርስ ነው ዕድል ይቀንሳል; ምክንያቱም ተመሳሳይ ምሳሌ ብዙ ሥርዓቶች ላይ ታየ እውነታ እነዚህ ውጤቶች ውጫዊ ፀንቶ የሚቆይበት ይጨምራል.

አራት የተለያዩ ማኅበራዊ ሥርዓት ውስጥ በዘፈቀደ ልንጠራ ስኬት የረጅም ጊዜ ውጤት: 4.13 ስእል. Arnout ቫን ዴ Rijt እና ባልደረቦቻቸው (2014) 1) ገንዘብ ለመለገስ ቃል በዘፈቀደ ላይ ፕሮጀክቶች ለተመረጡት kickstarter.com , አንድ crowdfunding ድር ጣቢያ; 2) አዎንታዊ ድረ ገጽ ላይ በዘፈቀደ የተመረጡ ደረጃ ተሰጥቶታል ግምገማዎች epinions ; 3) በዘፈቀደ ወደ አስተዋጽዖ የተመረጡትን ወደ ሽልማት ሰጠ ውክፔዲያ ; እና 4) በዘፈቀደ ላይ ልመና ተመርጠዋል የተፈረመ change.org .

አብረው, እነዚህ ሁለት ምሳሌዎች ተመራማሪዎች ኩባንያዎች ጋር ባልደረባ ወይም ውስብስብ ዲጂታል ሥርዓት ለመገንባት ፍላጎት አስፈላጊነት ያለ ዲጂታል የመስክ ሙከራዎችን ማካሄድ እንደሚችል ያሳያሉ. በተጨማሪም, ሠንጠረዥ 4.2 ተመራማሪዎች ሕክምና እና / ወይም በተወሰነ መጠን ውጤት ለማድረስ ነባር ሥርዓቶች መሠረተ ሲጠቀሙ ይቻላል ነገር ክልል የሚያሳዩ ተጨማሪ ምሳሌዎችን ይዟል. እነዚህ ሙከራዎች ተመራማሪዎች ለ በአንጻራዊ ሁኔታ ርካሽ ናቸው; እነርሱም እውነታውን ከፍተኛ ደረጃ ያቀርባሉ. ነገር ግን, እነዚህ ሙከራዎች ተመራማሪዎች ይለካል ተሳታፊዎች, የሕክምና እና ውጤቶች ላይ ውሱን ቁጥጥር ይሰጣሉ. በተጨማሪም አንድ ሰው ብቻ ነበር ሥርዓት ውስጥ ቦታ በመውሰድ ሙከራዎች ለማግኘት, ተመራማሪዎች ውጤት (ስርዓት-ተኮር ተለዋዋጭ ቢነዱ ይችላል የሚል ስጋት መሆን አለብን ለምሳሌ, Kickstarter ፕሮጀክቶች ወይም change.org ልመና ይዛለች መንገድ ላይ ትገኛለች መንገድ; ተጨማሪ መረጃ ለማግኘት, ) ምዕራፍ 2 ላይ ስልተ ያሳጣቸው ስለ ማብራሪያ ተመልከት. ተመራማሪዎች የሥራ ሥርዓት ውስጥ ጣልቃ በመጨረሻም, ተንኰለኛ ምግባር ጥያቄዎችን ተሳታፊዎች በተቻለ ጉዳት, ያልሆኑ-ተሳታፊዎች, እና ስርዓት ስለ ሲፈጸምባቸው ነው. በምዕራፍ 6 ውስጥ ተጨማሪ ዝርዝር ውስጥ እነዚህን የሥነ ምግባር ጥያቄ እንመረምራለን, እና ቫን ደ Rijt አባሪ ውስጥ ከእነርሱም ግሩም ውይይት ነው (2014) . አንድ ነባር ሥርዓት ውስጥ እየሰራ ጋር ይመጣ ዘንድ የንግድ ያዝነበለ እያንዳንዱ ፕሮጀክት ተስማሚ አይደሉም, እና ምክንያት አንዳንድ ተመራማሪዎች በራሳቸው የሙከራ ሥርዓት, በሚቀጥለው ክፍል ርዕስ ይሠራሉ.