6.2.1 ስሜታዊ ወረርሽኝ
700,000 የፌስቡክ ተጠቃሚዎች ስሜታቸውን ሲጸልይም የፊቱ ሊሆን ይችላል ሙከራ ውስጥ ተጣሉ. ተሳታፊዎች ስምምነት መስጠት ነበር እና ጥናት የሶስተኛ ወገን ምግባር አመራር የሚገዙ አልነበረም.
በ 2012 ጥር ውስጥ በአንድ ሳምንት ያህል, በግምት 700,000 የፌስቡክ ተጠቃሚዎች የስሜት ወረርሽኝ ለማጥናት ሙከራ ውስጥ ይመደባሉ, መጠን ይህም አንድ ሰው ስሜት እነሱ ጋር መስተጋብር ሰዎች ስሜት ተፅዕኖ ነው ነው. እኔ ምዕራፍ 4 ላይ ይህን ሙከራ ተወያይተናል, ነገር ግን አሁን እንደገና መገምገም ትችላለህ. የ የስሜት ወረርሽኝ ሙከራ ውስጥ ተሳታፊዎች አራት ቡድኖች ውስጥ ተጣሉ; ሀ "negativity ቅናሽ" ቡድን, አሉታዊ ቃላት (ለምሳሌ, አሳዛኝ) በዘፈቀደ የዜና ምግብ ውስጥ እንዳይታይ ታግደዋል ጋር ለማን ልጥፎች; አዎንታዊ ቃላት (ለምሳሌ, ደስተኛ) ጋር ልጥፎች በዘፈቀደ ታግደዋል ለማን አንድ "positivity ቅናሽ" ቡድን; ሁለት ቁጥጥር ቡድኖች. የ "negativity reduced" ቡድን ቁጥጥር ውስጥ, ልጥፎች በዘፈቀደ የ "negativity reduced" እንደ ቡድን ግን ስሜታዊ ይዘት በተመለከተ ያለ ተመሳሳይ መጠን ታግደዋል. የ "positivity reduced" ቡድን ቁጥጥር ቡድን ትይዩአዊ ፋሽን ግንባታ ነበር. ተመራማሪዎቹ positivity-የቅናሽ ሁኔታ ውስጥ ሰዎች ቁጥጥር ሁኔታ አንጻራዊ በትንሹ ጥቂት አዎንታዊ ቃላት እና በትንሹ የበለጠ አሉታዊ ቃላት, ጥቅም ላይ ደርሰውበታል. በተመሳሳይም, እነርሱ negativity-የቅናሽ ሁኔታ ውስጥ ሰዎች በትንሹ ይበልጥ አዎንታዊ ቃላት እና በትንሹ ያነሱ አሉታዊ ቃላት ጥቅም ላይ ደርሰውበታል. በመሆኑም ተመራማሪዎች የስሜት ወረርሽኝ ማስረጃ አልተገኘም (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; ዲዛይን እና ሙከራ ውጤት ይበልጥ የተሟላ ማብራሪያ ለማግኘት ምእራፍ 4 ን ይመልከቱ.
ይህን ጽሑፍ ብሔራዊ የሳይንስ አካዳሚ ሂደቶች ውስጥ ታትሞ ነበር ከጥቂት ቀናት በኋላ, ተመራማሪዎች እና የፕሬስ ከሁለቱም ከፍተኛ ጩኸት ነበር. ሁለት ዋና ዋና ነጥቦች ላይ ትኩረት ወረቀት ዙሪያ ያስቆጣ: 1) ተሳታፊዎች መደበኛ ፌስቡክ ላይ-አገልግሎት ውሎች-እና 2) ጥናት ትቈጠሩ ነበር የሶስተኛ ወገን ምግባር ግምገማ በላይ ማንኛውንም ስምምነት ማቅረብ ነበር (Grimmelmann 2015) . በዚህ ክርክር ላይ ያስነሳው የሥነ ምግባር ጥያቄዎች መጽሔት በፍጥነት ምርምር ለ የሥነምግባር እና ምግባር ግምገማ ሂደት ስለ ከስንት "አሳሳቢ የኤዲቶሪያል መግለጫ" ለማተም ያደረገው (Verma 2014) . በቀጣይ ዓመታት ውስጥ, ይህ ሙከራ ከባድ ክርክር እና አለመግባባት ምንጭ ሆኗል; ይህ ሙከራ ትችት ጥላ ውስጥ ገብቶ ምርምር የዚህ ዓይነት የመኪና ላይ ያልታሰበ ውጤት ነበር ሊሆን ይችላል (Meyer 2014) . ይህ ኩባንያዎች ሙከራዎች እነዚህን የመሳሰሉ መስራታቸውን አቁመዋል አይደለም ያገኙ አንዳንድ ይከራከራሉ ነው; እነሱ ያደረጉት ነገር ቢኖር የሕዝብ ከእነርሱ ስለ አቁመዋል. ይህ ክርክር ደግሞ አላቸው ፌስቡክ ላይ ምርምር የሃቀኝነት ግምገማ ሂደት ፍጥረት ሊያስከትል ይችላል (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .
