ጥርጣሬ አለመውሰድ ሊመራ አይገባም.
እኔ ተመራማሪዎች ትግል ብለን እንጠብቃለን አራተኛው እና የመጨረሻው አካባቢ አለመረጋጋት ፊት ውሳኔ ለማድረግ ነው. ይህ ሁሉ ፍልስፍና እና ሚዛን በኋላ, ምርምር የሥነ-ምግባር ማድረግ እና ማድረግ ምን ምን ውሳኔ የሚጠይቅ ነው. የአጋጣሚ ነገር, እነዚህን ውሳኔዎች ብዙውን ጊዜ ያልተሟላ መረጃ ላይ የተመሠረተ መሆን አለበት. Encore መንደፍ ጊዜ ለምሳሌ ያህል, ተመራማሪዎች አንድ ሰው ፖሊስ የተጎበኙ ያደርጋል ዘንድ ይሁንታን ማወቅ ይፈልጉ ይሆናል. ወይም ደግሞ, የስሜት ወረርሽኝ ተመራማሪዎች መንደፍ ጊዜ አንዳንድ ተሳታፊዎች ውስጥ ጭንቀት ሊያስጀምር ይችላል ይሁንታን ማወቅ ይፈልጉ ይሆናል. እነዚህ ይሁንታዎች ምናልባት እጅግ በጣም አነስተኛ ናቸው, ነገር ግን የምርምር ቦታ ይወስዳል በፊት ያልታወቀ ናቸው. ከቶ አትማሉ ፕሮጀክት በይፋ የከፋ ክስተቶች መረጃ ክትትል የተነሣ, እነዚህ ይሁንታዎች በአጠቃላይ ፕሮጀክቶች ነበር በኋላም እንኳ የሚታወቅ አይደለም.
አለመረጋጋት የዲጂታል ዘመን ማኅበራዊ ምርምር ብቻ አይደሉም. ጉዳትና ጥቅም ላይ ስልታዊ ግምገማ ሲገልጽ ጊዜ Belmont ሪፖርት, በግልፅ እነዚህ በትክክል በቁጥር ለማስቀመጥ አስቸጋሪ ይሆናል ይገልጻል. እነዚህ ስጋቶች, ይሁን እንጂ, እኛ ያነሰ ልምድ ምክንያቱም ክፍል ውስጥ, የዲጂታል ዘመን ውስጥ ይበልጥ ከባድ ናቸው, እና ስለ ዲጂታል ዕድሜ ማህበራዊ ምርምር ባሕርይ ክፍል ነው.
እነዚህን ስጋቶች ከተሰጠው አንዳንድ ሰዎች ጥንቃቄ መርህ አንድ አነጋጋሪ ስሪት ነው የሚመስል ነገር "ይቅርታ በተሻለ ደህንነት," ጠበቃ ይመስላል. ይህ አቀራረብ ይመስላል ቢሆንም ምክንያታዊ-ምናልባትም ጥበበኞች እንኳ-ይህ በእርግጥ ጉዳት ሊያስከትል ይችላል; ይህ የምርምር ወደ Chilling ነው; እና ሰዎች በተሳሳተ መንገድ ይመስለኛል ያደርጋል (Sunstein 2005) . በ ጥንቃቄ መርህ ጋር ላሉት ችግሮች ለመረዳት እንዲቻል, የአምላክ ስሜታዊ ወረርሽኝ እንመልከት. ሙከራው ገደማ 700,000 ሰዎችን ይጨምራል ለማድረግ ታቅዶ, እና ሙከራ ውስጥ ሰዎች ጉዳት መከራ ነበር አንዳንድ ዕድል በእርግጥ በዚያ ነበር. ነገር ግን, ሙከራው የፌስቡክ ተጠቃሚዎች እና ሕብረተሰብ ጠቃሚ እንደሚሆን እውቀት የማለፉን ይችላል በአጋጣሚ ደግሞ በዚያ ነበረ. ሙከራውን መፍቀድ አደጋ (በማሰራጨታቸው ውይይት ተደርጎ እንደ) ነው እያለ በመሆኑም, ሙከራውን ለመከላከል ሙከራው ጠቃሚ እውቀት ምርት ሊሆን ይችላል; ምክንያቱም አንድ አደጋ ደግሞ ነው. እርግጥ ነው, ምርጫ ነው ተከስቷል እንደ ሙከራ እያደረገ እና ሙከራ በማድረግ አይደለም መካከል አይደለም; የተለየ የግብረገብ ሚዛን አገቡት ሊሆን ይችላል ንድፍ በርካታ ይቻላል ማሻሻያዎችን አሉ. ይሁን እንጂ አንዳንድ ነጥብ ላይ, ተመራማሪዎች አንድ ጥናት ሲያደርግ ጥናት ማድረግ ሳይሆን መካከል ምርጫ የላቸውም, እና እርምጃ ባለመውሰዳቸው በሁለቱም አደጋዎች አሉ. ይህ ብቻ ነው እርምጃ ስጋቶች ላይ ትኩረት ማድረግ ተገቢ አይደለም. በጣም በቀላሉ, ምንም ዓይነት አደጋ-ነጻ አካሄድ የለም.
የ ጥንቃቄ መርህ ባሻገር በመውሰድ, አንዱ ወሳኝ መንገድ ዝቅተኛ አደጋ መደበኛ ጥርጣሬ ነው የተሰጠው ውሳኔ ማድረግን በተመለከተ ማሰብ. ማጣቀሻ ወደ ዝቅተኛ አደጋ መደበኛ ሙከራዎች እንዲህ መኪኖች ስፖርት መጫወት እና መንዳት ያሉ ተሳታፊዎች በዕለት ተዕለት ሕይወታቸው ውስጥ የሚወስዱት አደጋዎችን, ላይ የተወሰነ ጥናት አደጋ (Wendler et al. 2005) . ይህ አካሄድ አንድ ነገር አነስተኛ አደጋ ስጋት ትክክለኛ ደረጃ የሚያጠኑ በላይ ቀላል ነው አለመሆኑን መገምገም በመሆኑ ጠቃሚ ነው. ምርምር ከመጀመሩ በፊት ለምሳሌ ያህል, ስሜታዊ ወረርሽኝ ውስጥ, ተመራማሪዎች በተፈጥሮ ዜና ተሳታፊዎች ሙከራ ውስጥ ማየት ነበር የስሜት ይዘት መገበ; ከሆነበት ላይ ስሜታዊ ይዘት ጋር ሲነጻጸር ሊሆን ይችላል (Meyer 2015) . ሕክምናው ስር ዜና ምግቦች በተፈጥሮ በፌስቡክ ላይ የሚፈጸሙት ጋር ተመሳሳይ ቢሆን ኖሮ, ከዚያም ተመራማሪዎች ሙከራ አነስተኛ አደጋ ነው የሚል መደምደሚያ ላይ ይችላል. እና, እነሱም አደጋ ፍጹም ደረጃ አናውቅም እንኳን ይህ ውሳኔ ማድረግ ይችላል. ተመሳሳይ አካሄድ Encore ሊተገበር ይችላል. መጀመሪያ ላይ, Encore እንዲህ አፋኝ መንግሥታት ጋር አገሮች ውስጥ ታግዶ የፖለቲካ ቡድኖች ድር እንደ ስሱ ሊሆኑ ይታወቅ ነበር የድር ጣቢያዎች, ወደ ጥያቄ አስነስቷል. እንደተጠቀሰው, በተወሰኑ አገሮች ውስጥ ተሳታፊዎች ዝቅተኛ አደጋ አልነበረም. ይሁን እንጂ, Encore-ይህም ተሻሽሎ ብቻ Twitter, Facebook ጥያቄዎች አስነስቷል, እና እነዚያ ጣቢያዎች ጥያቄዎች መደበኛ የድር አሰሳ ወቅት ተቀስቅሷል; ምክንያቱም ዝቅተኛ ጥያቄ በ YouTube-ነው (Narayanan and Zevenbergen 2015) .
ተመራማሪዎች ጥናት ተገቢ መጠን ለማስላት ያስችለዋል ያልታወቀ አደጋ ጋር ጥናት በተያያዘ ውሳኔዎችን በሚያደርጉበት ጊዜ ሁለተኛው ጠቃሚ ሃሳብ ነው ኃይል ትንተና, (Cohen 1988) . የእርስዎ ጥናት ተሳታፊዎች ለአደጋ-እስከ ሊያጋልጥ ይችላል ከሆነ ይህ ነው; አነስተኛ አደጋ-በዚያን Beneficence መርህ እርስዎ ምርምር ግቦች ለማሳካት የሚያስፈልገውን አደጋ በጣም አነስተኛ መጠን እንዲተገበሩ ይፈልጋሉ ይጠቁማል. ምርምር የሥነ ምግባር እኛ በተቻለ መጠን ያለንን ጥናቶች ትንሽ ማድረግ እንዳለበት, አንዳንድ ተመራማሪዎች በተቻለ መጠን ያላቸውን ጥናቶች ትልቅ በማድረግ ጋር አባዜ እንኳ ቢሆንም (ወደ እኔ ምዕራፍ 4 ላይ የተወያየንባቸው መቀነስ መሠረታዊ አስብ). በመሆኑም, የእርስዎን ጥናት ማድረግን ይጠይቃል አደጋ ትክክለኛ ደረጃ አናውቅም እንኳ ምንም ኃይል ትንተና አንተ በተቻለ መጠን አነስተኛ መሆኑን ለማረጋገጥ ይረዳዎታል. የኃይል ትንተና እርግጥ ነው, አዲስ ነገር አይደለም, ነገር ግን ይህ ከአናሎግ ዕድሜ ውስጥ ጥቅም ላይ የዋለው መንገድ እንዴት መጠቀም ያስፈልጋል በዛሬው መካከል ጠቃሚ ልዩነት አለ. ከአናሎግ ዕድሜ ውስጥ, ተመራማሪዎች በአብዛኛው ጥናት በጣም ትንሽ እንዳልሆነ እርግጠኛ ለማድረግ ኃይል ትንተና ነበር (ማለትም, ሥር-ሃይል). አሁን ግን, ተመራማሪዎች ማጥናት በጣም ትልቅ አይደለም መሆኑን ለማረጋገጥ ኃይል ትንተና ማድረግ አለበት (ማለትም, በላይ ሃይል). አንድ ኃይል ትንተና ማድረግ እና ጥናት ሰዎች ከፍተኛ ቁጥር ይጠይቃሉ መስሎ ከሆነ, እንግዲህ እናንተ በማጥናት ላይ ናቸው ውጤት በጣም ትንሽ ነው; አንድ ምልክት ሊሆን ይችላል. እንዲህ ከሆነ, ይህን አነስተኛ ውጤት ያልታወቀ መጠን አደጋዎች ብዙ ሰዎች ቁጥር እንዲተገበሩ በበቂ አስፈላጊ እንደሆነ መጠየቅ ይኖርብናል. በብዙ ሁኔታዎች ውስጥ መልስ ሳይሆን አይቀርም ምንም (Prentice and Miller 1992) .
ወደ ዝቅተኛ አደጋ መደበኛ እና ኃይል ትንተና እርዳታ ስለ አንተ እና ዲዛይን ጥናት ይወያይ, ነገር ግን እናንተ ተሳታፊዎች ጥናት ምን ሊሰማን ይችላል እንዴት ማንኛውም አዲስ መረጃ ማቅረብ አይደሉም እና ምን አደጋ በእርስዎ ጥናት ውስጥ ተሳታፊ ሆነው ማየት ይችላሉ. ጥርጣሬ ለመቋቋም ሌላው መንገድ ምግባር-መልስ የዳሰሳ ይመራል እና ፈተናዎች የታቀደ ሲሆን ተጨማሪ መረጃ ለመሰብሰብ ነው.
ምግባር-ምላሽ ጥናቶች ውስጥ, ተመራማሪዎች በታቀደው የምርምር ፕሮጀክት አጭር መግለጫ ማቅረብ; ከዚያም ሁለት ጥያቄዎች መጠየቅ:
እያንዳንዱ ጥያቄ ተከትሎ, ምላሽ እነሱ መልስ መግለጽ የምንችልበት ቦታ የቀረቡ ናቸው. በመጨረሻም, ምላሽ-አንድ ማይክሮ-ሥራ የሥራ ገበያ የሚመለመሉ የሚችሉ ተሳታፊዎች ወይም ሰዎች ሊሆን ይችላል (ለምሳሌ, የአማዞን ሜካኒካል ቱርክ) አንዳንድ መሰረታዊ የስነሕዝብ ጥያቄዎች -answer (Schechter and Bravo-Lillo 2014) .
ምግባር-ምላሽ ጥናቶች በተለይ ቆንጆ ለማግኘት ሁለት ገጽታ አላቸው. በመጀመሪያ, እነርሱ (የቅጣት ምላሽ ለማግኘት መከታተል መሆኑን አቀራረቦች በተቃራኒ) የምርምር ከመጀመሩ በፊት ችግሮችን መከላከል ይቻላል; ስለዚህ አንድ ጥናት ተደርጓል በፊት ይደረጋሉ, እና. ሁለተኛ, ስነ ምግባር-ምላሽ ጥናቶች ተመሳሳይ ፕሮጀክት የተለያዩ ስሪቶች መካከል አስተዋልሁ ምግባር ሚዛን መገምገም ሲሉ የምርምር ፕሮጀክት በርካታ ስሪቶችን የማያስከትሉ ወደ ተመራማሪዎች ያንቁ. አንድ ገደብ, ይሁን እንጂ, ሥነ ምግባር-መልስ ጥናቶች ይህ የዳሰሳ ጥናት ውጤት የተሰጠው የተለያዩ የምርምር ንድፎች መካከል መወሰን ምን ያህል ግልጽ አይደለም ማለት ነው. ከፍተኛ አለመረጋጋት ጉዳዮች ላይ መመሪያ ተመራማሪዎች 'ውሳኔ ሊረዳቸው ይችላል መረጃ ይህን አይነት; እንዲያውም, Schechter and Bravo-Lillo (2014) ሪፖርት የ ምግባር-መልስ የዳሰሳ ጥናት ውስጥ ተሳታፊዎች አስነሣው ስጋቶች ምላሽ የታሰበበት ጥናት እርግፍ.
ምግባር-ምላሽ የዳሰሳ በታቀደው ምርምር ምላሽ ሁኔታዎችን ጠቃሚ ሊሆን ይችላል ቢሆንም, እነዚህ አስቸጋሪ ሁኔታዎች እድል ወይም ጭከና ለመለካት አይችልም. የሕክምና ተመራማሪዎች ከፍተኛ አደጋ ቅንብሮች ውስጥ ጥርጣሬ ለመቋቋም አንዱ መንገድ, አንዳንድ የማህበራዊ ምርምር ጠቃሚ ሊሆን እንደሚችል አንድ አካሄድ ፈተናዎችን የታቀደ ነው.
አዲስ ዕፅ ውጤታማነት በመሞከር ጊዜ, ተመራማሪዎች ወዲያውኑ አንድ ትልቅ በሚካሄዱ የክሊኒካል ሙከራ ዘልለው አይደለም. ከዚህ ይልቅ በመጀመሪያ ጥናቶች ሁለት ዓይነት ይሮጣሉ. መጀመሪያ ላይ አንድ ደረጃ እኔ ሙከራ ላይ, ተመራማሪዎች በተለይ አስተማማኝ መጠን በማግኘት ላይ ያተኮረ ነው, እነዚህ ጥናቶች ሰዎች አነስተኛ ቁጥር ይጨምራል. A ስተማማኝ መጠን የተገኘ በኋላ, ደረጃ II ፈተናዎች አንድ ምርጥ-ጉዳይ ሁኔታ ውስጥ ለመስራት ችሎታ ነው, ዕፅ ውስጥ አማላጅነት መገምገም (Singal, Higgins, and Waljee 2014) . ደረጃ እኔ እና II ጥናቶች አንድ ትልቅ በዘፈቀደ በቁጥጥር ሙከራ ላይ መዳሰስ የሚፈቀድላቸው አዲስ ዕፅ ብቻ ነው በኋላ. አዳዲስ መድኃኒቶች ልማት ጥቅም ላይ የታቀዱ ፈተናዎች ትክክለኛ መዋቅር ማህበራዊ ምርምር በጥሩ ሁኔታ የሚመጥን ላይሆን ይችላል ቢሆንም, አለመረጋጋት ጋር በገጠማቸው ጊዜ, ተመራማሪዎች በግልጽ ደህንነት ተዋጽኦ ለመገምገም የተዘጋጀ አነስተኛ ጥናቶች ማስኬድ ይችላል. ለምሳሌ ያህል, Encore ጋር, ጠንካራ አገዛዝ-መካከል-ሕግ ጋር አገሮች ውስጥ ከተሳታፊዎች ጋር ጀምሮ ተመራማሪዎች መገመት ይችላል.
አብሮ እነዚህ አራት አቀራረቦች-ወደ ዝቅተኛ አደጋ መስፈርት, ኃይል ትንተና, ሥነ ምግባር-መልስ የዳሰሳ ጥናቶች, እና የታቀዱ ፈተናዎች-ይችላሉ እንኳን አለመረጋጋት ፊት, በታከለበት መንገድ ለመቀጠል ይረዳናል. ጥርጣሬ አለመውሰድ ሊመራ አይገባም.