6.6.3 ግላዊነት
የግላዊነት መረጃ አግባብ ፍሰት መብት ነው.
ተመራማሪዎች መታገል ይችላል የሚሆንበት ሦስተኛው መስክ ግላዊነት ነው. እንደ Lowrance (2012) በጣም ቁልጭ አድርጎ አስቀምጦታል: ". ሰዎች ሊከበርላቸው ይገባል ምክንያቱም ግላዊነት መከበር አለበት" ግላዊነት, ይሁን እንጂ, በጭካኔያቸው ዝርክርክ ጽንሰ-ሐሳብ ነው (Nissenbaum 2010, Ch. 4) , እና እንዲህ እንደ ሆነ ተፈታታኝ ጊዜ ለመጠቀም አስቸጋሪ ነው, ምርምር በተመለከተ የተወሰነ ውሳኔ ነው.
ስለ ግላዊነት የምናስበውን ዘንድ አንድ የተለመደ መንገድ ይፋዊ / የግል ምንታዌነት ጋር ነው. መረጃ በይፋ ተደራሽ ነው ከሆነ አስተሳሰብ በዚህ መንገድ, ከዚያም ሕዝቡ ግላዊነት ስለመጣስ አሳሳቢ ያለ ተመራማሪዎች ጥቅም ላይ ሊውል ይችላል. ነገር ግን ይህ ችግር ወደ ማስኬድ ይችላሉ. ለምሳሌ ያህል, ኅዳር 2007 ኮስታስ Panagopoulos ሦስት ከተሞች ውስጥ ምርጫ ውስጥ አንድ መጪ ስለ አንድ ደብዳቤ ሁሉ ላከ. ሁለት ከተሞች-ሞንቲሴሎ, አይዋ እና ሆላንድ, ሚቺጋን-Panagopoulos ቃል ውስጥ / ጋዜጣ ላይ ድምጽ የነበሩ ሰዎች ዝርዝር ማተም ስጋት. ሌሎች ከተማ-Ely ውስጥ, አዮዋ-Panagopoulos / ጋዜጣ ላይ ድምጽ ኖሮ ሰዎች ዝርዝር ለማሳተም ስጋት ተስፋ. እነዚህ ሕክምናዎች ኩራት እና ኀፍረት ማሳሳቱ ታስቦ ነበር (Panagopoulos 2010) እነዚህ ስሜቶች ቀደም ጥናቶች ውስጥ የተሳተፈበት ተፅዕኖ አልተገኘም ነበር; ምክንያቱም (Gerber, Green, and Larimer 2008) . ይሰጡታል ማን አይደለም በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ይፋዊ ነው የሚያደርግ መረጃ; ማንኛውም ሰው መድረስ ይችላል. ስለዚህ, አንዱ በዚህ የድምጽ መስጫ መረጃ ቀድሞውኑ ይፋዊ ነው, ምክንያቱም, ጋዜጣ ላይ ለማተም የ ተመራማሪ ጋር ምንም ችግር የለም ብሎ መከራከር ይችላል. በሌላ በኩል ግን, ይህ ሐሳብ ስለ አንድ ነገር ብዙ ሰዎች ስህተት ይሰማዋል.
ይህ ምሳሌ እንደሚያሳየው, የህዝብ / የግል ምንታዌነት በጣም ቢደነዝዝ ነው (boyd and Crawford 2012; Markham and Buchanan 2012) . ስለ ግላዊነት የምናስበውን ወደ አንድ የተሻለ መንገድ, አንድ ሰው በተለይም የዲጂታል ዘመን ያደጉ ጉዳዮች ለማስተናገድ ታስቦ የተዘጋጀ, ዐውደ አቋሙን ሃሳብ ነው (Nissenbaum 2010) . ከዚህ ይልቅ መረጃ ይፋዊ ወይም የግል በመመርመር ይልቅ, ዐውደ-ጽሑፋዊ አቋም የመረጃ ፍሰቶች ላይ ያተኩራል. ለምሳሌ ያህል, ብዙ ሰዎች ሐኪም ሌላ ሐኪም ጋር ያላቸውን የጤና መዝገቦች ካጋሩ unbothered ነበር ነገር ግን ሐኪም የግብይት ኩባንያ ይህን ተመሳሳይ መረጃ ይሸጡ ከሆነ ደስተኛ ነበር. በመሆኑም እንደ Nissenbaum (2010) , "የግል መብት ለመደበቅ መብት ወይም ለመቆጣጠር መብት ግን የግል መረጃ ተገቢውን ፍሰት መብት አይደለም."
ዐውደ-ጽሑፋዊ አቋማችንን ከስር ቁልፍ ጽንሰ-ዐውደ-ዘመድ መረጃ ደንቦች ነው (Nissenbaum 2010) . እነዚህ የተወሰኑ ቅንብሮች ውስጥ መረጃ ፍሰቶች የሚቆጣጠሩ ደንቦች ናቸው, እና ሦስት መለኪያዎች የሚወሰኑ ናቸው:
- ተዋናዮች (ርዕሰ-ጉዳይ, ላኪ, ተቀባይ)
- ባህሪያት (መረጃ አይነቶች)
- ማስተላለፊያ መሠረታዊ ሥርዓቶች (መረጃ የሚፈሰው እጥረት ስር)
ያለ ፈቃድ ውሂብ ለመጠቀም እንደሆነ መወሰን ጊዜ አንድ ተመራማሪ እንደ በመሆኑም "ዐውደ-ዘመድ መረጃ ደንቦች ይህን መጠቀም ይጥሳሉ ነው?" ብሎ መጠየቁ ጠቃሚ ነው Panagopoulos ሁኔታ መመለስ (2010) በዚህ ሁኔታ ውስጥ, አንድ ውጪ ያለው ጋዜጣ መረጃ ደንቦች የሚጥስ ይመስላል ውስጥ ተመራማሪ መራጮች ወይም ያልሆኑ መራጮች ዝርዝር ማተም. የአካባቢ ምርጫ ባለሥልጣናት ወደ እርሱ ደብዳቤዎች ከመሠረቱ እና ጥሩ ሐሳብ እንዳልሆነ አባበለው ምክንያቱም እንዲያውም Panagopoulos የገባውን ቃል / ስጋት ላይ አማካኝነት ይከተሉ ነበር (Issenberg 2012, 307) .
ሌሎች ቅንብሮችን ይሁን እንጂ, በአውዱ-ዘመድ መረጃ ደንቦች ማሰብ ትንሽ ተጨማሪ ግምት ይጠይቃል. ለምሳሌ ያህል, የአምላክ, በ 2014 በምዕራብ አፍሪካ ውስጥ የኢቦላ ወረርሽኝ ወቅት በዚህ ምዕራፍ መግቢያ ላይ እንደተብራራው አንድ ጉዳይ እንቅስቃሴ ለመከታተል የሞባይል ስልክ ጥሪ ምዝግብ በመጠቀም አጋጣሚ እንመለስ (Wesolowski et al. 2014) . ይህ ቅንብር ውስጥ, በሁለት የተለያዩ ሁኔታዎች መገመት ይችላሉ:
- ሁኔታ 1: ሙሉ የጥሪ ምዝግብ ማስታወሻ ውሂብ በመላክ [ባሕርያት]; ያልተሟላ ህጋዊነት [ተዋንያን] መንግሥታት ጋር; ለማንኛውም ወደፊት ለ [ማስተላለፊያ መሠረታዊ ሥርዓቶች] ይጠቀሙ
- ሁኔታ 2: በመላክ በከፊል የማይታወቁ መዝገቦች [ባሕርያት]; የተከበሩ ዩኒቨርሲቲ ተመራማሪዎች ወደ [ተዋናዮች]; ዩኒቨርሲቲ አመራር ወደ የኢቦላ ወረርሽኝ እና ርዕሰ ምላሽ ውስጥ ለመጠቀም ምግባር ሳንቆች [ማስተላለፊያ መሠረታዊ ሥርዓቶች]
እንኳን እነዚህን ሁኔታዎች ሁለቱንም ውሂብ ኩባንያ ወጥቶ የሚፈሰውን ነው መደወል ውስጥ ቢሆንም, እነዚህ ሁለት ሁኔታዎች በተመለከተ መረጃ ደንቦች, ምክንያቱም, ባሕርያት, እና ማስተላለፊያ መሠረታዊ ጉዳዩ ተዋናዮች መካከል ያለውን ልዩነት ተመሳሳይ አይደሉም. ብቻ አንድ ሰው እነዚህን መለኪያዎች ላይ ከማተኮር ከልክ በላይ ቀላል ውሳኔ አሰጣጥ ሊያስከትል ይችላል. እንዲያውም Nissenbaum (2015) እነዚህ ሦስት መለኪያዎች መካከል አንዳቸውም ለሌሎች ሊቀነስ ይችላል, ወይም ከእነርሱ በአንዱ በግለሰብ ደረጃ መረጃ ደንቦች መግለጽ የሚችል መሆኑን ለማጉላት ነበር. ባለፉት ጥረት-ይህም ቢሆን የባህርይ ወይም የማስተላለፍ ላይ አተኩረናል መሠረታዊ ሥርዓቶች-ሊሆን የግላዊነት የጋራ-ስሜት የጂአግራፊና መያዝ ላይ እንደተሳናቸው ለምን መረጃ ስለሆኑት ይህ ሶስት-ልኬት ተፈጥሮ ገልጿል.
ውሳኔ ለመምራት ዐውደ-ዘመድ መረጃ መመልከታቸው ሐሳብ በመጠቀም ጋር አንድ ፈታኝ ሁኔታ ተመራማሪዎች ወደፊት ጊዜ ሊያውቀው ይችላል እንዲሁም ለመለካት እጅግ አስቸጋሪ መሆኑን ነው (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) . ከዚህም በላይ, አንዳንድ ምርምር በራስ-ምርምር መከሰት የለበትም ማለት አይደለም ይህ ዐውደ-ዘመድ መረጃ ደንቦች የሚጥሱ ነበር እንኳ. እንዲያውም, ምዕራፍ 8 Nissenbaum (2010) ስለ ሙሉ በሙሉ ነው "ጥሩ ለማግኘት መጣስ ደንብ." እነዚህ ችግሮች ቢኖሩም, ዐውደ-ዘመድ መረጃ ደንቦች የግላዊነት ጋር የተያያዙ ጥያቄዎች ለማስረዳት በጣም ጠቃሚ መንገድ ገና ነው.
በመጨረሻም, የግላዊነት እኔ ጉዳተኞች አክብሮት ቅድሚያ ተመራማሪዎች እና Beneficence ቅድሚያ ሰዎች መካከል በርካታ አለመግባባት ተመልክተናል የት አካባቢ ነው. በድብቅ ንጽሕና ለመረዳት አንድ ልብ ወለድ ተላላፊ በሽታ ስርጭት ለመከላከል ቁልፍ ጉዳይ ነው; ምክንያቱም ሰዎች ዝናብ እየወሰደ ተጠባባቂ አንድ የሕዝብ ጤና ተመራማሪ ሁኔታ አስብ. Beneficence ላይ በማተኮር ተመራማሪዎች ከዚህ ምርምር ለኅብረተሰቡ ጥቅም ላይ ትኩረት ኖሮ እንኳ ተመራማሪ ማወቂያ ያለ እሷ የስለላ የሚያደርግ ከሆነ ተሳታፊዎች ምንም ጉዳት የለም ብለው ይከራከሩ ይሆናል. በሌላ በኩል, ጉዳተኞች አክብሮት ቅድሚያ ሰዎች ተመራማሪዎች ተመራማሪ አክብሮት ጋር ሰዎችን በማከም እና የግላዊነት በመጣስ እነሱን የሚጎዳ ነገር ከማድረግ እንዲያውም ነው አይደለም በሚለው ሐቅ ላይ ያተኮረ ይሆናል. የአጋጣሚ ነገር ሆኖ ነው (በዚህ ጉዳይ ላይ የተሻለ መፍትሔ ብቻ ፈቃድ መጠየቅ ሊሆን ይችላል ምንም እንኳን) ይህ ሁኔታ የሚጋጭ አመለካከት ለመፍታት ቀላል አይደለም.
ተዋናዮች (ርዕሰ-ጉዳይ, ላኪ, ተቀባይ), ባህሪያት: የግል ስለ ምን ታስባላችሁ ጊዜ መጨረሻ ላይ, ይህ ከልክ በላይ ቀላል ይፋዊ / የግል ምንታዌነት ውጪ ለመሄድ እና ዐውደ-ዘመድ መረጃ ሦስት ክፍሎች እስከ የተሠሩ ናቸው ደንቦች, ስለ ይልቅ እንዲያመዛዝኑ ጠቃሚ ነው (መረጃ አይነቶች), እና (መረጃ የሚፈሰው ስር E ንቅፋቶች) ማስተላለፊያ መሠረታዊ ሥርዓቶች (Nissenbaum 2010) . ሌሎች ተመራማሪዎች ውስጥ በራሱ አንድ ጉዳት እንደ የግላዊነት ጥሰት አመለካከት ግን አንዳንድ ተመራማሪዎች, የግላዊነት ጥሰት ሊያስከትል የሚችል ጉዳት አኳያ ግላዊነት ይገመግማሉ. በርካታ ዲጂታል ሥርዓት ውስጥ የግል ከነበራቸው አመለካከት በጊዜ ሂደት እየተቀየረ ነው; ምክንያቱም, ሰው ከሰው ወደ ሰው ይለያያል, እና ሁኔታ ሁኔታ ይለያያል (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) , የግላዊነት አንዳንድ ተመራማሪዎች ከባድ የስነምግባር ውሳኔ ምንጭ የመሆን ዕድሉ ከፍተኛ ነው ጊዜ.
