3.3.1 ውክልና

ውክልና የዒላማ ህዝብ ወደ ምላሽ ቃላትንና ማድረግ ነው.

ተለቅ ህዝብ ወደ ምላሽ ከ inferring ጊዜ ሊከሰት ይችላል ስህተቶች ዓይነት ለመረዳት እንዲቻል, የአምላክ የ 1936 የአሜሪካ ፕሬዚዳንታዊ ምርጫ ውጤት ለመተንበይ ሙከራ እንደሆነ የሥነጽሑፍ ዳይጀስት ገለባ የሕዝብ አስተያየት እንመልከት. ይህ ከ 75 ዓመት በፊት የነበረ ቢሆንም, ይህ debacle ዛሬም ተመራማሪዎች ማስተማር ጠቃሚ ትምህርት አለው.

ጽሑፋዊ ዳይጀስት አንድ ተወዳጅ ጄኔራል-ፍላጎት መጽሔት ነበረ, እና በ 1920 ጀምሮ እነርሱ ፕሬዚደንታዊ ምርጫ ላይ ውጤት መተንበይ ገለባ መስጫዎችን እየሮጠ ጀመር. እነርሱም ብዙ ሰዎች ወደ የምርጫ መላክ, እና ከዚያ በቀላሉ ተመልሰው ዘንድ የምርጫ ከፍ እንመዘግባለን ነበር እነዚህ ትንቢቶች ለማድረግ; የሥነጽሑፍ ዳይጀስት በኩራት እነርሱ የተቀበሉትን የምርጫ ቢሆን "., የሚጫነው ማስተካከያ, ወይም ትርጓሜውም" ይህ ሂደት በትክክል አሸናፊ አስቀድሞ መሆናቸውን ሪፖርት በ 1920, 1924, 1928 እና በ 1932 በ 1936 ውስጥ ምርጫ, ታላቁ የኢኮኖሚ ቀውስ መካከል, ሥነ ጽሑፋዊ ዳይጀስት ስማቸው predominately የስልክ ማውጫዎች እና የመኪና ምዝገባ መዛግብት የመጡ 10 ሚሊዮን ሰዎች, ወደ የምርጫ ላከ. እነሆ, እነርሱ ዘዴ የተገለጸው እንዴት ነው:

"ሠላሳ ዓመት ልምድ ያለው ፈጣን ዝንፍ ጋር ዘ ዳይጀስት ያለው ለስላሳ-ማሄድ ማሽን ሲለቅ ከባድ እውነታዎች ወደ በግምታዊ ለመቀነስ. . . .This ሳምንት 500 ብእሮች ተጨማሪ አንድ ሚሊዮን አድራሻዎች ሩብ ከአንድ ቀን ውጭ ቧጠጥሁት. እያንዳንዱ ቀን, ኒው ዮርክ ውስጥ ሞተር-ribboned አራተኛ አቨኑ በላይ ከፍ ታላቅ አዳራሽ ውስጥ, 400 ሠራተኞች በማጠፍ ጉዳይ-በቂ አርባ ከተማ ያግዳል-ወደ ንግግር ላይ ወረደ [sic] ጥርጊያ የታተመ አንድ ሚሊዮን የሚጠጋ አንሸራት. እያንዳንዱ ሰዓት, ​​የ ዳይጀስት የአምላክ የራሱን የፖስታ ቤት ቅርንጫፍ ጣቢያ ውስጥ, ሦስት ከመጣሁ የፖስታ የመለኪያ ማሽኖች አወዳድሮ እና ነጭ oblongs ማህተም; የሰለጠነ የፖስታ ሠራተኞች mailsacks ፈርጠም ወደ ተገልጧል; መርከቦች ዳይጀስት የጭነት እነሱን ሜይል-ባቡሮች ለመግለጽ አዳረሱ. . . በሚቀጥለው ሳምንት, እነዚህ አሥር ሚሊዮን የመጀመሪያው መልስ, ጉልህ የምርጫ መጪው ያፍራ ይጀምራል ሶስቴ ማጣራት, አምስት ጊዜ መስቀል መደብ ተረጋግጦ እየሠሩ: መሆን. ባለፈው ምስል totted እና ምልክት ተደርጎበታል ተደርጓል ጊዜ ባለፈው ልምድ አንድ መስፈርት ከሆነ, በአገሪቱ 1 በመቶ አርባ ሚሊዮን [መራጮች] ትክክለኛ ታዋቂ ድምጽ ክፍልፋይ ውስጥ ወደ ያውቃሉ. "(በ 1936 ነሐሴ 22)

መጠን ያለው ዳይጀስት ያለው fetishization ማንኛውም "ትልቅ ውሂብ" ተመራማሪ በዛሬው በቅጽበት የሚታወቅ ነው. በ 10 ሚሊዮን የምርጫ አሰራጭተዋል ነው, አንድ አስገራሚ 2.4 ሚሊዮን የምርጫ ተመልሰው-ይህ ነበር በግምት ዘመናዊ የፖለቲካ መስጫዎችን ከ 1,000 ጊዜ ትልቅ ነው. እነዚህ 2.4 ሚሊዮን ምላሽ ጀምሮ ብይን ግልጽ ነበር: ጽሑፋዊ ዳይጀስት ወደ ተቃዋሚ እሺ Landon በገዢው ፍራንክሊን ሩዝቬልት ድል እንደሚሄድ አስቀድሞ ተናግሯል. ነገር ግን, እንዲያውም, ትክክለኛ ተቃራኒ ሆነ. ሩዝቬልት በዝረራ ውስጥ Landon ድል. እንዴት ነው ጽሑፍ ዳይጀስት በጣም ብዙ ውሂብ ጋር ችግር ሊፈጠር ይችላል? ናሙና ያለን ዘመናዊ ግንዛቤ የሥነጽሑፍ ዳይጀስት የአምላክ ስህተቶች ግልጽ ያደርገዋል, እና በእኛ ለወደፊቱ ተመሳሳይ ስህተት ላለመሥራት ይረዳናል.

ናሙና ስለ በግልጽ የሚያስቡ ሰዎች, አራት የተለያዩ ቡድኖች (ምስል 3.1) ከግምት እንድናደርግ ይፈልጋል. ሰዎች መካከል የመጀመሪያው ቡድን የዒላማ ህዝብ ነው; ይህ የምርምር ወለድ ሕዝብ እንደ የሚወስን ቡድን ነው. የስነ ጽሑፍ ዳይጀስት ሁኔታ ውስጥ ዒላማ ህዝብ በ 1936 በተደረገው ፕሬዚዳንታዊ ምርጫ መራጮች ነበር. ዒላማ ሕዝብ ላይ ከመወሰኑ በኋላ አንድ ተመራማሪ, ቀጥሎ ናሙና ስራ ላይ ሊውል የሚችል ሰዎችን ዝርዝር ማዳበር አለበት. ይህ ዝርዝር ለናሙና ፍሬም ይባላል እና ናሙና ፍሬም ላይ ሕዝብ ፍሬም ሕዝብ ይባላል. የስነ ጽሑፍ ዳይጀስት ሁኔታ ውስጥ ፍሬም ህዝብ ስማቸው የስልክ ማውጫዎች እና የመኪና ምዝገባ ሪኮርድ predominately መጣ 10 ሚሊዮን ሰዎች ነበር. በሐሳብ ደረጃ የዒላማ ሕዝብ እና ፍሬም ህዝብ በትክክል አንድ ዓይነት ይሆን ነበር; ነገር ግን በተግባር ግን ይህ ሁኔታ ብዙውን ጊዜ ነው. የዒላማ ህዝብ እና ፍሬም ህዝብ መካከል ልዩነት ሽፋን ስህተት ተብለው ይጠራሉ. ሽፋን ስህተት, በራሱ ችግሮች ዋስትና አይሰጥም. ነገር ግን: ፍሬም ህዝብ ውስጥ ያሉ ሰዎች ሰዎች ሥርዓት የተለዩ ናቸው ከሆነ አይደለም ፍሬም ህዝብ ውስጥ ሽፋን በመድሎ በዚያ ይሆናል. ሽፋን ስህተት የጽሑፍ ዳይጀስት የሕዝብ አስተያየት ጋር ዋና ዋና ጉድለት መካከል ይህ የመጀመሪያው ነበር. እነዚህ መራጮች-ነበር መማር እንደምፈልግ ያላቸውን ዒላማ ህዝብ-ነገር ግን የስልክ ማውጫዎች እና በመኪና መዝገብ ቤቶች, ምንጮች predominately ለናሙና ክፈፍ የተገነባው ሀብት በላይ-ይወክላል እነዚህ ቴክኖሎጂዎች ሁለቱም እሺ Landon (ያስታውሳሉ ለመደገፍ ይበልጥ አይቀርም የነበሩት አሜሪካውያን, የተለመደ የትኞቹ ናቸው በዛሬው ጊዜ, ጊዜ እና) አሜሪካ ታላቁ የኢኮኖሚ ቀውስ መካከል እንደሆነ በአንጻራዊ ሁኔታ አዲስ ነበር.

ውክልና ስህተቶች: 3.1 ስእል.

ፍሬም ህዝብ በመግለጽ በኋላ ቀጣዩ እርምጃ ናሙና ብዛት ለመምረጥ አንድ ተመራማሪ ነው; እነዚህ ተመራማሪ ቃለ መጠይቅ ለማድረግ ይሞክራል ዘንድ ሰዎች ናቸው. ናሙና ፍሬም ህዝብ ይልቅ የተለያዩ ባህሪያት እንዳሉት ከሆነ, ከዚያም እኛ ናሙና ስህተት ማስተዋወቅ ይችላሉ. ይህ ብዙውን ጊዜ ግምቶች ተያይዞ ስህተት ኅዳግ ላይ quantified ስህተት ዓይነት ነው. የጽሑፍ ዳይጀስት fiasco ሁኔታ ውስጥ, በእርግጥ ምንም ናሙና ነበር; እነርሱ ፍሬም ህዝብ ውስጥ ለሰዎች ሁሉ ሞክሯል. ምንም ናሙና ስህተት ነበር ቢሆንም, አሁንም ግልጽ ስህተት ነበር. ይሄ በተለምዶ ጥናቶች ከ ግምቶች ጋር ሪፖርት የተደረጉ ስህተቶች ላይ ጠርዞች አብዛኛውን ጊዜ misleadingly አነስተኛ መሆኑን ያብራራል; እነርሱም ስህተት ሁሉም ምንጮች አያካትቱም.

በመጨረሻም አንድ ተመራማሪ, ናሙና ሕዝብ ውስጥ ላሉ ቃለ መጠይቅ ለማድረግ ይሞክራል. በተሳካ ሁኔታ ቃለ መጠይቅ ናቸው እነዚህ ሰዎች ምላሽ ተብለው ይጠራሉ. በሐሳብ ደረጃ, ናሙና ህዝብ እና ምላሽ በትክክል አንድ ዓይነት መሆን, ነገር ግን በተግባር ያልሆነ ምላሽ የለም ነበር. ይህ ናሙና ውስጥ ተመርጠዋል ሰዎች ለመካፈል ላለመቀበል ነው. ምላሽ የሚሰጡ ሰዎች ምላሽ አይስጡ ሰዎች የተለየ ከሆነ, ከዚያ ያልሆኑ ምላሽ በመድሎ ሊኖር ይችላል. ያልሆነ ምላሽ በመድሎ የጽሑፍ ዳይጀስት የሕዝብ አስተያየት ጋር ሁለተኛው ዋና ችግር ነበር. አንድ መስጫ የተቀበለው ሰዎች ብቻ ናቸው 24% ምላሽ, እና Landon የሚደገፉ ሰዎች ምላሽ መስጠታቸው አይቀርም ነበር ሆነ.

ልክ ውክልና ሐሳቦች ለማስተዋወቅ አንድ ምሳሌ ከመሆን ባሻገር, የጽሑፍ ዳይጀስት የሕዝብ አስተያየት ሲመች ናሙና አደጋ በተመለከተ ተመራማሪዎች cautioning, የሚደጋገም-ተደጋጋሚ ምሳሌ ነው. የሚያሳዝነው ግን, ብዙ ሰዎች ይህን ታሪክ በመነሳት ይህ ትምህርት ስህተት ነው ብለው ያስባሉ. ታሪክ በጣም የተለመደ የሥነ ምግባር ተመራማሪዎች (ተሳታፊዎች መምረጥ ጥብቅ እድል-ተኮር ደንቦችን ያለ ማለትም, ናሙናዎች) ያልሆኑ-ይሁንታ ናሙናዎች ምንም ነገር መማር አንችልም ማለት ነው. በኋላ በዚህ ምዕራፍ ላይ እናሳያለን ግን, ይህ ትክክል አይደለም. ከዚህ ይልቅ እኔ ይህን ታሪክ ወደ ሁለት ሥነ ምግባር በእርግጥ አሉ ብለው ያስባሉ; እነርሱ 1936 በመጀመሪያ ውስጥ እንደ ነበሩ ሁሉ ዛሬም እውነት እንደሆኑ ሥነ ምግባርን, በዘፈቀደ የተሰበሰቡ የውሂብ ከፍተኛ መጠን ያለው ጥሩ ግምት ዋስትና አይሆንም. ሁለተኛ, ተመራማሪዎች እነርሱ ከርሱ ግምቶች በማድረግ ጊዜ ያላቸውን ውሂብ የተሰበሰበው እንዴት ተጠያቂ ያስፈልገናል. የጽሑፍ ዳይጀስት የሕዝብ አስተያየት ውስጥ ያለውን ውሂብ አሰባሰብ ሂደት ስልታዊ አንዳንድ ምላሽ ሰጪዎች አቅጣጫ አዛብታዋለች ነበር; ምክንያቱም በሌላ አነጋገር, ተመራማሪዎች ከሌሎች ዘንድ ክብደት አንዳንድ ምላሽ ሰጪዎች ተጨማሪ ይበልጥ ውስብስብ ግምት ሂደት መጠቀም አለብዎት. ከጊዜ በኋላ በዚህ ምዕራፍ ላይ, እኔ አንድ እንዲህ ያለ weighting ሥነ-ልጥፍ-የተሸከረከረ-ያልሆኑ-ይሁንታ ናሙናዎች ጋር የተሻለ ግምት ለማድረግ እርስዎ ማንቃት ይችላሉ እናሳያለን.