ተግባራት

ይህ ትርጉም አንድ ኮምፒውተር የተፈጠረ ነበር. ×

ተግባራት

የችግር ደረጃ: ቀላል , መካከለኛ , ጠንካራ , በጣም ከባድ
ሂሳብ ይጠይቃል ( $ሂሳብ ይጠይቃል$ )
የዲጂታል ኮድ ይፈልጋል ( )
መረጃ ስብስብ ( )
የኔ ተወዳጆች ( )

[ Kleinsman and Buckley (2015) ሙከራ ላይ Kleinsman and Buckley (2015) እንዲህ በማለት ጽፈዋል-

"ለፌስቡክ ሙከራው ተጋላጭነት በጣም ዝቅተኛ ቢሆንም እና ወደኋላ መለስ ብለን ስንመለከት ውጤቶቹ ጠቃሚ እንደሆኑ ተደርገው ቢወሰዱም እዚህ ላይ አስፈላጊነት ሊኖራቸው የሚገባ አስፈላጊ መርህ አለ. በተመሳሳይም መሰረቅ ምንም ያህል ዋጋ ቢያስሰርዝም በተመሳሳይ መስረቅ ነው, ስለዚህ የምርመራው ባህሪ ምንም ዓይነት እውቀቱ እና ፈቃድ ሳናጣ ልምዳችንን ላለመቀበል መብት አለን. "
1. በዚህ ምዕራፍ ውስጥ ከተብራሩት ሁለቱ የስነ-ምግባር ማዕቀፍ ውስጥ-የትክክለኛነት ወይም ዲንቶሎጂ-ይህ ሙግት ከትክክለኛነት ጋር በቀጥታ የተያያዙት የትኛው ነው?
2. አሁን ደግሞ ይህን ሁኔታ ለመቃወም ትፈልጉ እንደነበር መገመት ትችላላችሁ. ጉዳዩን ለኒው ዮርክ ታይምስ ጋዜጠኛ እንዴት ትከራከሩ ይሆን?
3. አንድ ነገር ከጓደኛዎ ጋር ቢወያዩ, ክርክሩ የተለየ ቢሆን ኖሮ እንዴት ይሆን?
[ ] Maddock, Mason, and Starbird (2015) ተመራማሪዎች የተሰነደባቸውን ትዊቶችን መጠቀም እንዳለባቸው ጥያቄውን Maddock, Mason, and Starbird (2015) . ስለ አስተዳደጉ ለማወቅ ስለ ወረቀታቸው አንብብ.
1. ይህንን ውሳኔ ከዳኦሎጂያዊ አመለካከት አንፃር ትንታኔ ያድርጉ.
2. ከተመጣጣኝ አመለካከት አንፃር ተመሳሳይ ውሳኔን ተንትን.
3. በዚህ ጉዳይ ይበልጥ አሳማኝ ሆኖ ያገኙት የትኛው ነው?
[ የመስክ ሙከራ ስነ-ምግባር ላይ ጽሑፍ Humphreys (2015) በተሳካ ሁኔታ የተጠቁትን ወገኖች ስምምነት ሳይደረግባቸው እና አንዳንድ ሰዎችን ሊጎዱ እና ሌሎችን ለመርዳት የተሰራውን የሂደቱን ስነምግባር ለማጉላት የሚከተሉትን ሀሳባዊ ሙከራዎች አቅርበዋል.

«አንድ ተመራማሪ በአካባቢው የተቃጠሉ የጎዳና ላይ መብራቶችን ማስቀመጥ የኃይል ወንጀል መቀነስ ወይም አለመሆኑን ለማወቅ የሚፈልጉ የማህበረሰብ ድርጅቶች ተገናኝተዋል. በዚህ ጥናት ውስጥ ርዕሰ-ጉዳዩ ወንጀለኞች ናቸው: የወንጀለኞች ፍቃድ መፈለግ የምርመራውን ውጤት ሊያስከትል እና በማንኛውም ሁኔታ ላይመጣ ይችላል (ሰውን ማክበርን). ወንጀለኞች የምርመራውን ዋጋ ሳይጨምር ሊሸከሙ ይችላሉ (ፍትህን መጣስ); እናም የምርምር ውጤቶቹን አስመልክቶ አለመግባባት በሚፈጠርበት ጊዜ - ውጤታማ ከሆነ በተለይ ወንጀለኞች ዋጋ አይኖራቸውም (ደግነትን ለመገምገም አስቸጋሪ ችግርን ይፈጥራል) ... ልዩ ጉዳዮች በዚህ ዙሪያ ግን አይደሉም. እዚህ ላይ ለትርፍ ያልታወቁ ጉዳቶችም አሉ, ለምሳሌ ወንጀለኞች መብራቶቹን በተግባር ላይ ካዋሉት ድርጅቶች ላይ ብድሮች ቢያገኙ. ድርጅቱ እነዚህን አደጋዎች ጠንቅቆ ያውቅ ይሆናል; ነገር ግን እነሱ ራሳቸው ለመልቀቅ ተነሳሽነት ባላቸው ሀብታም ዩኒቨርሲቲዎች አጥባቂ ተነሳሽነት ላይ የተመሠረተውን የተሳሳተ እምነት በመጠበቅ የተሳሳተ እምነት ስላላቸው ነው. "
1. በተሞክሮው መሰረት የስነ-ምግባር ግምገማውን የሚያቀርብለትን ማህበረሰብ ወደ አንድ ማህበረሰብ ይጻፉ? ሙከራውን በተቻለ መጠን እንዲሞክሩት ትረዳቸዋለህ? ውሳኔዎ ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ የሚችሉ ነገሮች ምንድናቸው?
2. የዚህ የሙከራ ንድፍ ስነ-ምግባራዊ ግምትዎን ለማሻሻል የሚረዱ አንዳንድ ለውጦች አሉ.
[ በ 1970 ዎቹ 60 ሰዎች በዩናይትድ ስቴትስ (Middlemist, Knowles, and Matter 1976) ዩኒቨርስቲ ውስጥ በሚገኙ የመታጠቢያ ወንበዴዎች ውስጥ በተካሄዯው የመስክ ሙከራ ውስጥ ተሳትፈዋል. (ተመራማሪዎቹ ዩኒቨርሲቲውን ስም አይሰጡም) (Middlemist, Knowles, and Matter 1976) . ተመራማሪዎቹ ሰዎች Sommer (1969) ጥሰቶች እንዴት እንደሚመልሱ ይወቁ ነበር. Sommer (1969) "የሰው ሰራሽ አካላትን ወደማይገቡበት ሰው የማይታይ ወሰን" የሚል ፍቺ ተሰጥቶታል. በተለይም ተመራማሪዎቹ, ሰው በአቅራቢያው ባሉ ሰዎች መገኘቱ ተፅዕኖ ተደርጓል. ተመራማሪዎቹ በጥልቀት የሚታይ ጥናት ካደረጉ በኋላ የመስክ ሙከራ አካሂደዋል. ተሳታፊዎች በሶስት የመታጠቢያ ቤት መታጠቢያ ገንዳዎችን በመጠቀም በስተግራ ያለውን በጣም ውጣ ውረድ ተከትለዋል (ተመራማሪዎቹ ይህ እንዴት እንደተከናወነ በትክክል አይገልጹም). በመቀጠልም ተሳታፊዎቹ ከሶስቱ ደረጃዎች ርቀቶችን ወደ አንዱ እንዲያስተላልፉ ተደርገዋል. ለአንዳንድ ወንዶች ኅብረተሰብ ከአጠገባቸው የሽንት እቃዎችን ይጠቀሙ ነበር. ለአንዳንድ ወንድማማቾች አንድ ሙስሊም በእነርሱ ላይ ሽንጣኔን ይጠቀምባቸው ነበር. እናም ለአንዳንድ ወንዶች የመታጠቢያ ቤት ወደ መታጠቢያ ቤት መግባት አልቻለም. ተመራማሪዎቹ ከተሳታፊው የሽንት ቤት አጠገብ ባለው የሽንት ቤት መቆለፊያ ውስጥ የጥናት ተመራማሪውን በመጠቆም ውጤታቸውን ለግምገማ ጊዜ እና ለረጅም ጊዜ መቆየት. ተመራማሪዎቹ የመለኪያ ሂደቱን እንዴት እንደገለፁ እነሆ:

"አንድ ታዛቢ ከሥር ሹማምንት ጋር ተያይዞ በጀቱ መጸዳጃ ቤት ውስጥ ተተክሎ ነበር. የእነዚህን የአሠራር ሙከራዎች ሙከራ በሚካሄድበት ወቅት የጆሮ ማቴሪያሎች ምልክት ማስተንፈንና ማቆምን (ሽጉጥ) ለማስተላለፍ አለመጠቀም ግልጽ ሆነ.. ታዛቢው በመጸዳጃ ሽፋኑ ወለል ላይ የተንጠለጠሉ የመጻሕፍት ስብስቦች ውስጥ ተተክቷል. በመሬት ወለል እና በመጸዳጃ ማእከላዊ ግድግዳው መካከል ባለ 11-ኢንች (28-ሴሜ) መካከል ያለው ክፍተት በፔቭኮፕ በኩል የተንጠለጠለትን የሰው ህዝብ እይታ እና የሽንት ፈሳሽ ቀጥተኛ እይታ እንዲታይ አስችሏል. ይሁን እንጂ ተመልካቹ የአንድ ጉዳይ ገጽታ ለማየት አልቻለም ነበር. ታካሚው ሹቱን በሚጀምርበት ጊዜ አንድ ሰው ወደ ሹነታማነት ሲጨምር ሁለት ጊዜ ማቆሚያዎችን ይጀምራል, ሹሙ ሲያቆም ደግሞ ሌላውን ቆምለው.

ተመራማሪዎቹ የተቀመጡት የአካል ርቀት መጨመር የመነሻ እና የመቀነስ ፍጥነት እንዲጨምር ያደርገዋል (ምስል 6.7).
1. ተሳታፊዎች በዚህ ሙከራ የተጎዱት ይመስልዎታል?
2. ተመራማሪዎቹ ይህን ሙከራ መከተል አለባቸው ብለው ያስባሉ?
3. ካለ ምን ዓይነት ለውጦች, የስነ-ምግባር ሚዛንን ለማሻሻል እንዲረዱት ይፈልጋሉ?
ምስል 6.7- Middlemist, Knowles, and Matter (1976) . ወደ መጸዳጃ ቤት የሚገቡ ወንዶች ከሶስቱ ሁኔታዎች ውስጥ አንዱን ተመድበዋል. በቅርብ ርቀት (በቅርብ አኳሃኝ የሽንት ቤት ውስጥ ጥብቅ ሸካራነት ተካሂዶ ነበር), መካከለኛ ርቀት (ከአንዳንድ የሽንት መያዣዎች ተወስዶ) ወይም ቁጥጥር (ምንም ማስታቀሻ) አይኖርም. የመጸዳጃ ቤት ውስጥ ተዘዋውረው የሚመለከት ሰው ታዳጊውን ዘገምተኛ እና ዘገምተኛ ለማድረግ እና ግዜን ለመጠበቅ በባህሩ የተሠራ ፓረኮፕን ይጠቀማል. በአካባቢ ግምቶች ላይ መደበኛ ስህተቶች አይገኙም. ከ Middlemist, Knowles, and Matter (1976) የተወሰደ, ምስል 1.
[ , እ.ኤ.አ በኦገስት 2006 ከመጀመሪያው ምርጫ በፊት 10 ቀን ገደማ, በሚኖሩ ሚሺጋን 20,000 ነዋሪዎች የድምፅ አሰጣጣቸውን እና የጎረቤቶቻቸውን ባህሪ የሚያሳይ (ፖስታ ቁጥር 6.8) አግኝተዋል. (በዚህ ምእራፍ እንደተብራራው, በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ, በእያንዳንዱ ምርጫ ላይ ድምጽ ማሰማቱን እና ይህ መረጃ ለህዝብ ይቀርባል.) አንድ ክፍል አባሪዎች በአብዛኛው የመራጮች ቁጥር ወደ አንድ መቶኛ ነጥብ ያድጋል, ግን ይህ ቁጥር በ 8.1 ፐርሰንት ነጥቦች, እስከ እዛ ነጥብ ድረስ ያለው ከፍተኛ ውጤት (Gerber, Green, and Larimer 2008) . ሃል ሚልቻው የተባለ ፖለቲካዊ ተቋም እጅግ ከፍተኛ ከመሆኑ የተነሳ ዶናልድ አረንት 100,000 ዶላር እንዲያቀርብ ያቀረበውን ሙከራ ውጤት (Issenberg 2012, p 304) (ምናልባት ማልችዋ ይህን መረጃ እራሱን መጠቀም ይችላል) (Issenberg 2012, p 304) . ይሁን እንጂ አልነር ገርበር, ዶናልድ ግሪን እና ክሪስቶፈር ላራመር በ 2008 በአሜሪካ የፖለቲካ ሳይንስ ሪቪው ውስጥ ጽሑፉን አሳትመው ነበር.

በስእል 6.8 ውስጥ የደብዳቤውን መልእክት በጥንቃቄ ሲመረምሩት የተመራማሪዎቹ ስም በእሱ ላይ አይታዩም. ይልቁኑ, የመመለሻ አድራሻው ወደ ተግባራዊ የፖለቲካ ምክር አማካይነት ነው. ለጋዜጣው እውቅና ሲሰጡ, ፀሐፊዎቹ "ልዩ ምስጋናችን, እዚህ የተማረው የፖስታ ፕሮግራሙን ያዘጋጀ እና ያስተዳድረው ለፖለቲካዊ አማካሪ ለ ማርክ ግቢነር ይሂዱ" ብለዋል.
1. የዚህን ሕክምና አጠቃቀም በዚህ ምእራፍ ውስጥ ከተገለጹት አራት የሥነ ምግባር መርሆዎች አንጻር ገምግም.
2. ህክምናውን ከአውደ-ጽሑፋዊ አቋም አኳያ ይመርምሩ.
3. ካለ ምን ዓይነት ለውጦች, ለዚህ ካለ ለዚህ ልምድ ይመክራሉ?
4. በዚህ ጊዜ ማርክ ግቢነር ተመሳሳይ የሆኑ ፖስታዎችን እየላከ እያለ ከላይ ለተነሱት ጥያቄዎች መልስዎን ሊነካ ይችላል? በአጠቃላይ ሲታይ ተመራማሪዎች በተፈጠሩ ባለሙያዎች የተፈጠሩትን ጣልቃገብነቶች ለመገምገም እንዴት ማሰብ አለባቸው?
5. በሕክምና ቡድኖች ውስጥ ከሰዎች ህዝብ የተቀበለ ስምምነት ላይ ለመድረስ መሞከር መወሰንዎን ቢገምቱ, በቁጥጥር ቁጥጥር ውስጥ ያሉት ግን አይደሉም. ይህ ውሳኔ በሕክምና እና የቁጥጥር ቡድኖች መካከል ያለውን የድምፅ መስጠት መጠን መንስኤ ምን እንደሆነ ላይ ባለው ግንዛቤ ላይ ምን ተጽእኖ ይኖረዋል?
6. በዚህ ወረቀት ሲወጣ ሊታይ የሚችል የስነ-ምግባር መግለጫ ይጻፉ.
ምስል 6.8: የየጎረቤት አከፋፋይ Gerber, Green, and Larimer (2008) . ይህ ፖስተር የመስመር ወለድ መጠን በ 8.1 በመቶ ያድገዋል, ይህም በአንድ ነጠላ የፖስታ ሳጥን ቁጥር ተደጋግሞ የነበረው ከፍተኛው ውጤት ነው. Gerber, Green, and Larimer (2008) ፈቃድ Gerber, Green, and Larimer (2008) , አባሪ ሐ.
[ ] ይህ በአለፈው ጥያቄ ላይ ተመርኩዞ ነው. እነዚህ 20,000 ጋዜጣዎች ከተላከ (ስዕ 6.8), እንዲሁም ከ 60,000 በላይ ሊሆኑ የማይችሉ መልእክቶች ካላቸው በኋላ ከተሳታፊዎች ከፍተኛ የሆነ ምላሽ ነበር. እንዲያውም Issenberg (2012) (ገጽ 198) እንደዘገበው "ግሪበር [የፕሬዚዳንት የፖለቲካል ኮንሸንትኔሽን ዲሬክተሩ] በስልክ ጥሪው ምን ያህል ሰዎች በስሜታቸው እንዳሳለፉ አልቻለም ምክንያቱም የቢሮ መቀበያ ማሽኑ በጣም ፈጣን ስለሆነ አዲሱ የደወሉለት ሰዎች መልእክቶቻቸውን ለመተው አልቻሉም. "እንዲያውም ግሪር ባክኖ የሕክምናውን መጠን እንደጨመሩ ቢገልጹ የከረረ ተቃውሞ ሊደርስባቸው እንደሚችል ገልጸዋል. ከተመራማሪዎች አንዱ የሆነው አልንን ገርበር እንዲህ ብለው ነበር, "አሌን አምስት መቶ ሺህ ዶላር (Issenberg 2012, 200) እና አገሪቱን በሙሉ (Issenberg 2012, 200) አንተ እና እኔ (Issenberg 2012, 200) ጋር እኖር ነበር." (Issenberg 2012, 200)
1. ይህ መረጃ ቀዳሚውን ጥያቄ ይመልሳል?
2. ባለመረጋጋትን በሚመለከት የውሳኔ አሰጣጥ ሂደቶችን ለመውሰድ ለወደፊቱ ተመሳሳይ ጥናቶችን እንዲያነቡ ትመክራላችሁን?
[ , ] በተግባራዊ መልኩ, ተመራማሪዎቹ ብዙውን ጊዜ ስለ ተደረጉ ጥናቶች የተካኑ ተመራማሪዎች (በተለይም በዚህ ምዕራፍ በተጠቀሱት ሦስቱ የጉዳዩ ጥናቶች) ላይ ስለተደረጉ ጥናቶች ላይ የተደረጉ ጥናቶች ናቸው. ይሁን እንጂ በስርዓቱ ላይ ትክክለኛ ዕውቀት ላላቸው ጥናቶች ሥነ-ምግባራዊ ክርክር ሊነሳ ይችላል. በእውቀት ላይ የተመሠረተ ስምምነት ላይ ከተሳተፉ ተሳታፊዎች መካከል የሚኖራቸውን ሃሳብ ያቀርባል, ነገር ግን አሁንም አስመሳይ ብለው የሚያምኑት ነው. (ፍንጭ: እየታገልዎ ከሆነ Emanuel, Wendler, and Grady (2000) ለማንበብ ይሞክሩ.)
[ , ] ተመራማሪዎች ብዙውን ጊዜ የሥነ ምግባር አቋማቸውን ለሌላኛው በይፋና ለሌሎች ሰዎች ይገልጻሉ. የምርምር, የጡትና የጊዜ ጊዜ ተለይቶ ከታወቀ በኋላ የምርምር ቡድኑ መሪ የሆኑት ጄሰን ኮያንማን የፕሮጀክቱን ስነ-ምግባር አስመልክተው ጥቂት አስተያየቶችን ሰጥተዋል. Zimmer (2010) ን ያንብቡ እና በዚሁ ምዕራፍ የተገለጹትን መሰረታዊ መርሆች እና ስነ-ምግባራዊ መመሪያዎችን በመጠቀም የ Kehman አስተያየቶችን ዳግም ይጻፉ.
[ ] ብሪሲዝ በዩናይትድ ኪንግደም ውስጥ ከሚታወቁ እጅግ ዘመናዊ አርቲስቶች መካከል አንዱ ሲሆን ለፖለቲካዊ አቀማመጦች የጎዳና ላይ የግድግዳ ስዕሎች (ስእል 6.9) ይታወቃል. የእሱ ትክክለኛ ማንነት ምሥጢር ነው. ቢንዚስ የግል ድረ-ገፃቸው ስለሚያደርግ, እሱ ቢፈልግ መታወቂያውን ይፋ ማድረግ ቢችልም እሱ ግን አልመረጠም. በ 2008 (እ.አ.አ) የሜይሜይ ሜል ጋዜጣ በቢንሲ እውነተኛ ስም መለየት የሚል ጽሑፍ አወጣ. ከዚያም በ 2016 ሚሼል ሃጅ, ማርቲ ስቲቨንሰን, ዲ ኪም ሮዝሞ እና ስቲቨን ሲ. ለ ኮምበር (2016) ይህንን የዲጂታል መለኪያ የሙከራ ድብልቅ ሞዴል የጂኦግራፊያዊ ቅርጸት ሞዴል በመጠቀም ያንን ለማረጋገጥ ሞክረዋል. በይበልጥ ደግሞ, በብሪስቶል እና ለንደን ውስጥ የሚገኙትን የቢኒዝ የሕዝብ ሕዝባዊ ሥዕላዊ ስነ-ጽሁፋዊ ሥፍራዎች ይሰበሰቡ ነበር. በመቀጠልም, በድሮ የጋዜጣ ጽሁፎች እና በህዝባዊ የድምፅ አሰጣጥ መዛግብት ውስጥ በመፈለግ, ስማቸው የተሰየሙ ግለሰቦችን, ሚስቱን እና የእግር ኳስ (ማለትም, የእግር ኳስ) ቡድን አግኝተዋል. የደራሲው ግኝት የሚከተለውን መግለጫ ጠቅለል አድርጎ ያቀርባል-

"ምርመራ ለማድረግ ሌላ ከበድ ያለ ወንጀል የለም" በሚለው ትንታኔ ላይ ተመስርተው ስለ ባንሲ ማንነት ትክክለኛ መግለጫዎችን ለመናገር አስቸጋሪ ነው, በሁለቱም በሪስቶል እና ለንደን ውስጥ የሚገኙትን የጂዮፖሮፊክስ ጫፎች ብቻ ሳይሆን, [ስም ቀይሷል]. "

ይህንን ጉዳይ በበለጠ ዝርዝር የሚመለከቱ Metcalf and Crawford (2016) በመከተል በዚህ ጥናት ላይ በመወያየት የግለሰቡን ስም ላለመጨመር ወስኛለሁ.
1. በዚህ ምእራፍ ውስጥ መሰረታዊ መርሆችን እና የስነምግባር መርሆዎችን በመጠቀም ጥናት ያካሂዱ.
2. ይህን ጥናት ታደርግ ነበር?
3. ደራሲዎቹ ይህንን ጥናት በሚቀጥለው ዓረፍተ ነገር ውስጥ በሚከተለው ዓረፍተ-ነገር ላይ አፅንዖት ሰጥተዋል: "ሰፋ ባለ መልኩ እነዚህ ውጤቶች ቀደም ሲል የቀረቡትን ጥቃቅን ስህተቶች ትንተና ጥቃቅን ሽብርተኝነት-ተያያዥ ድርጊቶችን (ለምሳሌ, ግጥም) ክስተቶች ይከሰታሉ, እና ሞዴሉን እንዴት ወደ ውስብስብ, እውነተኛ የዓለም ዓለም ችግር ምሳሌ ያቀርባል. "ይህ ስለ ወረቀቶች ያለዎትን አመለካከት ይለውጠዋልን? ከሆነስ እንዴት?
4. ጽሑፎቹ መጨረሻ ላይ የሚከተለውን የሥነ-ምግባር ማስታወሻ ያካተቱ ናቸው-"ደራሲዎቹ የ [ስም የተሰነጠ ስም] እና ለዘመዶቻቸው ምሥጢራዊነት እና አክብሮት ያውቃሉ. ስለሆነም በይፋዊ ጎራ ውስጥ ብቻ ውሂብ ይጠቀማሉ. እኛ ሆን ብለን የተወሰኑ ትክክለኛ አድራሻዎችን አልፏል. "ይህ ስለ ወረቀቶች ያለዎትን አመለካከት ይቀይረዋል? ከሆነስ እንዴት? በዚህ ጉዳይ ላይ ህዝባዊ / የግል ዳይኦክቶሚ ጠቃሚ ነው ብለው ያስባሉ?
ስዕል 6.9: በቼልትሃም, እንግሊዝ ውስጥ በቢንሲስ ፎቶ ስዕል የስልክ እስትንፋስ ፎቶግራፍ ስዕል (Kristian Yengel / Flickr) .
[ Metcalf (2016) ክርክር <የግል መረጃ የያዙ የውሂብ ስብስቦች ለ ተመራማሪዎቹ በጣም ከሚያስቡ እና ለታቀፉት በጣም አደገኛ ከሆኑ <
1. ይህንን ጥያቄ የሚደግፉ ሁለት የታወቁ ምሳሌዎች ምንድን ናቸው?
2. በዚሁ ጽሑፍ Metcalf በተጨማሪ "ማንኛውም የመረጃ መረጃ በሕዝብ የውሂብ ስብስብ ቀድሞውኑ የተከናወነ ነው" ብሎ ማሰብ የማይመስል ነገር ነው በማለት ይከራከራሉ. ሁኔታው የት ሊሆን እንደሚችል አንድ ምሳሌ ስጥ.

[ መካከለኛ , የማዘወትረው ] በዚህ ምዕራፍ ውስጥ, እኔ ሁሉንም ውሂብ የሚችሉ ተለይተው የሚታወቁ መሆኑን መርህ አንድ ሐሳብ እና ሁሉንም ውሂብ ሚስጥራዊ ሊሆኑ የሚችሉ ናቸው. ሠንጠረዥ 6.5 ግልጽ የሆነ ግላዊ ማንነትን የሚያመለክት መረጃ የሌላቸውን ነገር ግን አሁንም ከተወሰኑ ሰዎች ጋር ሊገናኝ ይችላል.

ከእነዚህ ሁለት ምሳሌዎች ውስጥ ሁለቱን መርጠህ እና በሁለቱም አጋጣሚዎች በድጋሚ የማንነት ማረጋገጫው ተመሳሳይ መዋቅር ያለው መሆኑን መግለፅ.
ለሁለቱ ምሳሌዎች (ሀ), በውሂብ ስብስብ ውስጥ ስላሉ ሰዎች መረጃው እንዴት መረጃውን መግለጥ እንደሚቻል ያብራሩ.
አሁን ከሰንጠረዡ ሶስተኛውን የውሂብ ስብስብ ምረጥ. ለሚለቀው ሰው ኢሜይል ይጻፉ. ይህ ውሂብ እንዴት ሊታወቅ እና ሊለወጥ የሚችል መሆኑን ይረዱዋቸው.

ሠንጠረዥ 6.5: ግልጽ የሆነ ግላዊ ማንነት የሌላቸው ማህበራዊ መረጃ ምሳሌዎች ነገር ግን ለተወሰኑ ሰዎች ሊተካ ይችላል
ውሂብ	ማጣቀሻ
የጤና ኢንሹራንስ መዝገቦች	Sweeney (2002)
የክሬዲት ካርድ ግብይት ውሂብ	Montjoye et al. (2015)
የ Netflix ፊልሞች ደረጃ ውሂብ	Narayanan and Shmatikov (2008)
የስልክ ጥሪ ዲበ ውሂብ	Mayer, Mutchler, and Mitchell (2016)
የምዝግብ ማስታወሻ ውሂብ ፈልግ	Barbaro and Zeller (2006)
ስለ ተማሪዎች, ስነ-ህዝብ, አስተዳደራዊ እና ማህበራዊ መረጃዎች	Zimmer (2010)

[ እራስዎን በሁሉም ሰው ጫማ ውስጥ ማስገባት ለእኩዮች ብቻ ሳይሆን ተሳታፊዎችን እና ህብረተሰቡን ያጠቃልላል. ይህ ልዩነት በአይሁድ ሥር የሰደደ በሽታዎች ሆስፒታል (Katz, Capron, and Glass 1972, chap. 1; Lerner 2004; Arras 2008) በተጠቀሰው ሁኔታ ውስጥ (Katz, Capron, and Glass 1972, chap. 1; Lerner 2004; Arras 2008) .

ዶክተር ቼስተር ኤም. ሳምጋም በካሎንግ ኬኬቲስት ተቋም በካንሰር የምርምር ተቋም ውስጥ እና በ ኮርኔል ዩኒቨርሲቲ የሕክምና ኮሌጅ ተባባሪ ፕሮፌሰር ናቸው. ሰኔ 16 ቀን 1963 ደቡብ ኮም እና ሁለት የሥራ ባልደረባዎች በኒው ዮርክ ጆይ ዚኖል ዲዛይን ሆስፒታል ውስጥ 22 ደካማ ህመምተኞች በሕይወት ውስጥ የካንሰር ሕዋሳት ታጥፈው ወደ ገቡ. እነዚህ ክትባቶች የካንሰር በሽተኞች በሽታን የመከላከል ስርዓትን ለመረዳት የደቡብ ሳምን ምርምር አካል ናቸው. ቀደም ሲል በተደረገው ጥናት ደቡብ አፍሪካ ጤናማ በጎ ፈቃደኞች በካንሰር የካንሰር ሕዋሳት በአራት ወይም ስድስት ሳምንታት ጊዜ ውስጥ የካንሰር ሕዋሶችን መቃወም ችለው ነበር. የሳውዝ ሳውዝ በካንሰር ሕመምተኞች ጊዜ ዘግይቶ መነሳት ካንሰር ስለነበረ ወይም አረጋውያን እና ቀድሞውኑ ደካማ ስለነበሩ ነው. እነዚህን እድሎች ለመፍታት, ደቡብ አውስትራሊያ የነቀርሳ ሴሎችን ወደ አረጋዊ እና አዕምሯዊ እና ካንሰር ያልነበሩ ሰዎችን ለመተካት ወሰነ. የጥናቱ ቃል ሲሰራጭ, ተካፋይ እንዲሆኑ የተጠየቁ ሶስት ዶክተሮችን ሲሰቅሉ, አንዳንዶች ወደ ናዚ የማጎሪያ ካምፕ ሙከራዎች ጋር ያወዳደራሉ, ሆኖም ግን በደቡብ ከደቡብ ሱዳን አገዛዝ በተወሰኑት ላይ የተመሰረቱ ሌሎች ጥረቶች ያልተረጋገጠ ምርምር አግኝተዋል. በመጨረሻም የኒው ዮርክ ግዛት የብሄር ብሄረሰቦች ምክር ቤት ደቡብ ኮሪያ መድሃኒት መጀመር መቻል አለበት የሚለውን ለመወሰን ጉዳዩን ይመረምራል. የደቡብ ሳምሻው "በጥብቅ ክሊኒካዊ ልምምድ" ውስጥ ነበር የሚከራከረው. በመከላከያዎቹ ላይ የተመሰረተው በብዙ ተጠባባቂዎች የተደገፉ በርካታ ተውጣጣዎች ናቸው. (1) ያቀረበው ምርምር ከፍተኛ ሳይንሳዊ እና ማህበራዊ ውጤት (2) ለተሳታፊዎች ምንም አድካሚ አደጋዎች አልነበሩም. በሳውዝ 10 ዓመታት ከ 600 በላይ ርእሶች ባላቸው ክህሎቶች ላይ የተመሠረተ ጥያቄ; (3) ተመራማሪው የሚያቀርበውን አደጋ መጠን ለመግለጽ የተቀመጠው ደረጃ ማስተካከል አለበት. (4) ምርምሩ በወቅቱ የሕክምና ልምምድን መሰረት ያደረገ ነበር. በመጨረሻም ሬጀንት ቦርድ በደቡብ ኮም ውስጥ በማጭበርበር, በማጭበርበር እና በዘረመል አኗኗር ጥፋተኝነት ጥፋተኛ ሆኖ እና የአንድ አመት የህክምና ፈቃዶውን አግዶ አግኝቷል. ይሁን እንጂ ከጥቂት ዓመታት በኋላ ደቡብ ኮሪያ የአሜሪካ የካንሰር ተመራማሪዎች ማኅበር ፕሬዚዳንት ተመርጠዋል.
1. በዚህ ምእራፍ አራት መርሆዎችን በመጠቀም የደቡብም ጥናት ማጥናት.
2. የደቡብ ኮም የሥራ ባልደረቦቹን ዕይታ ወስዶ ለሥራው እንዴት ምላሽ ሊሰጡ እንደሚችሉ ጠብቀዋል. እንዲያውም ብዙዎቹ ስለ እሱ ምሥክርነት ሰጥተዋል. ነገር ግን ጥናቱ ለህዝቡ አስጨናቂ ሊሆን አልቻለም. ከተሳታፊዎቹ ወይም ከእኩያዎቻቸው የተለዩ የሕዝቡ አመለካከት ምን ዓይነት ሚና አለው? የምርምር ሥነ ምግባር ሊኖረው የሚገባው? የብዙዎች አመለካከት እና የአቻ አስተያየት ከተለያይ ምን መከሰት አለበት?
[ በምዕራብ ምስራቅ ኮንጎ ውስጥ "ኮፍያዲፍድ ኤሌክትሮኒክስ በመጠቀም ህፃናት ሞባይል ስልቶችን በመጠቀም በእውነተኛ ጊዜ ግጭትን መሰብሰብ", በቫንደር ድስት እና በኸምሬሪስ (2016) በምስራቅ ኮንጎ ውስጥ የፈጠሩት የተከፋፈለ የመረጃ አሰባሰብ ስርዓት (ምዕራፍ 5 ይመልከቱ) ነው. ተሳታፊዎች ሊደርሱ የሚችሉ ጎጂ ጉዳዮችን በተመለከተ እርግጠኛ ካልሆኑ እንዴት እንደሚያደርጉ ተመራማሪዎች እንዴት እንደሚያብራሩ ግለጽ.

[ መካከለኛ እ.ኤ.አ በኦክቶበር 2014 ሦስት የፖለቲካ ሳይንስ ተወላጆች በማንቴን ውስጥ ወደ 102,780 የተመዘገቡ መራጮች በፖስታ መልእክቶች ይልካሉ-በስቴቱ ውስጥ ከተመዘገቡት 15 ከመቶ የሚሆኑ የተመዘገቡ መራጮች (Willis 2014) - የበለጠ መረጃ የተሰጣቸው መራጮች ድምጽ የመስጠት ዕድል አላቸው. . "የ 2014 Montana General Electoral Voter Information Guide" የሚል ስያሜ የተሰጠው ፖስታ-የሞንታታን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች እጩ ተወዳዳሪዎች እንዲገኙ አስችሏቸዋል, ከነጭራሹ ከቦረም ነጻነት እስከ ፕሬዝዳንት ኦባማ እና ሚት ሮምኒ ይገኙበታል. ፖስተር የ Montana ክልል ግሬት ማህተሙን ያካተተ ነው (ምስል 6.10).

የደብዳቤ ሰጭዎች የሞንታና መሪዎች ያቀረቡትን ቅሬታዎች ያቀረቡ ሲሆን, የ Montana መንግስታት የሊንታና መስተዳድር ሊንዳ ማኩሎክ ለሞታንዳዊ መንግስት መንግስት መደበኛ ቅሬታ እንዲያቀርቡ አደረገ. ዳርትመሙን እና ስታንፎርድ የተባሉ ተመራማሪዎች የሚሠሩ ዩኒቨርሲቲዎች ፖስተር ለደረሳቸው ሰዎች ሁሉ የደብዳቤው ደብዳቤ ላከላቸው እና ለሚመጣው ግራ መጋባት ይቅርታ በመጠየቅ ደብዳቤው "ከማንኛውም የፖለቲካ ፓርቲ, እጭነት ወይም ድርጅት ጋር ግንኙነት የለውም, በእውነቱ ዘመቻው ላይ ማን እንደሰረዘው በሕዝባዊ መረጃ ላይ የተመሰረተ መሆኑን "(ደብዳቤ 6.11).

እ.ኤ.አ. በግንቦት 2015 የሞንታና ፖለቲካ ፓርቲ ኮሚሽነር ዮናታን ሞልል ተመራማሪዎቹ የሞንታናን ህግን እንደጣሱ ወስኖ ነበር: "ኮሚኖርደር ስታንፎርድ, ዳርትሜም እና / ወይም ተመራማሪዎቹ የሞንታና ዘመቻን እንደጣሰ የሚያሳዩ በቂ መረጃዎች አሉ. የግለሰብ ነጻነት ምዝገባን, ዘገባዎችን እና ይፋ ማድረግን የሚጠይቁ የህግ ድንጋጌዎች "(በቂ የማግኘት ቁጥር 3 በ Motl (2015) ). ኮሚኒሽው በተጨማሪም ያልተፈቀደውን የ Montana ማህበረሰብ የ Montana መንግሥትን ህግ ያልተፈቀደ መሆኑን (Motl 2015) ለማጣራት የኩባንያው አቃቤ ህግ እንዲሰጠው ሐሳብ አቅርቧል.

ስታንፎርድ እና ዳርትሞፕ በቃሎቸወን ውሳኔ አልስማሙም. ሊካ ላፒን የተባለች የስታንድፎርድ ቃል አቀባይ "ስታንፈርድ ምንም ዓይነት የምርጫ ህጎች ተላልፈዋል ብለው አያምኑም" እንዲሁም ደብዳቤ "ምንም እጩን የሚደግፍ ወይም የሚቃወም ምንም ዓይነት ተሟጋችነት የለውም" ሲል ገልጻለች. ደብዳቤው " ማንኛውም እጩ ወይም ፓርቲ (Richman 2015) " (Richman 2015) .

በዚህ ምዕራፍ ውስጥ የተጠቀሱትን አራት መርሆችና ሁለት ማዕቀፎችን በመጠቀም ይህንን ጥናት ማጤን.
የደብዳቤ መላኪያዎቹ ለነጠላ ናሙና ናሙና ናሙና (ከዚህ በኋላ ግን በአጭር ጊዜ ውስጥ), ይህ ፖስታ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኛ ምርጫ ውጤትን ለውጦት ሊሆን የሚችለው በምን ሁኔታ ውስጥ ነው?
በእርግጥ, የደብዳቤ ሰጪዎች በተመረጡ የመራጭ ናሙና ናሙና አልተላኩም. ጄረሚ ጆንሰን (በምርመራው ላይ በተሳተፉ የፖለቲካ ሳይንቲስቶች) ዘገባ መሰረት, ፖስተሮችን "በዲሞክራቲክ የግንበኛ ንጣፍ ስርዓት ውስጥ ወደ 64,265 መራጭነት የሚታወቁ እና 39,515 መራጮች በሪፐብሊካን ግምታዊ ቅጥር ግቢ ተብለው ይጠራሉ. ተመራማሪዎቹ ዲሞክራቲክ እና ሪፐብሊካንን ቁጥሮችን በዲሞክራቲክ መራጮች መካከል በጣም ዝቅተኛ እንደሚሆን በማመን እነሱ እንደሚፈልጉ ያረጋገጡ ነበር. "ይህ የምርምር ንድፍዎን ግምገማ ይለውጠዋል? ከሆነስ እንዴት?
ለምርመራው ምላሽ ለመስጠት ተመራማሪዎቹ ይህንን ምርጫ በከፊል እንደሚመርጡ ገልጸዋል, "የፍትህ ስርዓት በአንደኛ ደረጃ አልተቃረበም. በቀድሞው የሞንታና የፍትህ ምርጫ አውድ ዙሪያ በተካሄደው የመጀመሪያ ትንተና ላይ የተመሰረተው ጥናታዊ ተመራማሪዎች የጥናቱ ጥናት እንደ (Motl 2015) እንደ ውድድር የውድድሩ ውጤት ለውጦችን (Motl 2015) . " (Motl 2015) . ይህ የምርመራዎትን ግምት ይቀይረዋል? ከሆነስ እንዴት?
በእርግጥ የምርጫው ውጤት እምብዛም አይቀራረብም (ሠንጠረዥ 6.6). ይህ የምርመራዎትን ግምት ይቀይረዋል? ከሆነስ እንዴት?
በጥናቱ ውስጥ ለዳርትሞፕ አይኤስቢ (IRB) የቀረበው በአንድ ተመራማሪ ውስጥ ነው, ነገር ግን ዝርዝሮቹ በተጨባጭ ሞንታና ጥናት ላይ የተለያየ ነው. በሞንቲን ውስጥ ጥቅም ላይ የዋለው ፖስተር ለገቢ ሁኔታ አልታወቀም. ጥናቱ ለስታንፎርድ IRB ፈጽሞ አልተሰጠም. ይህ የምርመራዎትን ግምት ይቀይረዋል? ከሆነስ እንዴት?
ተመራማሪዎቹ በተመሳሳይ የካሊፎርኒያ 143,000 መራጭ እና 66,000 በኒው ሃምሻሻየር የምርጫ ዘዴዎችን ልከዋል. እኔ እስከማውቀው ድረስ, በግምት ከ 200,000 በላይ የደብዳቤ ሰጪዎች ትክክለኛ ቅሬታዎች አልነበሩም. ይህ የምርመራዎትን ግምት ይቀይረዋል? ከሆነስ እንዴት?
ዋነኞቹ መርማሪዎች ከሆኑ ከነሱ የተለየ ቢሆን ምን ማድረግ ይጠበቅብዎታል? ተጨማሪ መረጃ የመራጭ ሰራዊት በአትክልተኝነት ውድድሮች ውስጥ መጨመሩን መፈተሸ ላይ ማሰስ የሚፈልጉ ከሆነ ጥናቱን እንዴት ንድፍ አድርገው ይንከባከቡት?

ሠንጠረዥ 6.6-የ 2014 የ Montana ጠቅላይ ፍርድ ቤት ምርጫ ውጤቶች (ምንጭ: የ Montana የድረ-ገጽ)
እጩዎች	ድምጾች ተቀብለዋል	መቶኛ
ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፍትህ # 1
ዊሊያም ኸርበርት	65,404	21.59%
ጂም ሩ	236,963	78.22%
ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፍትህ # 2
ሎውረንስ ቫንዲክ	134,904	40.80%
Mike Wheat	195,303	59.06%

ስእል 6.10-የፖስታ ሳይንስ በሦስት የፖለቲካ ሳይንስ ተወካዮች በሞንታና ውስጥ ወደ 102,780 የተመዘገቡ መራጮች በፖስታ ይላካሉ. ተጨማሪ መረጃ የተሰጣቸው መራጮች ድምጽ የመስጠት ዕድል አላቸው. በዚህ ሙከራ ውስጥ የነበረው የናሙና መጠን በአጠቃላይ በክልሉ ውስጥ 15% የሚሆኑ የመራጮች ድምጽ ሰጪዎች (Willis 2014) . ከ Motl (2015) .

ምስል 6.11: በፖስታ ወደ 102,780 የተመዘገቡ መራጮች በፖስታ ሳጥን ቁጥር 6 ቁጥር 10 የተላከውን ፖስታ ላከላቸው. ደብዳቤው የተላከው በዶርትማው እና ስታንፎርድ ፕሬዚዳንቶች ነው. ከ 2015 የተቀረፀ.

ምስል 6.11: በፖስታ ወደ 102,780 የተመዘገቡ መራጮች በፖስታ ሳጥን ቁጥር 6 ቁጥር 10 የተላከውን ፖስታ ላከላቸው. ደብዳቤው የተላከው በዶርመዱ እና በስታንፎርድ ፕሬዚዳንቶች ነው. ከ Motl (2015) .

[ እ.ኤ.አ. ግንቦት 8, 2016 ሁለት ተመራማሪዎች-ኢሚል ኪርክጋርድ እና ጁሊየስ ቢረርቻር-ከኮኬቲክ ድህረ-ገጽ ከተመዘገበው የኦንላይን ዌይኪፕ ድራይቨር ላይ መረጃን አሰባስበዋል እና 70,000 ተጠቃሚዎች ላይ እንደ የተጠቃሚ ስም, ዕድሜ, ጾታ, ቦታ, , ከኮከብ ቆጠራ ጋር የተገናኙ አመለካከቶች, የፍቅር ፍላጎቶች, የፎቶዎች ብዛት, ወዘተ ... እንዲሁም በጣቢያው ላይ 2,600 የሚሆኑ ጥያቄዎችን በድረ-ገጹ ላይ ይሰጣል. ከተለቀቀው መረጃ ጋር አብሮ በተዘጋጀ ረቂቅ ጽሑፍ ላይ ደራሲዎቹ እንዲህ ብለዋል "አንዳንዶች ጥቁር እና እዚሀን የመሰብሰብ ስነምግባር ይቃወማሉ. ሆኖም ግን, በውሂብ ስብስቡ ውስጥ የተገኙት ሁሉም መረጃዎች ወይንም ቀድሞውኑ ለሕዝብ ይፋሉ, ስለሆነም ይህን የውሂብ ስብስብ ይበልጥ ጠቃሚ በሆነ መንገድ ያቀርባል. "

ለውሂብ ልውውጥ ምላሽ ለመስጠት, ከደብዳቤዎቹ አንዱ በዊንዶው ላይ ተጠይቋል: "ይህ የውሂብ ስብስብ በጣም ሊታወቅ የሚችል ነው. የተጠቃሚ ስሞችን እንኳ ያካትታል? ማንነትን ለማይታወቅ ማንኛውም ሥራ ተከናውኖ ነበር? "ብሎ መለሰ. ውሂብ አሁን ይፋዊ ነው. " (Zimmer 2016; Resnick 2016) .
1. በዚህ ምእራፍ የተመለከቱትን መሰረቶች እና የስነምግባር ማዕቀፎችን በመጠቀም ይህንን የውሂብ ነጻነት ይመርምሩ.
2. ይህን መረጃ ለራስዎ ምርምር ትጠቀምበታለህ?
3. እርስዎ እራስዎን ቢቆፍሩስ?
[ ] እ.ኤ.አ በ 2010 በዩኤስ አሜሪካ የዩናይትድ ስቴትስ አሜሪካ ወታደራዊ ደኅንነት ተንታኝ ለ 250,000 ዲፕሎማሲያዊ ኬብሎች ለድርጅቱ WikiLeaks ሰጡ. Gill and Spirling (2015) "የዊኪሊክስ መረጃን በአለምአቀፍ ግንኙነት ውስጥ ስውር የሆኑትን ንድፈ ሐሳቦችን ለመሞከር Gill and Spirling (2015) የሚችል የውሂብ ውሂብን ይወክላል" ከዚያም በመቀጠል በተወጡት ሰነዶች ናቸዉ. ለምሳሌ ያህል ደራሲዎቹ በወቅቱ ከ 5% በላይ የዲፕሎማሲ ኬብሎች እንደሚወክሉ ይገምታሉ ነገር ግን ይህ መጠን ከኤምባሲ ወደ ኤምባሲ (የወረቀት ጽሑፍ ቁጥር 1) ይለያያል.
1. ወረቀቱን ያንብቡ, ከዚያም የስነ-ምግባር መግለጫውን ጻፉ.
2. ደራሲዎቹ የዩተርስ ዶክሜንት ውስጥ የያዙትን ይዘት አልመረጡም. የሚጓዙትን እነዚህን ኬብሎች በመጠቀም ፕሮጀክት አለ? እርስዎ የማይሰሩትን እነዚህን ኬብሎች በመጠቀም ፕሮጀክት አለ?
[ ] ኩባንያዎች ለጉዳዮቹ እንዴት ምላሽ እንደሚሰጡ ለመመርመር አንድ ተመራማሪ በኒው ዮርክ ሲቲ ለሚገኙ 240 ከፍተኛ ደረጃ ላይ የሚገኙ ምግብ ቤቶች የውሸት የአቤቱታ ደብዳቤዎችን ላኩ. ከታሪኩ ደብዳቤ ውስጥ የተወሰደ.

"ይህን ደብዳቤ የምጽፍልዎት ስለሆነ ሬስቶራንት ውስጥ በቅርቡ ስላሳለፍኩት ነገር በጣም አዝናለሁ. ከጥቂት ጊዜ በፊት እኔና ባለቤቴ የመጀመሪያ አመት በዓል አከበርን. ... ምግቡ ከበላ በኋላ በአራት ሰዓት ውስጥ መታየት ሲጀምር ምሽቱ ተበላሽቷል. የተራዘመ ማቅለሽለሽ, ትውከት, ተቅማጥ እና የሆድ እብጠት ሁሉም ወደ አንድ ነገር ያመለክታሉ: ምግብን መመርዝ. ልዩ የፍቅር ድግስ ምሽታችን ባለቤቴ በሴቴ መታጠቢያው ወለል ላይ በሚሽከረከረው የሽንት ቤት ግድግዳው ላይ እየተንከባለለኝ ሲጠብቀኝ አስገድዶኛለሁ. ... ምንም ሪፖርቶች ከ Better Business ቢዝነስ ወይም ከጤና መምሪያ ጋር ለመመዝገብ አላማዬ ባይሆንም, እርስዎ አስቀድመው ምን ምላሽ እንደሚሰጡ አስቀድሜ ምን እንደሚረዳዎት እንድትረዱኝ እፈልጋለሁ, [የአሳሽ ስም]. »
1. በዚህ ምእራፍ ውስጥ የተገለጹትን መሰረቶች እና የስነምግባር ማዕቀፎችን በመጠቀም ይህንን ጥናት ገምግመው. ያደረጋችሁትን ጥናት ካገኙ ጥናቱን ትሠሩታላችሁ?
2. ደብዳቤውን የተቀበሉት ምግብ ቤቶች እንዴት ምላሽ (Kifner 2001) እነሆ (Kifner 2001) : "እንደ ቤት ባለቤቶች, አስተዳዳሪዎች እና (Kifner 2001) በ [ስም የተሰሩ] የተያዙ ቦታዎች ወይም የክሬዲት ካርድ ሪኮርድስ ውስጥ (Kifner 2001) ምግቦች ናቸው, የተከለከሉ ምናሌዎችን እና ሊበላሹ የሚችሉ ምግቦችን ለማምረት እና ጥያቄያቸውን የጣቢያን ሰራተኞችን ሊያሳምኑ የሚችሉትን ሁሉ, ሁሉም ዩኒቨርሲቲው እና ፕሮፌሰሩ በአሁኑ ወቅት የሲያትል የንግድ ትምህርት ቤት ጥናት ጥናት ነው. "ይህ መረጃ ጥናቱን እንዴት እንደሚገመግመው ለውጥ አለው?
3. እኔ እስከማውቀው, ይህ ጥናት በ IRB ወይም በሌላ ሶስተኛ ወገን አልተገመገመም. ይህ ጥናት እንዴት እንደሚገመግይ ለውጥ ያደርገዋል? ለምን ወይም ለምን አይሆንም?
[ በቀደመው ጥያቄ ላይ በመመስረት, ይህን ጥናት ከሌላ ምግብ ቤት ጋር በተዛመደ በተለየ ጥናት እንዲካሂዱ እፈልጋለሁ. በዚሁ ሌላ ጥናት ኔናክ እና ባልደረቦች (1996) በፊላደልፊያ ውስጥ በ 65 ምግብ ቤቶች ውስጥ በአቅኚዎች ቅጥር ግቢ ውስጥ የጾታ መድልዎ ለመመርመር ሁለት ወንድ ሴት እና ሁለት ሴት ኮሌጅ ተማሪዎችን ማመልከት ጀመሩ. እነዚህ 130 ማመልከቻዎች ለ 54 ቃለመጠይቆችና ለ 39 የሥራ ቅስቀሳዎች ሰጥተዋል. ጥናቱ በሴቶች ላይ የሚፈጸመው የጾታ መድልዎ ከፍተኛ ዋጋ ባለው ዋጋ ምግብ ቤቶች ውስጥ በከፍተኛ ደረጃ ዋጋ ያላቸው ምግብ ቤቶች መኖራቸውን የሚያሳይ አኃዛዊ መረጃ ነው
1. ለዚህ ጥናት የሥነ-ምግባር ተጨማሪ መረጃ ይጻፉ.
2. ይህ ጥናት በቀድሞው ጥያቄ ከተገለጸው የተለየ የግብረ-ስነምግባር ልዩነት ነው ብለው ያስባሉ. ከሆነስ እንዴት?
[ , ] በ 2010 ዓ.ም አንድ ጊዜ ውስጥ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ 6,548 ፕሮፌሰሮች ከዚህ ለኢሜይሎች ኢሜይሎችን አገኙ.

"ውድ ውድ ፕሮፌሰር ሳልጋኒክ,

ይህን ደብዳቤ እጽፍልዎ እምብዛም ዶክትሪን ስለሆንኩ ነው. በጥናትዎ ላይ ከፍተኛ ፍላጎት ያለው ተማሪ. የእኔ እቅድ ለፒ.ሲ. ማመልከት ነው. ፕሮግራሞች በዚህ ወቅት በሚመጣው ውድቀት ላይ ይገኛሉ እና እስከዚያው ጊዜ ውስጥ ስለ ምርምር እድሎች ለመማር ከፍተኛ ጉጉት አለኝ.

ዛሬ ካምፓስ ውስጥ እገኛለሁ, እናም ለአጭር ጊዜ እንደሚያውቀኝ ባውቅም, ስለ ስራዎ እና በማንኛውም ዕድል ውስጥ ለመሳተፍ የሚችሉኝን አጋጣሚዎች በአጭሩ ለማነጋገር ቢፈልጉኝ 10 ደቂቃዎች ሊኖሩኝ እችል ነበር. የእርስዎ ምርምር. በዚህ አመት ጉብኝት ወቅት ለእርስዎ የሚመችበት ማንኛውም ጊዜ ከእኔ ጋር መልካም ይሆናል.

ለግንዛቤዎ አስቀድመው አመሰግናለሁ.

ከሠላምታ ጋር, ካርሎስ ሎፔዝ "

እነዚህ ኢሜይሎች አስወካቂ ነበሩ, ፕሮፌሰሮች ለ (1) የጊዜ ሰንጠረዥ (ዛሬ ከትሩክ እሰከሳነው) እና (2) ላኪው ስም የተለያየ መልክ ላላቸው ሰዎች የመልዕክት ልውውጦችን ለመጨመር የመረጡ የመለኪያ ሙከራዎች አካል ነበሩ. (ካርሎስ ሎፔዝ, ሚረል ሮበርትስ, ራድ ሲንድ, ወዘተ). ተመራማሪዎቹ ጥያቄዎቹ በአንድ ሳምንት ውስጥ መገናኘት ሲጀምሩ የኩዌከሲያን ወንድማማቾች ከሴቶች እና ከአናሳዎች ይልቅ 25% በበለጠ ለት / ቤት አባላትን እንዲያገኙ ተፈቅዶላቸዋል. ነገር ግን የፈንጅ ተማሪዎችም በዚያው ቀን ስብሰባዎችን ለመጠየቅ ሲጠይቁ, እነዚህ ስርዓተ-ጥረቶች በሙሉ ተወግደዋል (Milkman, Akinola, and Chugh 2012) .
1. በዚህ ምእራፍ ይህን መሰረታዊ መርሆች እና አካሄዶች በመጠቀም ይመርምሩ.
2. የጥናቱ ውጤት ካለቀ በኋላ ተመራማሪዎቹ ለእያንዳንዱ ተሳታፊዎች የሚከተሉትን የመረጃ ማስታወቅያ ኢሜል ላኩ.
"በቅርብ ጊዜ ተማሪዎ ከ 10 ደቂቃዎች በላይ ስለ ፒኤንፒን ለመወያየት አንድ ኢሜይል ደርሶዎታል. ፕሮግራም (የኢሜይሉ አካል ከታች ይታያል). የምርምር ጥናት አካል እንደመሆኑ መጠን ለእዚያ ኢሜይል ዋና ዓላማ ለእርስዎ ለመግለጽ ዛሬ ኢሜይል እንልክልዎታለን. ጥናቶቻችን ምንም ዓይነት ብጥብጥ E ንዳላደርግዎት E ንጠብቃለን ብለን ተስፋ E ናደርጋለን, E ናንተ A ደጋ ቢደረግብዎት E ንለፋለን. እዚህ ላይ የተፃፈውን ስለ እርስዎ ተሳትፎ ማንኛውም ስጋቶችዎን ለማቃለል ይህ ደብዳቤ ስለ ጥናታችን ዓላማ እና ዲዛይን በቂ ማብራሪያ ይሰጠናል. ይህንን መልዕክት ለምን እንደተቀበሉ ለማወቅ ፍላጎት ካሳዩዎ ጊዜዎን ለማመስገን እና ተጨማሪ ለማንበብ እንፈልጋለን. በዚህ ትልቅ የትምህርት ጥናት ውስጥ የምናስበው እውቀት ዋጋማነት እንደሚታይ ተስፋ እናደርጋለን. "

የጥናቱን አላማ እና ንድፍ ካብራሩ በኋላ,

«የምርመራዎ ውጤቶች ልክ እንደተገኙ, በእኛ ድረገጾች ላይ እንለጥፋቸዋለን. እባክዎን በዚህ ጥናት ውስጥ ምንም ሊታወቅ የማይችል መረጃ እንደማይዘገይ እርግጠኛ ይሁኑ, እና በሁለት የመነሻው ንድፍ መካከል ደግሞ በእያንዲንደ ደረጃ ሳይሆን በምላሽ አቀባበል ውስጥ የኢሜል ምላሽ መስጫ ቅጦችን ለይተን እንድናውቅ ያስችለናል. በማናቸውም የምርምር ወይም ውሂብ በማንኛቸውም ግለሰብ ወይም ዩኒቨርሲቲ ውስጥ ሊታወቁ አይችሉም. እርግጥ ነው, አንድ ግለሰብ መምህሩ የስብሰባ ጥያቄን ለመቀበል ወይም ላለመቀበል ብዙ ምክንያቶች እንዳሉ አንድ ግለሰብ ግለሰብ ኢሜል መልስ መስጠት ትርጉም የለውም. ሁሉም ውሂብ አስቀድሞ ያልታወቁ እና የሚታወቁ የኢሜል ምላሾች ቀደም ሲል ከእኛ የውሂብ ጎታዎች እና ተዛማጅ አገልጋይ ላይ ተሰርዘዋል. በተጨማሪም, መረጃው ሊታወቅ በሚችልበት ጊዜ, ጠንካራ እና አስተማማኝ የይለፍ ቃላት ተጠብቆ ነበር. እንደዚሁም ሁሉ ምሁራን በሰዎች ጉዳዮች ላይ ምርምር ሲያደርጉ, የምርመራዎቻችን ፕሮቶኮሎች በዩኒቨርሲቲዎች ተቋማት ግምገማ ቦርዶች (ኮሎምቢያ ዩኒቨርስቲ ሞርነንሲን IRB እና የፔንሲልቬንያ የ IRB ዩኒቨርስቲ) ፈቃድ አግኝተዋል.

እንደ የምርምር ርእሰ መብቶችዎ ያሉዎት መብቶች ካሉዎት, ከኮሎምቢያ ዩኒቨርሲቲ ሞኒንሲዲስ ተቋማት ግምገማ ቦርድ በ [የተቀነጨበ] ወይም በኢሜል በ [በወጣ) እና / ወይም በፔንሲልቬንያ ዩኒቨርሲቲ የግምገማ ቦርድ በ [የተቀነጨበ] ጋር መገናኘት ይችላሉ.

ስለ ስራችን እና ስለ ስራዎ ግንዛቤ እንደገና እናመሰግናለን. "
1. በዚህ ጉዳይ ላይ አጭር ማብራሪያ መስጠት ምንድ ናቸው? ተቃዋሚዎች ምንድን ናቸው? በዚህ ጉዳይ ላይ ተመራማሪዎቹ ተሳታፊዎችን ማማከር አለባቸው ብለው ያስባሉ?
2. በእውነተኛው የኦንላይን ማቴሪያል ውስጥ ተመራማሪዎቹ "ሰብዓዊ ርእሶች ጥበቃዎች" የሚል ክፍል አላቸው. ይህን ክፍል ያንብቡ. እርስዎ ማከል ወይም ማስወገድ የሚፈልጉት አለ?
3. ለሙያው ተመራማሪው የዚህ ሙከራ ዋጋ ምን ነበር? ይህ ሙከራ ለተሳታፊዎች ምን ያህል ወጪ ነው? አንድሪው ጌልማን (2010) በዚህ ጥናት ውስጥ ተሳታፊዎች ሙከራው ካለፈ በኋላ ለጊዜያቸው ተካሰዋል. ትስማማለህ? በዚህ ምእራፍ ውስጥ መሰረታዊ መርሆችን እና የስነምግባር መርሆዎችን በመጠቀም ክርክርዎን ለመጠቀም ይሞክሩ.