6.2.3 Encore
Navorsers veroorsaak mense se rekenaars in die geheim probeer om webwerwe wat vermoedelik geblokkeer deur onderdrukkende regerings besoek.
In Maart 2014, navorsers van stapel gestuur Encore, 'n stelsel om real-time en globale afmetings van Internet sensuur voorsien. Om te verstaan hoe dit gewerk het, laat ons daaroor dink in die konteks van jou persoonlike webblad (as jy nie een het nie, kan jy jou indink jou vriend se). Een manier om te dink oor jou webblad is as 'n rekenaarprogram geskryf in die HTML-taal. Wanneer 'n gebruiker jou webwerf besoek, haar rekenaar afgelaai jou html program en dan maak dit op haar skerm. So, jou webblad is 'n program wat in staat is om rekenaars se ander mense te oorreed om sekere stelle instruksies te volg. Daarom, het die navorsers, Sam Burnett en Nick Feamster, wat by Georgia Tech was, aangemoedig webwerf eienaars om 'n klein-kode SNIPPIT installeer in hul webblaaie:
<iframe src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html" width= "0" height= "0" style= "display: none" ></iframe> As jy 'n webblad besoek met hierdie kode SNIPPIT daarin, hier is wat sal gebeur. Terwyl jou webblaaier is die webblad verskeur, sal die kode SNIPPIT veroorsaak dat jou rekenaar te probeer om ons te kontak 'n webwerf wat die navorsers is die monitering. Byvoorbeeld, kan dit die webwerf van 'n verbode politieke party of vervolg godsdienstige groep wees. Dan sal jou rekenaar terug te rapporteer aan die navorsers oor die vraag of dit in staat was om ons te kontak die potensieel geblokkeer webwerf (Figuur 6.2). Verdere, al hierdie dinge sal onsigbaar vir julle wees tensy hulle die HTML bron lêer van jou webblad nagegaan. Sulke onsigbare derde party bladsy versoeke is eintlik redelik algemeen op die web (Narayanan and Zevenbergen 2015) , maar hulle selde behels eksplisiete pogings om sensuur te meet.
Figuur 6.2: Skematiese van die navorsingsontwerp van Encore. Die webwerf oorsprong stuur jy 'n webblad geskryf in HTML met 'n klein kode uit ingebed in dit (stap 1). Jou rekenaar maak die webblad, wat die meting taak (stap 2) snellers. Jou rekenaar probeer om toegang te verkry tot 'n meting teiken, wat die webwerf van 'n verbode politieke groep (stap 3) kan wees. 'N sensor, soos 'n regering kan dan sluit jou toegang tot die meting teiken (stap 4). Ten slotte, jou rekenaar verslae van die resultate van hierdie versoek aan die navorsers (nie getoon in die figuur). Figuur uit Burnett and Feamster (2015) .
Hierdie benadering het 'n paar baie aantreklik tegniese eienskappe vir die meet van sensuur. As genoeg webtuistes voeg hierdie kode SNIPPIT, dan het die navorsers kan 'n real-time, globale skaal meet waarvan webtuistes gesensor deur watter lande het. Voor die aanvang van die projek, het die navorsers met die IRR by Georgia Tech verleen, en die IRR het geweier om die projek te hersien omdat dit nie "menslike vakke navorsing" onder die Gemeenskaplike reël (die gemeenskaplike Reël is die stel regulasies mees federale befonds navorsing in die VSA; vir meer inligting, sien die historiese bylaag aan die einde van hierdie hoofstuk).
Kort daarna Encore is van stapel gestuur, maar die navorsers is gekontak deur Ben Zevenbergen, dan 'n nagraadse student, wat vrae oor die etiek van die projek ingesamel. In die besonder, was daar 'n bekommernis dat mense in sekere lande kan blootgestel word aan die risiko as hul rekenaar probeer om sekere sensitiewe webwerwe te besoek, en hierdie mense wat blootgestel word aan risiko nie toestemming om deel te neem aan die studie. Op grond van hierdie gesprekke, die Encore span verander die projek om net probeer om die sensuur van Facebook, Twitter en YouTube meet omdat derde partye poog om toegang tot hierdie webwerwe is algemeen gedurende normale webnavigatie (bv elke webblad met 'n Facebook Soos Button snellers 'n derde party versoek om Facebook).
Na die versameling van data met behulp van hierdie gewysigde ontwerp, is 'n papier beskryf die metodologie en 'n paar resultate voorgelê om SIGCOMM, 'n gesogte rekenaarwetenskap konferensie. Die program komitee waardeer die tegniese bydrae van die papier, maar het sy kommer uitgespreek oor die gebrek aan ingeligte toestemming van die deelnemers. Uiteindelik, die program komitee het besluit om die papier te publiseer, maar met 'n ondertekening verklaring uitdrukking etiese bekommernisse (Burnett and Feamster 2015) . So 'n ondertekening verklaring het nog nooit voorheen gebruik te SIGCOMM, en hierdie geval het gelei tot verdere debat deur 'n rekenaar wetenskaplikes oor die aard van etiek in hul navorsing (Narayanan and Zevenbergen 2015) .
