3.3.3 Koste

Opnames is nie vry nie, en dit is 'n ware beperking.

Tot dusver het ek die totale opname fout raamwerk, wat self die onderwerp van (Weisberg 2005; Groves et al. 2009) behandelings (Weisberg 2005; Groves et al. 2009) . Alhoewel hierdie raamwerk omvattend is, veroorsaak dit dat navorsers oor die algemeen 'n belangrike faktor oor die hoof bied: koste. Alhoewel die koste wat met tyd of geld gemeet kan word, word selde eksplisiet deur akademiese navorsers bespreek, is dit 'n werklike beperking wat nie geïgnoreer moet word nie. Trouens, koste is fundamenteel vir die hele proses van opname navorsing (Groves 2004) : dit is die rede waarom navorsers 'n voorbeeld van mense eerder as 'n hele bevolking ondervra. 'N Eenvoudige toewyding om foute te minimaliseer, terwyl koste heeltemal geïgnoreer word, is nie altyd in ons beste belang nie.

Die beperkings van 'n obsessie met die vermindering van foute word geïllustreer deur die landmerkprojek van Scott Keeter en kollegas (2000) oor die gevolge van duur veldbedrywighede om nie-respons in telefoonopnames te verminder. Keeter en kollegas het twee gelyktydige studies gelewer, een met behulp van "standaard" werwingsprosedures en een wat "streng" werwingsprosedures gebruik. Die verskil tussen die twee studies was die hoeveelheid moeite wat die respondente gekontak het en hulle aangemoedig het om deel te neem. Byvoorbeeld, in die studie met "streng" werwing het navorsers die gesampliseerde huishoudings gereeld en oor 'n langer tydperk geroep en ekstra terugbesprekings gemaak as deelnemers aanvanklik geweier het om deel te neem. Hierdie ekstra pogings het in werklikheid 'n laer koers van nie-reaksie veroorsaak, maar hulle het aansienlik tot die koste toegeneem. Die studie met behulp van "streng" prosedures was twee keer so duur en agt keer stadiger. En op die ou end het albei studies in wese dieselfde skattings gemaak. Hierdie projek, sowel as daaropvolgende replikasies met soortgelyke bevindings (Keeter et al. 2006) , moet jou laat wonder: is ons beter af met twee redelike opnames of een ongerepte opname? Wat van 10 redelike opnames of een oneindige opname? Wat van 100 redelike opnames of een ongerepte opname? Op 'n sekere punt moet die voordele van die koste swaarder wees as ons vae, nie-spesifieke bekommernisse oor kwaliteit.

Soos ek in hierdie res van die hoofstuk sal wys, is baie van die geleenthede wat deur die digitale era geskep word, nie oor die maak van ramings wat natuurlik 'n laer fout het nie. Hierdie geleenthede gaan eerder oor die skatting van verskillende hoeveelhede en om ramings vinniger en goedkoper te maak, selfs met moontlike hoër foute. Navorsers wat daarop aandring om 'n enkel-geobsede obsessie met die minimalisering van foute ten koste van ander dimensies van gehalte te mis, gaan op opwindende geleenthede. Gegewe hierdie agtergrond oor die totale oorsigfoutraamwerk, sal ons nou na drie hoofareas van die derde era van opname navorsing verwys: nuwe benaderings tot verteenwoordiging (afdeling 3.4), nuwe benaderings tot meting (afdeling 3.5) en nuwe strategieë vir opname van opnames met groot databronne (afdeling 3.6).